只有匯款憑證返還投資款糾紛

① 拿錢給朋友做投資，他做虧了，沒寫任何協議，也沒有借條，只有轉賬記錄，這錢能要回來嗎

您好，
1、沒有協議、沒有借條，可以向法院起訴要求償還借款。
2、但是，要有證據證明所轉賬的數額為借款的數額，如錄音、錄像、聊天記錄、證人證明等。如果所舉證據不能證明是借款，法院將不予認可。
3、當然，當事人直接承認借款的，可不再舉證證明。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

② 只有匯款憑證 ,出借人以借貸起訴敗訴,能以不當得利再次起訴嗎

只有匯款憑證 ，出借人以借貸起訴敗訴，不能以不當得利再次起訴。

不當得利作為一種獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件及適用范圍，不能作為當事人在其他具體民事法律關系中缺少證據時的請求權基礎。借貸糾紛案件當事人的訴訟請求被駁回後，又以不當得利為由另行起訴主張權利的，人民法院不予支持。

不當得利之債是債的種類之一。因無合法根據取得不當利益，造成他人損失而產生的行為人與受害人之間權利義務關系。構成要件：

1、必須是一方受益。

2、必須使他方受損。

3、受益和受損之間有因果關系。

4、受益必須是無法律上的根據。不當得利之債的權利主體是特定的，只能是因對方沒有合法根據的行為而遭受損失的人。債務人則是不當得利的受益人。既可能是行使不當得利的人，也可能是其繼承人，還可能是第三人。

受益人在履行返回義務時，以返還原物為原則，如果原物返還已不可能，則應償還其價額。返還利益包括返還原物所生孳息。

(2)只有匯款憑證返還投資款糾紛擴展閱讀：

不當得利之債的特徵：

1、雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。

2、受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。

3、受益人取得利益沒有合法根據，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據，或曾有合法根據，但後來喪失了這一合法根據。

受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失後，有義務將已得的不當利益返還受害人。

參考資料來源：網路——不當得利

③ 只有匯款憑證沒有欠條能起訴嗎

沒有借條只有匯款憑證和銀行流水的，可以選擇以不當得利為由向法院起訴，要求對方歸還不當得利（即所借的款項）。
根據民事訴訟舉證規則，被告對所收到的匯款不屬於不當得利的主張負舉證義務，如果被告不能證明所得款項不是不當得利或證明該款項是其它的正常往來的，應承擔舉證不能的不利後果，法院會判決對方歸還不當得利。
《民法通則》
第九十二條 沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

④ 只有匯款憑證能否將款追回

單憑匯款憑證，從證據角度稍顯薄弱。應配合其他證據。

⑤ 只有銀行轉賬或者匯款憑證就一定能勝訴嗎

一般情況下，只有銀行轉賬或者匯款憑證不一定能夠勝訴。理由如下：

1. 僅憑借銀行轉賬或者向匯款憑證，借款一方是不會承認的，轉賬或者憑證只能證明這筆交易的發生，但是並未標注收款人，即借款的一方。

2. 出借人如果無法拿出證據證明銀行轉賬或者匯款憑證是打給借款方的話，法院將會駁回訴訟申請。

3. 因此，建議大家在借款時，一定要注意留下證據，即保存好欠條，或者進行錄音等，同時在匯款當上明示出借對象，這樣才能更好地保護自身利益。

   

   (5)只有匯款憑證返還投資款糾紛擴展閱讀

   銀行轉帳結算是指不使用現金，通過銀行將款項從付款單位（或個人）的銀行帳戶直接劃轉到收款單位（或個人）的銀行帳戶的幣資金結算方式。

   電匯憑證

是匯往異地款項時填寫需加蓋預留印鑒章。

電匯是匯出行應匯款人的申請，拍發加押電報或電傳（Tested Cable/Telex）或者通過SWIFT給國外匯入行，指示其解付一定金額給收款人的一種匯款結算方式。

參考資料

110法律咨詢網：只有匯款憑證沒有借條，不能認定借貸關系

⑥ 只有銀行匯款憑證,沒有借條,能夠起訴借款人嗎

1、可以起訴，需要提供相關的證據。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條規定，起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。

(6)只有匯款憑證返還投資款糾紛擴展閱讀

案例：

最高人民法院（2016）最高法民申176號何洪飛與葉燁民間借貸糾紛申請再審民事裁定書為：「根據一、二審判決查明的事實，何洪飛為證明其以現金方式向葉燁支付了140餘萬元借款，向法庭提交了葉燁出具的借條和收條多份並申請證人出庭作證。

根據何洪飛與葉燁雙方存在以匯款方式支付借款的交易習慣、上述借條和收條的內容與已經查明的匯款支付方式和時間不符、不能真實反映雙方之間的交易往來以及何洪飛提供的證人證言與何洪飛自己的陳述存在明顯出入等事實，一、二審判決綜合全案證據認定在葉燁不予認可情況下，何洪飛僅以借條和收條不足以證明其以現金方式向葉燁實際支付了借款140餘萬元。

一、二審判決未支持何洪飛請求葉燁償還現金借款的訴訟主張並無不當。何洪飛關於一、二審判決對葉燁出具的欠條不予確認有誤以及存在適用法律錯誤的申請再審理由不能成立。因此，有借條但沒有銀行流水等證據相佐證，想贏官司——懸！

⑦ 只有匯款記錄如何認定民間借貸

只有轉賬憑證也能判定其為民間借貸。

在沒有與被告簽訂書面借款合同或要求被告出具借條的情況下，僅憑銀行轉賬憑證可以認定對雙方借款合同關系存在完成了初步舉證責任。被告抗辯主張原告的轉賬系其他原因的發生的，被告應對其該主張提供相應的證據證明，現被告不能舉證證明其主張的。應支持原告的訴訟請求。

法律依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定：原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

(7)只有匯款憑證返還投資款糾紛擴展閱讀

僅憑金融機構轉賬憑證，認定民間借貸關系應考慮如下幾點：

1、雙方之間的關系

雙方如果是朋友、親戚、同事關系，沒有打借條按照常理來說可以理解。但如果雙方雙方不熟，只有轉賬記錄，沒打有借條，不符合常理。

2、轉賬記錄的時間

如果雙方存在其他法律關系，那麼轉賬記錄的時間與後面的交易行為、交易習慣有一定的關聯，比如投資款、還款、貨款、補償等。

3、交易往來

雙方之間有無其他資金往來，是否存在其他合同糾紛。如果存在民間借貸，出借人應向借款人催款，主張自己的權利。

⑧ 僅憑匯款憑證，能否主張借款成立

1 【案情】 2007 年7 月16 日，徐某通過中國建設銀行向乙公司匯款70 萬元，未註明匯款用途。2008 年，乙公司以企業借貸糾紛為由向寧波某區人民法院起訴，要求南方公司歸還借款30 萬元。在該審理過程中，徐某作為證人出庭作證，陳述該30 萬系乙公司為歸還其 70 萬元借款而打入南方公司，乙公司對徐某證言予以否認。後南方公司歸還了乙公司 30 萬元後，乙公司撤回了對南方公司的起訴。乙公司與徐某丈夫有業務往來。2008 年6 月11 日，徐某以民間借貸為由提起本案訴訟，乙公司則抗辯涉案款項系其丈夫張某向乙公司交納的工程保證金。 【一審判決】 原告徐某2007 年7 月16 日匯給乙公司70 萬元款項的事實清楚，乙公司對此並無異議。乙公司抗辯該 70 萬元系徐某丈夫張某應向該公司繳納的保證金的意見，並無相應證據予以支持，本院不予採信。原告徐某要求被告乙公司返還 70 萬元借款的訴訟請求，本院予以支持。判決：被告乙公司於本判決生效後十日內返還徐某借款70 萬元整。對此，被告不服向杭州市中級人民法院上訴。 【二審判決】 根據法律規定：在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。本案徐某主張與乙公司成立借貸合同關系，應對此承擔舉證證明義務。根據徐某提供的證據，可以證明2007 年7 月16 日徐某向乙公司匯款 70 萬元的事實，但該款項的性質並不明確，乙公司也否認借款事實。本院認為雙方當事人各執一詞，且無其他證據印證的情況下，僅憑匯款憑證不足以證明涉案 70 萬元款項的性質為借款。徐某因提供的證據不足以證明其事實主張，應承擔舉證不能的法律後果。判決：一、撤銷一審的民事判決，二、駁回原告徐某的訴訟請求。 【評析】 本案中只有70 萬元匯款憑證，並無其他證據的情況下，不能認定雙方的借貸關系成立，二審判決正確，理由如下： 1、從舉證責任分配來看，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關於民事訴訟證據的若干規定》的有關規定中所體現的「誰主張，誰舉證」的舉證承擔原則，一方當事人提出主張，就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。本案中原告主張原、被告間存在借貸法律關系，則必須提供證據證明借貸關系的存在，從本案原告提供的證據分析，只能證明原、被告雙方曾發生過資金流轉，原告將 70 萬元的錢打入被告的銀 2 行賬號上，但該款項到底是屬於何種性質則處於不確定狀態，存在多種可能性，如借款、還款、保證金、贈與、分成等，故僅憑原告所舉證據尚不能確定該款項就是借款，因此原告舉證並不充分，需要進一步來補強證據。 2、對於被告，如否認借貸事實，則必須對該款項作出合理解釋並提供相關證據證明。本案中被告以原告丈夫與其有業務往來，該筆款項是原告替其丈夫繳納的保證金，並提供了相關證據，雖然，被告所舉的證據達不到推翻原告借貸關系的證明目的，但顯然在一定程度上消弱了原告所舉證據的證明力。這時，舉證責任應由原告，要求原告來補強自己的證據證明借貸關系成立。並不是一審法院認為的只有原告向被告銀行卡上存入 70 萬元事實無爭議時，原告就已完成了舉證責任，舉證責任就完全由被告承擔，這顯然不符合證據規則。 3、從舉證能力上分析，如果是借款，原告完全能夠要求被告出具借據，而本案並沒有任何證據，原告不能舉證是其未盡注意義務所致。而被告本來與原告丈夫有業務往來，所以，在原告證據不充分的情況下要求被告提供充足的款項性質證據實在是勉為其難，也有失公允。 4、在現實社會中，許多業務往來常常是通過銀行匯款，對於匯款方而言，匯款憑證有可能長期保存，但是對於匯入方來說，如果當時雙方已經履行完畢，則可能不再保留相關的業務往來的資料。對此，如匯款方在若干年後以借款為由主張雙方存在借貸的事實，對被告而言會因證據遺失無法舉證，而造成不利後果。所以，對於借貸關系，只有明確的情況下，才能支持原告的訴請，如有疑問或不明確時，則不能支持原告的訴請，這樣有利於經濟健康發展和社會誠信秩序的建立。 綜上，雙方舉證均不充分，爭議事實難以認定，根據舉證責任的分配規則，本案原告所舉證據不足以證明事實主張，應承擔不利後果，其訴訟請求應予駁回。 提示：建議在有借款的情況下，一定要對方出具借條，留有證據，僅憑匯款憑證存有一定的法律風險. （說明：本案由浙江浙杭律師事務所沈向明律師承辦 楊賢界律師整理）

⑨ 只有匯款憑證，沒有借條的民間借貸案件如何審理

對於當事人通過出具欠條、發送手機簡訊、電子郵件、口頭約定等方式主張成立借貸關系的，若其能夠證明雙方之間確已達成借貸合意的，亦可認定借貸合同成立，該借貸合同自款項實際交付借款人或者借款人指定、認可的接收人時生效。
因此，在缺乏借款合同和借條的民間借貸糾紛案件中，若債權人僅以匯款憑證主張雙方之間成立借貸關系的，因匯款憑證僅能證明其向對方當事人實際交付了款項而無法證明該款項的交付緣由和目的，在對方當事人提出雙方不存在借貸關系或者其他關系抗辯的情形下，債權人應當就雙方存在借貸合意提供進一步證據。對能夠查明雙方存在借貸關系的，按照民間借貸糾紛審理；查明債務屬其他法律關系引起的，法院應向當事人釋明，由債權人變更訴訟請求和理由後，按其他法律關系審理，債權人堅持不予變更的，判決駁回訴訟請求。判決駁回訴訟請求後，債權人可按其他法律關系另行起訴。