❶ 民法典關於共同飲酒的責任
法律分析：有連帶責任。多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百七十七條 二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。
第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。
❷ 公司請員工吃飯造成酒駕拘留公司是否有責任追究制度
有責任，一起吃飯喝酒的人是要承擔責任的。酒駕的責任是主要的，明知醉酒不能開車但是實施該行為，增加了自己的風險，而一同喝酒的人有義務制止但是勸阻義務，要承擔次要責任，一同喝酒人員此時承擔的也只是民事賠償責任。
法律分析
酒駕出事故，一起喝酒的人有責任的。一起喝酒的人是否要承擔責任，要看其對酒駕的是否有勸酒的行為；一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。對於一起吃飯喝酒的朋友出事故，顯然是需要根據實際情況來承擔法律責任的，但應當對當事人是否知情進行認定，如果當事人對朋友的違法行為或者事故原因並不清楚的，那麼是不承擔責任的，具體情況結合實際而定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。
❸ 在一起喝酒責任劃分
針對你的問題，回答如下：
1.同桌飲酒之人，是有可能被認定需要負起部份賠償責任的。
依照根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第二十六條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
作為同飲者，在知曉死者駕駛機動車的情況下，未能有效勸阻其飲酒;且未對死者飲酒後可能駕車的行為進行有效提醒和制止，同桌之人屬於「不履行其他義務」，故應當承擔相應的責任。
最高人民檢察院對喝酒致死有指導案例，我們先來看一下：
同飲人對醉酒人死亡無邀請勸酒等過錯不承擔賠償責任--指導性案例審判規則
【審判規則】
受害人在未收到邀請的情況下，參加設宴人的生日宴會。設宴人既未勸酒，亦未發現受害人存在醉酒跡象。受害人先行離開後正常死亡於冬季的室外。因同宴人對受害人的死亡結果無過錯，受害人的死亡與同宴人亦無因果關系，故同宴人不承擔賠償責任。
【基本案情】
隋X坤自同事高X成處知曉張X偉過生日後，在張X偉未邀請的情況下，主動與高X成一同前往參加生日宴會。隋X坤在飲下兩杯白酒和兩瓶啤酒後，因妻子高X慧多次電話催促而先行回家。隋X坤離開時語言表達能力正常，神志清醒，無醉酒形態。齊X玉等人乘坐計程車回家途中發現隋X坤在路邊等車，即搭載隋X坤共同回家。隋X坤在計程車行駛途中要求下車回家。嗣後，隋X坤死於金土地飯店的胡同內。當晚天氣為雨夾雪，氣溫1.4-3.3℃。經公安機關認定隋X坤死亡原因排除暴力性外傷致死，屬非正常死亡。事發後，隋X林、李X英、高X慧、隋X俊與張X偉、齊X玉、徐X娜、高X成、李X敏、高X岩、王X宇、趙X喜、魯X玲、張X利等人多次協商未果。
隋X林、李X英、高X慧、隋X俊以張X偉等十人應承擔賠償責任為由，提起訴訟，要求張X偉等十人賠償隋X坤死亡賠償金等各項損失138 677.70元。
【爭議焦點】
受害人在未收到邀請的情況下參加生日宴會，設宴人未進行勸酒，亦未發現受害人有醉酒跡象，受害人先行離開後死亡，此種情況下，設宴人對受害人是否構成生命權侵權。
【審判結果】
再審法院判決：撤銷一審判決；駁回隋X林、李X英、高X慧、隋X俊的訴訟請求。
【審判規則評析】
本案中，隋X坤除與高X成系同事之外，與張X偉及其他同宴人齊X玉、高X岩、趙X喜、張X利等並不熟識，且隋X坤在未收到張X偉生日宴會邀請的情況下，自高X成處得知後即前往，席間無他人勸其過量飲酒，在宴會上亦無醉酒形態。隋X坤的死亡結果與張X偉及其他同宴人並無因果關系。因此，在隋X林、李X英、高X慧、隋X俊亦無證據證明張X偉及其他同宴人應承擔民事責任的情況下，對張X偉、齊X玉、高X成的訴訟請求應予駁回。
這個案例最普通，同吃飯的人既沒有對其勸酒，也沒有發現其身體狀況不好後置之不理，因此法院沒有判決同行人承擔責任。
但是法院的判決解析里也告訴大家了，什麼時候同吃飯的人員要承擔責任：
一、他人有勸死亡人過量喝酒。這里注意，一是要有勸酒行為，二是要過量飲酒，你勸他喝一杯啤酒，就算意外去世也沒責任，但是勸三四杯，那就要看這人身體了，具體結合身體情況判斷。此時，勸酒人（可以是多人）就可能承擔侵權責任。
二、在大家沒有分離前，死亡人就出現了不健康的狀態，其他人並未有協助送回家或者送醫院。如果喝完酒，人好好的，可以清楚說話、可以自行走路，那即使他回家路上突發疾病，其他人也是預料不到的。但是如果該人在分別時已經神志不清，搖搖晃晃，乃至有心痛、呼吸急促、嘔吐等症狀，那同行人就要送醫院或者至少送回家、請家人來，如果就走了一走了之，那就要承擔責任。
三、該次活動的組織者。根據《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 如果你是該次喝酒的組織者（可以是多人），那你對上述「一、二」的責任要更高一些，你要更注意防止席間有人勸酒，更注意分離時大家狀態良好，更注意最後確認下一個個都安全到家，因為法律說了「盡到安全保障義務」。
說了那麼多，大家一定要注意適量飲酒哦。
❹ 在一起喝酒責任劃分 賠償標准
有連帶責任，根據《民法通則》和《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
具體情況：1.強迫勸酒的人。通過故意灌酒，言語性勸酒等方式強迫對方喝酒，並且在對方已經醉酒或違背其意願的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任;2. 明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害後承擔法律責任;3.共同飲酒後未勸阻飲酒者駕車離去，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對因事故受害的對方承擔相應的責任。4.共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。5.唆使飲酒者酒後駕車的人，不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，還有可能構成危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。6. 醉酒者喪失意志的情況下，共飲者有安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》的規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。 以下四種勸酒情形要承擔法律責任：1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言強迫對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。
❺ 共同飲酒需要承擔責任的四種情形是什麼
法律分析：在與親朋好友的共同飲酒中，非強制禮節性勸飲是傳統民風民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔過度飲酒造成的損害後果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任：
第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾刺激對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;
第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;
第四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任;該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百七十條 二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任;不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
❻ 共同飲酒應承擔什麼法律責任
在下列情況下，共同飲酒後出事要承擔責任：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒，即明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等、未將醉酒者安全護送至醫院或安全送回家中、是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
❼ 和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡！一起喝酒的有法律責任嗎
和朋友喝酒，朋友酒後出車禍死亡，一起喝酒的有法律責任。聚會的人作為同乘者知道駕車人喝酒駕車而不予以勸阻，造成駕車人人身傷害或者造成他人人身傷害的，同乘者也會因為未盡到相應的勸阻義務而承擔相應的損害賠償責任。
法律分析
在4種情形下造成人身傷害或者財產損失的，酒友是需要擔責的：一是強迫性勸酒，如故意灌酒，刺激對方喝酒等；二是明知對方不能喝酒，或對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方喝酒；三是未將醉酒者送至安全目的地；四是酒後駕車未勸阻。如果是喝完酒，你勸阻朋友不要酒駕，朋友不聽，擅自酒駕發生事故，那就無需承擔連帶責任。如果是喝完酒，你朋友回去被別的車撞了，那主要是肇事司機的責任。對於共同飲酒中的情誼侵權責任，共飲者之間是互相負擔一定的安全注意義務。在侵權法中，行為人無需因疏忽而承擔責任，除非其造成損害的行為或疏忽違反了本應承擔的注意義務。如果一個人能夠合理地預見到其行為可能對其他人造成人身上的傷害或財產上的損害，那麼，在多數情況下他應對可能受其影響的人負有注意義務。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
❽ 同桌飲酒承擔責任的法律規定
同桌飲酒承擔的責任根據實際情況而定。
要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任的有：
1、強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；
2、明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任；
3、共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任；
4、共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任；
5、明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任；
6、酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
同桌喝酒，對方出現了意外，家屬會找組織者要求賠償，但是一般受傷，受傷者由於自己是成年人，所以需要自己承擔大部分責任，勸酒者也負有一定的責任，家屬可以找到勸酒者去要求相關的賠償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
❾ 共同喝酒的承擔責任
法律分析：作為共同飲酒人，對醉酒者負有照顧、護送或通知家屬的義務，尤其在明知共同飲酒人中有駕駛機動車情形的，更應當盡到提醒、勸阻、甚至制止該飲酒人駕駛機動車的義務，如果未盡到上述義務，最終導致發生交通事故給該飲酒人造成重大損害的，共同飲酒人應當對遭受重大損害的共飲者承擔一定的民事賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。