Ⅰ 拍攝他人爭吵的照片是否侵犯肖像權
這要看有沒有阻卻違法事由情況的存在。如商店的售貨員與顧客發生爭吵，且態度十分的惡劣。這種情況從社會效益上看，售貨員的惡劣態度、與顧客不講道理等，違背了售貨員的職業道德，也是社會的消極現象。對這樣的消極現象進行披露，對於社會的進步是有利的。因些，這樣一個事件無疑是一件社會新聞，任何公民都有進行新聞報道的權利，而拍攝新聞照片，正是新聞報道的手段之一。拍攝這種場面照片，屬於為了社會公共利益使用他人肖像，不構成侵害售貨員的肖像權。
Ⅱ 未經他人同意，私自拍攝他人相片，是否侵犯他人肖像權
【法律意見】
未經他人允許拍攝他人照片不構成侵犯肖像權，如果當事人強烈要求刪除，應當滿足當事人要求。
如果未經當事人同意，將當事人的照片發布到網路社區，公眾平台，不管是否以盈利為目的，只要當事人主張，都屬於侵犯肖像權。
法律規定侵犯肖像權，屬於違法行為，當事人可以要求立即改正，並刪除照片，並且可以向人民發訟，要求賠償損失。若已經造成較大影響，並給當事人帶來傷害和損失，則需負刑事責任。
Ⅲ 關於肖像權的法律問題
如果你來將女同學的照片和源鴕鳥的圖拼接，並在班裡傳播，你就單單不是侵犯肖像權的問題了，你的行為已經違反了《治安管理處罰法》第42條的規定，涉嫌公然侮辱他人，依法應承擔治安行政責任。
如果你已滿16周歲，未滿18周歲，依法不執行拘留。
相關鏈接：《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
Ⅳ 拍攝不文明行為侵犯肖像權嗎
法律分析：看情況而定。首先看拍攝者是否公開這些拍攝內容，若不公開則不違法，不算侵權。若公布的話，雖然不文明但不違法的行為屬於對方隱私，算侵權。違法的行為不屬於隱私，不算侵權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
Ⅳ 公共場合拍攝侵犯肖像權嗎
法律分析：在公共場合被拍到臉只要不用於盈利就不屬於侵犯肖像權。肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百一十條 自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。
Ⅵ 拍別人照片算不算侵犯肖像權
法律分析：未經他人允許拍攝他人照片不構成侵犯肖像權，如果當事人強烈要求刪除，應當滿足當事人要求。如果未經當事人同意，將當事人的照片發布到網路社區，公眾平台，不管是否以盈利為目的，只要當事人主張，都屬於侵犯肖像權。法律規定侵犯肖像權，屬於違法行為，當事人可以要求立即改正，並刪除照片，並且可以向人民法院發起訴訟，要求賠償損失。若已經造權成較大影響，並給當事人帶來傷害和損失，則需負刑事責任。
法律依據：《民法典》第一千零二十條合理實施下列行為的，可以不經肖像權人同意：
(一)為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經公開的肖像;
(二)為實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像;
(三)為依法履行職責，國家機關在必要范圍內製作、使用、公開肖像權人的肖像;
(四)為展示特定公共環境，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像;
(五)為維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。
《民法典》第一千零二十一條當事人對肖像許可使用合同中關於肖像使用條款的理解有爭議的，應當作出有利於肖像權人的解釋。
《民法典》第一千零二十二條當事人對肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當事人可以隨時解除肖像許可使用合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
Ⅶ 沒有經過本人同意拍照侵犯肖像權了嗎
法律分析：未經同意而使用他人肖像 未經本人同意使用其肖像表明侵權人對他人肖像人格利益的不尊重，其行為破壞了他人肖像的個人專有性和完整性，應當受到制裁。 如果經過本人同意而使用其肖像，就不構成侵犯肖像權的行為。 2 侵犯肖像權須是以營利為目的的行為 以營利為目的是指以使用某人的肖像達到招徠顧客、推銷商品的目的或直接以肖像製作成為或復製成為商品出售贏利。 未經他人同意而以營利為目的使用他人肖像，既損害了權利人的人格，也損害了權利人因他人利用自己的肖像進行商業行為而獲取物質利益的權利，這在法律上是不許可的。例如，照相館未經本人同意，不將底片交給顧客或者將顧客藝術人像存放櫥窗招攬顧客，即屬於侵犯公民肖像權。 3 下列情況屬於合理使用他人肖像，不構成侵權： 1、為公益目的而使用他人肖像，例如宣傳某人的先進事跡，在報紙、電視台、電影中使用先進人物的照片，可以不徵得某人的同意。 2、新聞報道拍攝照片和影像。 3、通緝逃犯和罪犯而使用他人肖像。 4、尋人啟示刊登照片等。 侵犯公民肖像權公民可以要求侵權人停止侵權行為、賠禮道歉，支付賠償金。如果侵權人置之不理，公民可以向法院提起訴訟。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第九百九十一條 民事主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。
《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條 任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。