民事侵權糾紛案例

① 農村民事糾紛案例

我家也有類似情況，你家法院最後處理結果是怎麼樣的？我家本來醫療費用8千多，後來他從8千變2萬多了，他有敲竹杠嫌疑，所以想問問你

② 侵權糾紛,多名被告,非連帶責任的案件有哪些

多人侵權，如果是各自實施侵權行為的，並且沒有共同導致侵權結果發生的，那就是各自承擔侵權責任，不連帶

③ 民事訴訟案例分析2

1、本案應由甲市城關區人民法院或乙市郊區人民法院受理。根據《民事訴訟法》第三十四條 下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
本案屬於第三項。

2、李可處於原告地位，但其未滿18周歲，為限制民事行為能力人，無訴訟行為能力，可由李梅、李娜中一人作為其代理人進行訴訟。根據《民事訴訟法》第五十七條 無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定代理人代為訴訟。法定代理人之間互相推諉代理責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。
李春、張麗夫妻處於被告地位。
根據《民事訴訟法解釋》58、人民法院追加共同訴訟的當事人時，應通知其他當事人。應當追加的原告，已明確表示放棄實體權利的，可不予追加；既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利的，仍追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響人民法院對案件的審理和依法作出判決。
本案中長女李梅已放棄實體權利，故不再追加其為共同原告，但次女李娜仍應追加其為共同原告，其不參加訴訟，不影響案件審理和判決。
案外人於某為有獨立請求權的訴訟第三人。方某、劉某為無獨立請求權的訴訟第三人。根據《民事訴訟法》第五十六條 對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟，人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。

④ 民事案例 辱罵他人

網上侮辱他人 南寧一網友被判賠禮道歉並賠償

近日，廣西壯族自治區南寧市城北區人民法院審理了一起網上名譽侵權糾紛案件。一名在網上侮辱和誹謗他人的網友，一審被判停止名譽侵害，賠禮道歉，並向原告賠償精神損害撫慰金500元.

據法制日報報道，原告覃某網名為「開拓」，被告周某網名為「鹽販子」和「周伯通」，兩人均在「久久論壇」和「逍遙谷」網站注冊登記上網，並通過網友聚會與其他網友相互認識，且相互知道他人上網使用的網名。2002年8月22日，在「逍遙谷」網站「逍遙論壇」的「逍遙時報」討論版，「周伯通」發表了「開拓，欠債可以不還嗎？」的文章，內容有「你的臉皮可真是厚上天了……」等言詞。

同年8月25日，在「久久論壇」的「生活空間」討論版，「鹽販子」發表了《我和開拓不得不說的故事》一文，文中有「開拓還有個壞毛病，喜歡到處說別人的壞話，以引起別人的同情……到處挑撥離間……」、「吹牛應該是開拓的本性吧」等言詞。上述帖子的點擊人數均達數十人次至數百人次。

原告覃某認為，這些行為在網路界造成了極其惡劣的影響，尤其在南寧，認識原、被告，知道兩人真實身份及對應網名的人眾多，影響更壞，給原告的正常工作、生活帶來了極大的困擾，精神受到了巨大的傷害。原告覃某遂以被告的行為侵犯了原告的名譽權為由訴至法院，請求法院判令被告立即停止對原告的名譽侵害，公開向原告賠禮道歉，賠償精神撫慰金1萬元。

城北區人民法院審理後認為，網路空間盡管是虛擬的，但通過網路的一舉一動折射出來的人的行為，卻是真實的。被告在「久久論壇」和「逍遙谷」網站的公開討論版，以「鹽販子」和「周伯通」的網名數次發表針對「開拓」即原告的言論，期間多次用侮辱性語言貶低「開拓」即原告的人格，客觀上實施了侵犯原告名譽權的行為，應當承擔侵權的民事責任。

鑒於被告的侵權行為造成的實際影響有限，對原告提出的賠償1萬元的請求，法院不予支持。

⑤ 侵權責任法案例分析

1，緊急抄避險，不承擔民事責任。
2，教唆侵權行為，連帶責任。《侵權責任法》第九條。或者《最高人民法院
關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>》若干問題的意見148條
3，由胡某和王某共同承擔。理由同上。
4，友胡某承擔，理由同上。
5，胡某和王某承擔，《中華人民共和國民法通則》129條

同學 還來得及吧

⑥ 打架民事糾紛案例

打架斗毆導致雙方傷害的，根據雙方責任大小承擔責任，如果是輕傷以下可以協商解決，如果構成輕傷，屬於刑事自訴案件，可以自行協商解決或通過派出所進行調解，如果不服，可以去法院提起訴訟。
法律分析
如果打架對雙方造成傷害，應按照雙方的責任承擔責任。如果是輕傷，可以通過協商解決。構成輕傷的，屬於刑事自訴案件，可以協商解決，也可以通過派出所調解。如果不滿意，可以向法院起訴。如果輕傷屬於公訴案件，可判處3至10年有期徒刑。毆打他人、故意傷害、侮辱、誹謗、誣告陷害、故意損害財產、干擾他人正常生活、侵犯隱私、非法侵入住宅等違反公共安全管理行為情節輕微，且有下列情形之一的，可以通過調解進行處理：親戚、朋友、鄰居、同事、學校學生之間因瑣事發生的糾紛；行為人的侵權行為是由受害人先前的過錯行為造成的；其他更容易通過調解解決的糾紛。不構成違反治安管理的民事糾紛，應當告知當事人申請人民法院或者人民調解組織處理。情節輕微，事實清楚，因果關系明確，不涉及醫療費用或貨物損失，或者雙方對醫療費用和貨物損失的賠償沒有爭議，符合治安調解條件，雙方同意調解並當場履行的，可以當場調解，並准備調解協議。
法律依據
《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：（一）結伙毆打、傷害他人的；（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

⑦ 由實際案例看商標侵權糾紛該如何處理

新《商標法》規定了商標侵權糾紛自行協商解決的程序，其目的一是鑒於有些侵權行為僅僅侵犯了注冊人的利益，並未給他人帶來損害，注冊人自行協商，可化解因此產生的爭議。二是可適當減少商標糾紛當事人為解決糾紛所投入的精力。三是當事人通過協商減少商標案件數量，使執法部門更有效地利用好現有的執法資源。但應當注意，自行協商的商標侵權糾紛首先是未構成刑事犯罪行為的糾紛，對以假冒他人注冊商標為主業且數額達到犯罪立案標準的行為人，必須追究刑事責任。其次，自行協商解決的糾紛案件，其侵權行為一般情節比較輕微，後果不嚴重，可以免予行政處罰，即行政責任可予以免除。網路一品標局商標注冊第三，對侵權行為的查處主要目的是保護權利人的民事權益不受侵害，協商解決即意味著權利人自己已經認為未對本權利造成危害或者危害後果不嚴重，從而放棄了對侵權人追究民事責任的權利。在執法實踐中可按如下原則掌握：

1、除商標注冊人投訴的案件外，一般情況下，工商機關查辦的商標侵權案件，不主動要求當事人進行協商。如果當事人主動要求協商，可給其一定的期限自行協商，到期未提供已經協商解決的證據，則宜按照商標侵權案件進行行政處理。

2、工商機關接受商標權利人投訴的案件，應當視為權利人已經放棄協商或者已經協商不成了，立案工商部門不再主動進行當事人之間的協商和解工作。

3、就商標糾紛已經立案的工商機關，應涉案當事人請求，在未就該案件做出行政處理決定之前，涉案當事人又經協商同意和解的，若其和解未危害社會公共利益，工商機關可以應其書面請求做出撤案（銷案）處理。

⑧ 侵權糾紛案件

法律分析：人身侵權糾紛有這些：1、醫療事故損害賠償糾紛；2、鐵路旅客運輸損害賠償糾紛；3、道路交通事故人身損害賠償糾紛；4、水上旅客運輸損害賠償糾紛等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

⑨ 鄰居侵權糾紛案例及處理

法律分析：樓上漏水泡了樓下 ，樓上賠償。

劉某和陳某在同一棟樓居住，劉某住在樓下，陳某住在樓上。今年年初，劉某開始裝修房屋，可就在劉某准備入住時卻發現房屋的屋頂多處漏水，新房牆面受潮掉皮，木地板上翹，劉某找到物業，物業認為劉某的房屋漏水是樓上住戶所致，建議找開發商或樓上住戶。劉某便找樓上的陳某協商，但陳某認為不是其問題造成的，不願意賠償，兩人為此發生爭吵，由於無法達成意見，劉某將陳某告上法庭。審理過程中,承辦法官邀請專業人員進行勘察，最終查出是因為陳某家的水管出現破裂致使樓下屋頂漏水。查明漏水原因後,法官結合情理，分析利弊,耐心給雙方做調解工作。最終，經法官調解，陳某自願維修了受損水管，並賠償了劉某損失2000元，二人終於握手言和。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

⑩ 有沒有一些侵權行為的案例

倪XX、王X訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案

一、事實概要

原告到被告下屬的超級市場購物，被告工作人員懷疑二原告偷拿東西，於是在公眾場合訓問二人，並根據市場內所貼無效公告，對被告進行搜查，未查到任何屬於市場所有的東西。原告起訴被告侵犯其名譽權。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一「權利」如果沒有法律的依據或者不符合法律的規定，都不能自認為有權利行使這樣的行為。法律從未賦予市場工作人員有盤 問顧客和檢查顧客財物的權利，因而被告無權張貼要求被告將自己的提包打開供被告工作人員查看的公告。

盡管此公告張貼在市場門口，但由於它沒有法律依據，因而是無效的，顧客有權不執行公告的規定。其次，被告工作人員在沒有確鑿證據的情況下，在公眾場合用帶有貶義的話語詢問原告是否偷拿東西，並根據市場內所貼 無效公告對原告的包裹、衣服等進行搜查。

上述行為足以使原告感到自己的社會地位已遭貶低，而且也實際影響了對二原告的品德、聲望、信用等方面的社會評價。

原告的名譽因此而受到損害。被告的工作人員是在工作崗位上履行被告為其規定的工作職責時對二原告實施侵權行為的，因此，其侵權民事責任應由被告承擔（依據 民法通則第43條）。

三、法院判決（處理）及適用的法律

在法院查清事實、分清是非後，雙方自行和解。被告願向原告表示歉意並向兩原告各支付1000元的經濟損失和精神損害賠償，原告撤訴。

(10)民事侵權糾紛案例擴展閱讀：

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。

構成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能預見，不能避免並不能克服的客觀情況。

二、受害人的過錯

受害人的過錯，是指受害人對侵權行為的發生或者侵權損害後果擴大存在過錯。

三、正當防衛

正當防衛，是指為了使公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害人所實施的不超過必要限度的行為。

四、緊急避險

緊急避險，是指為了公共利益，本人或者他人的財產、人身或者其他合法權益免受正在發生的危險，而不得已採取的致他人較小損害的行為。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵權行為或者損害後果發生之前自願作出的自己承擔某種損害後果的明確的意思表示。

侵權行為的歸責原則

（一）過錯責任原則

（二）無過錯責任原則

（三）公平責任原則