陳家酒後駕車侵權案

Ⅰ 陳家和李啟銘一案為何差別如此之大法律面前人人平等是說給誰聽得

法律規定的只是一個量刑幅度，法官有自由裁量權，，陳家之所以重判是因為他撞人選擇了個合適的時間，酒駕剛受刑法規范，他就冒出來，他不 做中國人的典型，誰來做啊！！！！好比碰上了嚴打， 83年嚴打的時候重判的不 多了 去 了 嗎 ？？？？

Ⅱ 作文醉酒駕駛發言稿

近期接連發生的「酒駕肇事」案件引起了社會各界的廣泛關注和熱烈討論，也暴露出我國相關立法規制的嚴重缺陷。基於社會發展和司法實踐的迫切需要，我們應當積極尋求對「酒駕」危害行為的刑法立法完善對策。具體來說，可以考慮通過修正現有交通肇事罪法條、增設新的罪名、完善刑罰設置等方式改進現有刑法立法規定，從而有效地遏制「酒駕」等危險駕駛案件的發生。
2009年9月8日，「成都孫偉銘醉酒駕車案」、「廣東黎景全醉酒駕車案」分別由四川省高級人民法院和廣東省高級人民法院作出二審終審判決，對被告人孫偉銘和被告人黎景全分別「以危險方法危害公共安全罪」均判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。最高人民法院當天就召開新聞發布會，向社會公布這兩起案件的審理結果，並支持這兩起案件的二審判決。這兩起案件作為我國接連發生的一系列惡性「酒駕肇事」案件的典型代表，經媒體報道後引起了社會各界的廣泛關注和熱烈討論。「酒駕肇事」案件不同於一般的交通肇事案，其嚴重危害了公共安全，也暴露出了我國相關立法規制的缺陷。我們認為，為有效地懲治「酒駕肇事」行為及其他「酒駕」危害行為應當針對司法實踐中的問題、參考世界其他國家和地區的經驗、積極尋求相應的刑法立法完善對策。
2010年5月9日5時36分許，陳家飲酒後超速駕駛英菲尼迪牌小型轎車，在北京市朝陽區東大橋路由北向南行駛至建國門外大街永安里路口，違反交通信號，直接撞上前方等候交通信號放行的菲亞特牌小型轎車，繼而又撞向正常行駛的639路公交車左前側。陳家棄車逃逸，事故造成菲亞特車主陳偉寧及6歲女兒珠珠死亡，陳偉寧的另一雙胞胎女兒珍珍因不在車上，倖免於難，陳的妻子王輝重傷。
公訴機關認為，陳家明知酒後不能駕駛機動車，卻違反交通法規駕車超速行駛，致兩人死亡、一人重傷，嚴重危害了公共安全。陳家在本案中涉嫌四項交通違法，一是酒後駕車，二是闖紅燈，三是肇事逃逸，四是超速行駛，以此為基礎，檢方對其以危險方法危害公共安全罪提起公訴。
由此可知醉酒駕駛的危害有1 引發交通事故2 危害公共安全3 本人神智不清4 民警解決困難希望大家引以為鑒堅持喝酒不開車，開車不喝酒。

Ⅲ 陳家的庭審階段

庭審前言
備受各方關注的北京長安街英菲尼迪車主肇事案今天上午在北京市第二中級人民法院公開審理。被告人陳家酒後駕駛英菲尼迪轎車超速行駛、違規超車，並違反交通信號燈終釀成兩死一重傷的重大交通事故，被控「以危險方法危害公共安全罪」，而死者家屬則向陳家提出了約608萬元的刑事附帶民事賠償要求。
今天的法庭上，公訴人提出陳家的行為涉嫌違反了四項交通違法行為，嚴重危害了公共安全，但陳家的辯護人卻認為，陳家的行為屬於過失，且沒有危害公共安全的動機，只應定「交通肇事罪」。而陳家本人在庭審過程中，表示了深深的懺悔，對被害人的索賠要求表示將盡力賠償。
「酒駕超速」釀成兩死一傷
根據公訴機關的指控，2010年5月9日凌晨5點35分，被告人陳家飲酒後超速駕駛英菲尼迪牌小型轎車，在由北向南行駛到長安街建國門外大街永安里路口時，違反交通信號燈，車輛前部撞上前方等候交通信號燈放行的菲亞特牌小轎車，後又撞在正常行駛左轉彎的639路公交車左前側。之後，陳家棄車逃逸。事故造成菲亞特車主陳偉寧和他6歲的女兒死亡，陳偉寧的妻子王輝重傷，公交車上一名乘客劉某也受了傷。當天下午三點多陳家被查獲，經公安交管部門認定，陳家承擔此次事故全部責任。
今天庭上，陳家供述說，去年5月9日凌晨，他先是和朋友去某餐吧喝了小半杯紅酒，3點37分左右，又和朋友來到了工體附近的酒吧為朋友慶祝生日。喝完酒後大約到了凌晨5點27分，他們開車離開酒吧。當時，車里開著音響，所有人都非常興奮。在事故發生的前一個路口，陳家為了搶了一個燈超了一輛貨車，之後他向遠處的永安里路口看了一眼，是綠燈，於是他沒有減速，也沒有注意到路口處的一輛菲亞特轎車。「車上的人一直在吼、逗，吵著要換音樂，我就扭頭和他們說話，當我回過頭的時候，白色菲亞特就在眼前了。」陳家回憶說，當時他下意識地打輪，帶了腳剎車，但撞車已無法避免。
在敘述整件事情經過的時候，坐在被告席上的陳家雙手不住地搓來搓去。
被控罪名成為辯論焦點
庭審過程中，檢方當庭播放了案發當晚陳家和朋友在酒吧包間內飲酒，以及出事路口現場情況等5段監控錄像，從中可以清楚地看到，陳家剛開始喝酒時還比較節制，但第二瓶酒打開後，他就開始開懷暢飲了。公訴人稱，陳家等幾個人總共打開了5瓶「帝王」洋酒，這種酒酒精含量40%，每瓶750毫升，陳家在此期間舉杯共計17次。
對於錄像證據，陳家只是強調說自己要了4瓶酒。同時，出事路口的監控則顯示，事故發生後，他在離開現場時，兩次回頭看王輝的車，但都沒有走過去救助。
公訴機關認為，陳家明知酒後不能駕駛機動車，卻違反交通法規駕車超速行駛，致兩人死亡、一人重傷，嚴重危害了公共安全。陳家在本案中涉嫌四項交通違法，一是酒後駕車，二是闖紅燈，三是肇事逃逸，四是超速行駛。
對於公訴機關的指控，陳家的辯護律師則提出，陳家的行為為過失行為，在主觀上陳家是想要避免危害事實發生的，在客觀上也有剎車的行為。同時，陳家家庭幸福，事業順利，也沒有無社會矛盾或與人結怨，沒有危害公共安全的心理動機，應定性為「交通肇事罪」。
據了解，以危險方法危害公共安全罪與交通肇事罪的一個重要區別在於，交通肇事罪的刑期為3-7年有期徒刑，而以危險方法危害公共安全罪的刑期則為10年以上有期徒刑直至死刑。
「後悔莫及」願盡全力賠償
車禍發生後，陳家在現場沒有過多停留，去醫院看完傷情之後，他與朋友通了個電話，得知菲亞特車撞得很厲害。「我知道自己闖禍了。我很害怕，就回家了。」當天下午4時左右，陳家走出家門的時候，被蹲守在他家樓道里的警察抓獲。
今天上午9點30分，穿著看守所號服的陳家被帶入法庭，臉色顯得十分蒼白，坐在被告席的他時不時的舔舔嘴唇搓搓雙手，顯得十分不安。公訴人宣讀起訴書以及播放那5段錄像證據時，陳家一直低著頭，接近3個小時的庭審過程中，陳家一直不敢直視坐在他左前方的被害人陳偉寧75歲的老父親。
在審判長宣布由陳家做最後的陳述時，陳家起身走向了陳偉寧的父親，向老人深深的鞠了一躬，表達自己內心的懺悔。之後，他回頭看了看旁聽席，試圖尋找自己的家人。「我願意賠償，讓我的家人盡一切努力賠償。」對於死者陳偉寧的父親和妻子向法院提請的索賠607.8萬元的民事請求，陳家當庭表示將盡自己一切能力進行賠償。
據了解，死者家屬提請的607.8萬的索賠包括了死者陳偉寧妻子王輝的後續醫療費以及雙胞胎大女兒的撫養費用。事發後，陳家妻子為籌集被害人醫葯費、賠償費四處奔波，變賣了小兩口在北京的住房。目前已向醫院支付60多萬元的醫葯費，向被害人家屬支付了130萬的賠償費。 二審

Ⅳ 陳家酒駕的經過是什麼有哪些陳家酒駕的消息

陳家，又名陳佳熠，"N+舞"工作室舞蹈指導。2010年5月9日5時36分許，英菲尼迪交通肇事案主角陳家因酒駕超速釀成多車相撞並致兩死一傷。2011年5月17日上午，被告人陳家被控以危險方法危害公共安全罪。受害人家屬提出607.8萬元民事賠償要求。

Ⅳ 陳家酒駕案受害者王輝是哪裡人

黑龍江人吧。

Ⅵ 求「三輪哥事件」背後真相

被撞轎車司機腦死亡
上午8點左右記者趕到朝陽醫院時，菲亞特轎車的司機正躺在急診搶救室的病床上接受治療。該男子約35歲左右，雙眼微合，處於昏迷狀態，蓋的被子上有兩張腦部CT的片子。醫院的急診記錄顯示，該男子「四肢受強刺激無反應，彌漫腦腫脹」，初診結果為「急性重度閉合性腦損傷，腦疝」，並標注「隨時有生命危險」。 上午9點多，受傷男子的三位朋友趕到醫院探望，其中兩名女子邊抹眼淚邊打電話。醫生介紹病情時稱，男子已經處於腦死亡狀態，生命體征完全靠葯物和醫療器械維持。醫生還表示，可以通知家屬見最後一面了。據了解，菲亞特司機為浙江人，事故中，他的5歲女兒頭部重傷，妻子腿部骨折。目前事故原因仍在進一步調查當中。小孩已經於5月19號上午十點死亡，和爸爸一起去了。永久性腦死亡，彌漫性顱損傷。
肇事者逃逸10小時被抓
經交管部門初步調查，昨天凌晨5時35分，湖南省津市市30歲的男子陳家，駕駛一輛京N車號的英菲尼迪牌小客車，車內有三名乘客，由北向南行至朝陽區祁家園路口時，將前方等候紅綠燈的一輛菲亞特小轎車撞出，陳家所駕車輛又與一輛639路公交車相撞。事故造成菲亞特小轎車司機和其妻子、女兒，以及公交車內一名67歲老人受傷。陳家在發生事故後離開現場。 事故發生後，辦案民警圍繞嫌疑人陳家及其關系人開展了系列調查。民警兵分三路，第一路民警在陳家住所附近蹲守，第二路民警前往陳家工作單位進行蹲守，第三路民警前往首都機場對陳家妻子行蹤進行摸排，尋找嫌疑人下落。15時17分，蹲守在陳家住所的民警發現陳家返回住所後，一舉將其抓獲。
責任認定 英菲尼迪駕駛人負全責
新華網北京6月3日電 （記者盧國強、李舒） 3日，北京交管部門對今年5月9日發生在朝陽區建國門外大街永安里路口的「長安街車禍」作出事故責任認定，英菲尼迪轎車駕駛人陳家存在酒後駕車、超速行駛、違反交通信號以及肇事逃逸4項交通違法行為，負事故全責。 北京市公安交管局負責人說，在將肇事司機陳家抓獲後，交管部門對事故當事人和相關人員進行了詢問，對事故現場進行詳細的勘驗，並對陳家體內的酒精含量進行了檢驗。在訊問中，陳家和英菲尼迪車上的3名乘客均承認，事故發生前陳家在酒吧有飲酒行為。 技術人員對陳家駕駛的英菲尼迪轎車的車速進行了鑒定，通過監控錄像對事故經過進行的跳幀實驗，運算得出英菲尼迪轎車在發生事故時的行駛速度為110．6－121．7公里／小時。 經過反復縝密的工作，交管部門依法認定，陳家存在飲酒後駕駛機動車、超速行駛、違反交通信號指示行駛、發生交通事故後肇事逃逸4項交通違法行為，負事故全部責任，該事故的其他當事人無責任。 目前，陳家已經被北京警方刑事拘留。
三輪哥事件的反思
一起惡性的交通事故，毀了兩個家庭，但是卻赤裸和殘酷的體現出我們這個社會的冷漠與無情，在人們津津樂道欣賞視頻的同時，沒有人想想那一家三口的命運，沒有人唾棄肇事司機的無恥，反倒對一個僥幸逃過一劫的三輪車夫如此的調侃，這現象值得深思。 增補：車禍後網上各大論壇的網民紛紛自發人肉揭底肇事者和悼念受害者的活動。而三輪哥則是大難不死的幸運趣事。比起譴責兇手悼念亡者，傳頌大難不死者的神奇傳說，才容易有延續性，才更容易讓更多人關注和注意遵守交通規則，因為當人們談起三輪哥，要說明他如何地幸運，必須要講明當時的狀況——一個醉駕的人是如何毀滅了兩個家庭，生命如何可貴。教育，應腳踏實地，不應形而上學。 反對增補：發表「增補」段落的人，我不知道該怎麼評價你的言論，用這種方式為自己的無情而開脫，真的是社會的悲哀，也許社會不再悲哀，因為這是社會的大現象。 反對增補2：正是因為事實太殘酷，所以人們才寧願轉移注意力。這個視頻發出之後，人們最先注意的都是那輛超速的肇事車，然後才注意到那輛幸運的三輪車。由於三輪車輛的幸運，更襯托出被撞菲亞特車一家的不幸，人們的感嘆才更甚，對於生命的幸與不幸，有更深刻的體驗。人不應該沉溺在過去的悲傷中，悼念過逝者之後，我們應該為三輪哥的幸運感到高興，不是嗎？
三輪哥事件的實質
三輪哥代表的是一種臨危不懼，妥善應對的冷靜思維能力，是陽光的，是正面的，如果國家能夠教育出的人都是這種具有冷靜判斷力的人才那麼這個世界將會太平很多！ 對上反駁：三輪哥事件，不是教育導致的。三輪哥在當時到底冷不冷靜，是不是真的臨危不懼，這個只有當事人才知道，畢竟，一個騎著三輪車的人，其教育程度應該比不上肇事車里坐著的四位。將事件牽強附會地與教育扯在一起，就顯得形而上學了。

Ⅶ 為啥陳家酒駕判重.而我爸是李剛判得那麼的輕

為什麼北京英菲尼迪醉駕被判無期，兩死一重傷，可李剛兒子一死一傷，卻六年三年的判，還監外執行，難道說北京造事認罪態度不好？賠三百多萬，而李剛只賠三十多萬，我看是權力在做怪，政府要都這樣搞，還玩什麼？老百姓都死得了

Ⅷ 陳家和李啟銘誰更應該重判，法律面前人人平等是說給誰聽得

一個是以危害公共安全罪論處 一個是以交通肇事罪論處 所以陳家肯定比李啟銘要判決重啊 至於為什麼會這么判決 你可以重新看一遍庭審記錄 我在這里一兩句話也給你講不清楚 而且我講的話也會加入我個人的意見和感情進去的
可是對待犯罪每個人心中的道德標准都不一樣 並且法律面前是不講人情和道德的

Ⅸ 陳家和李啟銘誰更應該重判，法律面前人人平等是說給誰聽得！

我覺得這樣的判決也很有問題。但是在李剛兒子的案子當中貌似有受害者家屬已經達成和解這一條吧（不太確定）。哥們，咱們再舉一下孫興吸毒這個案子。警方沒有向媒體透漏毒品的來源這本身就讓人匪夷所思。何況孫興還是個公眾人物。刑法規定毒品五十克以上可判十五年以上有期徒刑，無期徒刑或是死刑。在剛開始被抓的時候，警方從孫興家中搜出冰毒 搖頭丸等大量毒品。現在官方倒是隻字不提。還有前年的胡士泰力拓間諜案。有最初的竊取國家機密罪改成竊取商業機密罪。而我國每年因鐵礦石價格上漲就會損失數千億元。國外的案例就是辛普森殺妻案。我也很費解。願共同探討一下。

Ⅹ 陳家的二審判決

臉色平靜小動作不斷
5月17日上午9點30分，轟動全國的長安街酒駕案正式開庭，該案肇事者陳家被法警帶上法庭。記者發現，此時的陳家面色蒼白，比事發時消瘦了很多。走進法庭時，他瞪大眼睛試圖在旁聽席上尋找自己的家人，但坐上被告席後，陳家很快就恢復了平靜的表情。在公訴人宣讀起訴書後，陳家簡短地回答「指控屬實」，在回答法官提問時，他聲音低沉但是很清楚，結束問話的時候總是習慣性地說謝謝。雖然面部表情不多，在為自己辯解時很有邏輯，但一些小動作仍然暴露出他內心的不平靜。在公訴人說到他酒後駕車、不及時報警等細節時，他頻率很快地眨眼、吞咽唾液，不時抽動鼻子、舔舔嘴唇，放在身前的雙手偶爾機械地搓動。
肇事者遭索賠608萬
在法庭上，檢方指控，2010年5月9日5時36分許，陳家飲酒後超速駕駛英菲尼迪轎車，在建國門外大街永安里路口，違反交通信號，直接撞上前方等候交通信號放行的菲亞特轎車，繼而又撞向正常行駛的639路公交車。事後，陳家棄車逃逸，事故造成菲亞特車主陳偉寧及其6歲女兒珠珠（小名）死亡、陳的妻子王輝重傷，公交車乘客劉先生軟組織挫傷。
庭上，公訴人播放了有關錄像。一份錄像證據顯示，陳家在一酒吧17次舉杯飲酒。另一份錄像顯示，事發後，陳家在現場停留7分鍾，一直在和朋友交談，卻未去查看菲亞特車內的傷者，最後步態輕松地離開。公訴人認為，陳家存在酒駕、超速、違反信號標志和事故後棄車逃逸等4個情節，交管部門認定其負全責，應以危險方法危害公共安全罪追究他的刑責。庭審當日，肇事案中死者陳偉寧的父母和妻女向陳家提出608.67萬元的民事索賠。
雙方願調解相關賠償
庭審時，陳家承認檢方指控事實。陳家的律師稱，被告人應涉嫌交通肇事罪。另外，雙方已經達成民事賠償協議，陳家已向受害方及法院支付了近200萬元，陳家妻子正在變賣房屋，支付剩餘費用。
庭審最後，陳家起身向陳偉寧的父親鞠躬表示謝罪。他稱，他沒有對受害者家人說對不起，是覺得這三個字對於他們「太渺小」了，現在唯一能做的就是盡力去賠償，並表示要代替死者「履行應盡的責任和義務」，以便「讓良心好過一點」。
庭審結束後，死者家屬方和陳家均表示願就民事賠償進行調解。法院表示，該案將擇日宣判。新京報
宣判結果
2011年5月20日上午在北京市第二中級人民法院一審宣判，被告人陳家因酒駕致兩人死亡、一人重傷，被控以危險方法危害公共安全罪。法庭宣判，陳家被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。