侵權責任法第十七條同命不同價

Ⅰ 我父親是交通事故死亡我父親是農村人請問賠償是同命同價

非同一侵權行為產生的損害，不能同命同價；同一侵權行為產生的損害，可以同命同價。
《侵權責任法》
第十七條 同一侵權導致多人死亡時死亡賠償金的確定方法
因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

Ⅱ 同命同價的介紹

「同命同價」是相較於「同命不同價」來說的，「同命不同價」主要是指在一些造成多人意外傷害事故中，對受害人的賠償，因受害人的身份，地位，地域等社會屬性不同而導致賠償的不同，「同命同價」與之相反，指在造成多人意外傷害事故中，無視受害人的社會屬性，給予相同的死亡賠償金。《侵權責任法》第十七條規定：「因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。」

Ⅲ 《侵權責任法》第十七條規定了同命同價的原則，那麼如果是同一事故中多人傷殘是否適用呢

《侵權責任法》第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
這個應該很明確了，說的是適用死亡的情況下吧，傷殘最多也只能按照等級確定輕重，輕重不同，不會同價。

Ⅳ 因同一侵權行為造成多人死亡的可以以相同數額確定死亡賠償金對嗎

「因同一侵權行為造成多人死亡的可以以相同數額確定死亡賠償金對嗎」回答：根據濟南刑事律師網濟南刑事律師侯昌林先生發布的確消息，現摘要如下，僅供參考。【濟南刑事律師網摘】因同一侵權行為造成多人死亡可以以相同數額確定死亡賠償金【濟南刑事律師網摘】 關鍵詞：同命不同價,死亡賠償金。以下為最高法院的答復意見：
陳美辰同志：
您寄來的《對<最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>第二十九條規定之疑問》（以下簡稱《人身損害解釋》）收悉。經研究，答復如下：
關於人身損害賠償的標准問題，《人身損害解釋》第二十九條明確規定：「死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。」同時，本解釋第三十五條又對有關數據標準的依據做了明確，即「城鎮居民人均可支配收入」、「農村居民人均純收入」、「城鎮居民人均消費性支出」、「農村居民人均年生活消費支出」、「職工平均工資」，按照政府統計部門公布的各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。有關人身損害賠償民事案件賠償標準的確定應當適用上述規定的內容。當然，隨著經濟社會的發展，人民生活水平不斷提高，不少地方城鄉差距越來越小，有關賠償標準的差異自然會越來越小甚至趨同。同時，侵權責任法第十七條明確規定：「因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。」審判實踐中對於本條規定當然也要遵循。感謝您對人民法院工作的大力支持。2019年10月10日
新聞延伸：中央明確人身損害賠償要城鄉「同命同價」
新華社5月5日全文發布《中共中央國務院關於建立健全城鄉融合發展體制機制和政策體系的意見》。意見提出，要建立健全有利於城鄉基本公共服務普惠共享的體制機制，改革人身損害賠償制度，統一城鄉居民賠償標准。摘錄《意見》的三個部分內容如下：
（十六）完善城鄉統一的社會保險制度。完善統一的城鄉居民基本醫療保險、大病保險和基本養老保險制度。鞏固醫保全國異地就醫聯網直接結算。建立完善城鄉居民基本養老保險待遇確定和基礎養老金正常調整機制。做好社會保險關系轉移接續工作，建立以國家政務服務平台為統一入口的社會保險公共服務平台。構建多層次農村養老保障體系，創新多元化照料服務模式。
（十七）統籌城鄉社會救助體系。做好城鄉社會救助兜底工作，織密兜牢困難群眾基本生活安全網。推進低保制度城鄉統籌，健全低保標准動態調整機制，確保動態管理下應保盡保。全面實施特困人員救助供養制度，提高托底保障能力和服務質量。做好睏難農民重特大疾病救助工作。健全農村留守兒童和婦女、老年人關愛服務體系。健全困境兒童保障工作體系，完善殘疾人福利制度和服務體系。改革人身損害賠償制度，統一城鄉居民賠償標准。
（二十八）完善促進農民工資性收入增長環境。推動形成平等競爭、規范有序、城鄉統一的勞動力市場，統籌推進農村勞動力轉移就業和就地創業就業。規范招工用人制度，消除一切就業歧視，健全農民工勞動權益保護機制，落實農民工與城鎮職工平等就業制度。健全城鄉均等的公共就業創業服務制度，努力增加就業崗位和創業機會。提高新生代農民工職業技能培訓的針對性和有效性，健全農民工輸出輸入地勞務對接機制。
我們有理由相信，不久，就會實現萬眾期待的「同命同價」。
本頁地址：http://13176419589.com/List.asp?C-1-5919.html

Ⅳ 交通事故死亡賠償案件中為什麼「同命不同價

最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。按照我國現階段的經濟發展現狀，是城市和農村發展極端不平衡，肯定會造成城鎮居民得到的死亡賠償金比農村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規定使民眾產生了對命價賠償的誤解，認為同命不同價。實際上，作為死亡損害賠償項目之一的死亡賠償金，其主要賠償的對象並非死者，而是對死者家屬的一種精神上的撫慰，因為人的生命是無法用金錢來衡量的。賠償的內容並非命價而是死者的預期收益。

在同一事故中存在城鎮居民、農村居民死亡的情況，按照侵權責任法第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

這里規定的只是「可以」，法官的判決的時候一般會考慮城鎮居民的平均消費水平和收入水平均高於農村居民，為合理地補償受害人親屬的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮居民和農村居民的死亡賠償金計算標准應加以區別，如果受害人是農村居民，應綜合考慮受害人的經常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素加以判斷。如果受害人是農村戶口，但生活水平卻屬於城鎮居民水平，在這種情況下，法官會判決各受害人相同的死亡賠償金。

由於我國城鄉收入差距較大，不理解死亡賠償金性質，往往會造成「同命不同價」的誤解。大多數情況下，侵權人不會故意追究損害結果的發生。如果一味地追求相同賠償數額，往往會加重賠償人責任。

Ⅵ 如何理解侵權責任法第十七條

《侵權責任法》第十七條：
因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
解釋：
一是以相同數額確定死亡賠償金並非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不採用這種方式;
二是根據本法的規定，以相同數額確定死亡賠償金原則上僅適用於因同一侵權行為造成多人死亡的案件;
三是本條特別強調，對因同一侵權行為造成多人死亡的，只是「可以」以相同數額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權行為造成多人死亡的案件都「必須」或者「應當」以相同數額確定死亡賠償金。至於什麼情況下可以，什麼情況下不可以，法院可以根據具體案情，綜合考慮各種因素後決定。實踐中，原告的態度也是一個重要的考慮因素，多數原告主動請求以相同數額確定死亡賠償金的，當然可以;原告沒有主動請求，但多數原告對法院所提以相同數額確定的死亡賠償金方案沒有異議的，也可以適用這種方式。
四是以相同數額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收人狀況等個人因素。：這里還需強調一點，本條只是規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以對「死亡賠償金」以相同數額確定，對死者在死亡前產生的醫療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。

Ⅶ 同一交通事故存在多個被侵權人，如何分

首先，《侵權責任法》第十七條規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。該規定雖然沒有徹底解決農村和城鎮居民「同命不同價」困境，但體現了「命價」的同等性。
其次，從債的角度而言，侵權是債發生的原因之一，因此在分配損害賠償額即分配債權時，也必須同時考量債的特徵。根據債法理論，債權不似物權，其具有均等性，即對同一債務，各債權人獲償沒有先後之分，也就是說不存在優先性。因此，只要被侵權人中損害賠償總額沒有超出平均的交強險數額，其可獲得均等分的交強險。
最後，在交強險面前，死亡和傷殘份額均等，而死亡損害較大，其權益如何去維護。實際上，交強險平均分配，並不影響各被侵權人總的損害賠償額，除交強險之外的損害額由侵權人或者其他賠償義務人賠償。