安置對象糾紛

㈠ 征地補償安置爭議協調裁決辦法

法律分析：地補償安置爭議協調裁決制度：是一項專門針對征地補償安置爭議設立的糾紛解決制度。協調裁決的范圍是，對被征地農民與實施征地的市、縣政府在補償安置方面的爭議。協調以土地管理法律、法規、規章和國家、省級人民政府有關政策為依據，主要是對市、縣人民政府有關政策為依據，主要是對市、縣人民政府確定的征地補償安置方案和實施過程進行合法性審查，兼顧合理性審查。在程序設定上，當事人應當先向擬定征地補償安置方案的市、縣人民政府的上一級人民政府申請協調。

法律依據：《中華人民共和國土地管理法實施條例》

第二十七條 縣級以上地方人民政府應當依據社會穩定風險評估結果，結合土地現狀調查情況，組織自然資源、財政、農業農村、人力資源和社會保障等有關部門擬定征地補償安置方案。

征地補償安置方案應當包括徵收范圍、土地現狀、徵收目的、補償方式和標准、安置對象、安置方式、社會保障等內容。

第二十八條 征地補償安置方案擬定後，縣級以上地方人民政府應當在擬徵收土地所在的鄉（鎮）和村、村民小組范圍內公告，公告時間不少於三十日。

征地補償安置公告應當同時載明辦理補償登記的方式和期限、異議反饋渠道等內容。

多數被征地的農村集體經濟組織成員認為擬定的征地補償安置方案不符合法律、法規規定的，縣級以上地方人民政府應當組織聽證。

第二十九條 縣級以上地方人民政府根據法律、法規規定和聽證會等情況確定征地補償安置方案後，應當組織有關部門與擬徵收土地的所有權人、使用權人簽訂征地補償安置協議。征地補償安置協議示範文本由省、自治區、直轄市人民政府制定。

對個別確實難以達成征地補償安置協議的，縣級以上地方人民政府應當在申請徵收土地時如實說明。

㈡ 我家這次動遷官司共有糾紛案，，我是案中原告，我家被認定拖底，安置對象了，一審被告敗訴了，判決書下來

上訴期為接到判決書之日起15日內，你已沒有了上訴的權利。如果對方上訴而一直沒有繳納訴訟費的話，且沒有提出緩交的申請，應該按撤回上訴處理。

㈢ 拆遷補償合同糾紛拆遷人認定的安置對象可以更改嗎

房屋拆遷安置，是指拆遷人將房屋被拆遷房屋的使用人安置到拆遷人新建的、購置或拆遷人提供的其他房屋中居住或使用。安置與補償不同，補償是對拆遷房屋的所有權之補償，解決所有權問題；安置是對被拆遷房屋使用人的安置，解決使用權問題。不論是採取貨幣補償還是產權調換的方式進行安置，確定安置的對象是解決安置問題的前提。一般認為，被拆遷房屋的使用權人都應當得到安置。根據《城市房屋拆遷管理條例》，拆遷人與被拆遷人、房屋的承租人達成拆遷補償協議後才能具體實施拆遷活動。承租人不是房屋的所有權人，其對房屋的權利主要表現為租賃期內的使用權，這種使用權通過租賃合同的性質被確定而下來。而對於被拆遷人的其他家庭成員來講，雖然其對被拆遷房屋的使用不是建立於租賃權基礎上，但是根據其與被拆遷人的親屬關系，長期、事實上與被拆遷人共同拘束被拆遷房屋內，這種居住權受憲法和法律的保護。所以，在拆遷安置中，保護被拆遷人其他家庭成員合法居住權的原則應予落實。不過這並不意味著所有家庭成員都可以成為拆遷安置對象。在房屋使用權問題上，誰是被拆遷房屋的使用權人，一般以拆遷安置補償協議簽訂時，或拆遷行政裁決作出時，在被拆遷房屋的住址是否有常住戶口，並經常居住於被拆遷房屋為認定標准。其中包括在部隊服役的軍人、常住戶口在本市學校的學生或在工作單位集體宿舍和職工、常住戶口在本市幼兒園的兒童等。其他家庭成員戶口不在被拆遷房屋，或戶口雖然在但本人並不經常居住於被拆遷房屋的，說明其居住問題已經自行解決，所以拆遷人不負有為其解決居住問題的法律義務。
律師提示：被拆遷房屋的使用人應當是拆遷安置的對象。

㈣ 請問:動遷房已進戶,(但大產證還沒下來)安置對象對房屋分配不滿,訴訟法院會判

補償安置協議簽訂之後，如果是家庭內部對這個房屋的分配存在爭議，那屬於家庭內部糾紛。
因為是家庭事務，所以建議先協商解決。如果實在協商不成，可以到法院請求分割，如果涉及不動產，那麼可以請求分割比例。也就是分家析產的訴訟，雖然還沒取得房產證，但是有補償安置協議能夠證明房屋權屬即可。

㈤ 怎樣安置補償協議糾紛一案評述

姚傑崔滿興

一、案情簡介

原告(二審上訴人)：謝某

第一被告(二審被上訴人)：中國民用航空某某安全監督管理辦公室(以下簡稱民航安監辦)

第二被告(二審被上訴人)：杭州某某房產實業有限公司(某某房產)

2002年，民航安監辦依法取得拆許字(2002)第52號《房屋拆遷許可證》實施房屋拆遷。謝某原居住的下焦營巷8號1單元301室屬拆遷范圍。民航安監辦委託原某某房屋拆遷公司實施拆遷。2002年9月30日，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司簽訂了房屋拆遷貨幣補償協議。約定每平方米的補償價格為6015．11元。同日，原被告雙方簽訂了拆遷補充協議一份，約定如被告對2002年10月3日後未搬遷拆遷戶的補償標准和搬家費提高，民航安監辦應補償謝某提高部分。嗣後雙方履行了房屋拆遷貨幣補償協議。2006年3月，謝某得悉民航安監辦於2005年7月安置給了原下焦營巷8-2-204室住戶(郭某)朝暉三區44幢502室，建築面積58．71平方米住宅一套，而該戶原面積為37．03平方米。為此，民航安監辦支付了購房款425000元，交稅18000元，獎勵安置費10800元。謝某認為按該住戶原面積計算，民航安監辦的安置標准已提高到每平方米12000元。故於2006年4月17日訴至法院，要求被告民航安監辦、某某房產給付謝某因提高拆遷補償標準的補償費380579．15元。

2006年7月25日，謝某訴民航安監辦、某某房產安置補償協議糾紛經一審法院(2006)下民一初字第744號民事判決書判決敗訴。該判決駁回了謝某的訴訟請求，同時判決一審訴訟費用由謝某承擔。

2006年8月14日，謝某不服一審判決，認為一審判決所依據的拆遷補償金額的提高是客觀原因，屬於免責事由，且原被告雙方簽訂的貨幣補償協議同被告與參照住戶簽訂的異地安置補償協議屬於不同性質的協議，不具有可比性的判決理由是錯誤的，且以一審判決結果的法律依據不足等理由，向杭州市中級人民法院提起上訴。

該案二審經由二審法院審理，最終以「因被拆遷房屋本身價格變化引起的補償費的差別，不能簡單認定為是補充協議約定的補償標準的提高」、「謝某以與其用以比較的2005年6月被安置的拆遷戶因安置方式不具有同一性、安置時間相隔過長而無法比較」為由，於2007年3月2日作出(2006)杭民一終字第1191號民事判決書判決駁回上訴人謝某的上訴，維持原判，二審案件受理費由謝某承擔。

該案審理期間，本文作者受第一被告民航安監辦的委託擔任其代理律師，並在進行了充分的證據調查的基礎上，針對原告的訴訟請求，為第一被告提供了充分、有力的抗辯，維護了委託人的合法權益。

二、爭議焦點——第一被告是否提高了房屋拆遷的補償標准

(一)一審判決情況

2006年7月25日，一審法院作出(2006)下民一初字第744號民事判決書。

一審法院認為，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司2002年9月30日簽訂的拆遷補充協議，其目的是在同等條件下使先、後搬遷的住戶享受同樣的補償安置待遇。現謝某依據民航安監辦在2005年6月出資購買房屋安置他人作為對比條件，要求民航安監辦、某某房產支付提高標准部分的補償費理由不足。其理由是，2002年至2005年是杭州市房地產市場迅速發展的時期，也是房價上漲最快的時期。2002年的補償標准在今天已無法購買到同類地段同類型的房屋。因此民航安監辦出資42萬余元購置朝暉的房屋異地安置他人，是房地產市場的客觀因素造成的，並非民航安監辦主觀上提高了補償標准。雖然該住戶的安置面積大於被拆遷房屋，由於地域差異，應予以擴面，民航安監辦安置該戶的系二手房，面積擴大在情理之中。再則，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司簽訂的是貨幣補償協議，而謝某據以參照的對象是異地安置。二者缺乏可比性，但均符合拆遷法規。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：駁回謝某的訴訟請求，案件受理費由謝某承擔。

(二)二審判決情況

2007年3月2日，二審法院作出(2006)杭民一終字第1191號民事判決書。

二審法院認為，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司2002年9月30日簽訂的房屋拆遷貨幣補償協議、拆遷補充協議系雙方當事人自願簽訂，合法有效。事實上，眾所周知，2002年至2005年是杭州市房地產市場迅速發展的時期，也是杭州商品房價格漲幅最快的時期。謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司簽訂房屋拆遷貨幣補償協議是在2002年9月，而其用以比較的房屋是在2005年6月被拆遷安置的，故謝某的房屋被拆遷時的價格與其用以比較的房屋被拆遷時的價格本身就存在很大差異。因被拆遷房屋本身價格變化引起的補償費的差別，不能簡單認定為是補充協議約定的補償標準的提高。而且民航安監辦出資42萬余元購置朝暉的房屋異地安置他人，雖然該住戶的安置面積大於被拆遷房屋，但由於地域差異，又系二手房，故民航安監辦予以擴面安置該戶。謝某以與其用以比較的2005年6月被安置的拆遷戶因安置方式不具有同一性、安置時間相隔過長而無法比較。因此，謝某以補充協議約定的「如甲方在2002年10月16日之後對未搬遷的下焦營巷8號其餘拆遷戶補償標准和搬家費有所提高並繼續實行拆遷獎勵」中「補償標准」提高為由，要求民航安監辦、某某房產支付提高標准部分的補償費理由不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第一款第(一)項之規定，判決駁回上訴，維持原判。案件受理費由謝某承擔。

三、經典評述

本案性質屬於安置補償協議糾紛，在案件審理過程中當事人雙方對補充協議中補償標準是否提高產生了很大的爭議。民航安監辦2005年對郭某的異地安置補償是否提高了補償標准?如果沒有提高，則原告謝某的訴訟請求就不能成立，被告就無需支付相應的補償款差額。在審理過程中，第一被告的代理人緊扣這一主題，對該問題進行了詳盡而又充分的論證，最終成功地維護了委託人的合法權益。現結合前述之案件爭議焦點作如下評述：

被告是否提高了房屋拆遷的補償標准

眾所周知，房屋拆遷補償的目的是使被拆遷人因拆遷行為而造成的損失能得到體現相應對價的補償，無論這種補償是用貨幣方式還是產權置換方式。

本案謝某搬遷的時間和郭某的實際搬遷時間分別為2002年9月30日和2005年6月，期間相隔長達近3年的時間，而這三年的時間是我國房屋價格持續大幅度上漲的時期，這是一個不爭的事實，表現在杭城則尤為突出。同一房屋以前兩個時間點來對比衡量，房價翻一番完全是符合杭城房地產市場持續大幅度上漲的趨勢和走向的。因此，不能有違客觀事實和生活常理，無視時間差異而簡單地以房屋總價的絕對值來衡量被告是否提高了拆遷補償標准。

解讀謝某同民航安監辦之間的拆遷補充協議，不難發現該協議所指的對2002年10月16日之後未搬遷的其餘拆遷戶補償標准有所提高，顯而易見指的是拆遷戶從被拆遷房屋市場價值(合理對價)以外又獲得了拆遷單位民航安監辦給予的額外經濟利益。結合本案情況，郭某除獲得體現房屋市場價值的合理對價外，並未能從拆遷單位民航安監辦處獲得其他的額外經濟利益。

因此，在對下焦營巷實施拆遷的過程中，民航安監辦始終是以同一標准，也就是以被拆遷房屋當時所體現的市場價值為對價開展拆遷補償工作的，並不存在提高房屋拆遷補償標準的事實。

㈥ 退伍軍人安置的勞動糾紛

反映到上一級教育主管部門或退伍安置辦解決。
成都律師楊律師咨詢13183859718

㈦ 動遷取得的安置房屋怎麼確權與分割

通常拆遷時每戶都會選擇期房安置，如果開發商尚未辦理出期房的大產證，即房屋的面積、地址均不明確的情況下，一般不能處理房屋的確權與分割。

一、房屋動遷後家庭內部因為對動遷款分配不均或者安置房屋分配產生爭議，很多人都希望盡快用法律手段維護自己的利益。但起訴的時機往往要根據不同的案件情況作出正確的選擇，這樣才能事半功倍，減少訴訟成本，最快地實現訴訟目的。

二、因為不動產物權尚未明確，過早處理可能會使法律文書與將來房屋物權登記產生沖突，反而造成生效法律文書無法執行的後果。

三、除非所有安置對象對訟爭期房的歸屬或者價值能夠協商達成一致，且房屋實物已經建造完畢，才有可能預先處理。而如果本戶所有安置人員對安置房屋的歸屬能夠達成初步一致的，則對於多餘的貨幣補償款可以盡早進行處理。

(7)安置對象糾紛擴展閱讀：

動遷安置房屋購置

1、購置拆遷安置房首先要查明安置房的性質，一般來說對已經竣工的安置房可以查詢其「五證」，或到房地產交易中心查詢房屋的產權資料等。

不同類型的拆遷安置房，交易雙方承擔的交易風險有所不同。第一類動拆遷安置房，由於交易時間長，受市場因素的影響，往往買家需要承擔極大的法律風險。

2、主要體現在房價上漲後上家有意反悔，找合同的漏洞逃避法律責任追求己方利益，或為合同的履行設置障礙。如果是購買還沒定位的安置房風險就更大，買賣雙方雖然可以知道房屋大致的坐落位置，但無法確定建好後安置房的具體結構、朝向、小區環境等，辦理過戶等手續時間也會更長。

3、在購買此類房產時，簽訂一份有效的具有可操作性的買賣合同就顯得至關重要。買賣合同除了要具備一般買賣合同的主要條款外，還需要對房屋的增購等費用的支付方式，遲延交房等都作出明確的約定。

4、一般來說購置該類房屋，可以根據《民法通則》及《合同法》的相關規定，簽訂附條件的合同來保證買賣合同的有效性，並對具體細節作出明確約定以防合同相對方反悔，最好由專業房產律師進行指導。

㈧ 房子拆遷有糾紛怎麼處理

法律分析：
達不成拆遷補償安置協議的房屋拆遷糾紛的處理方式：
(一)行政裁決
對拆遷人與被拆遷或者拆遷人，被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷安置協議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，並告知當事人可以按照《拆遷條例》向有關部門申請裁決。《拆遷條例》規定拆遷人與被拆遷人或者拆遷人與被拆遷人、房屋承租人達不成拆遷補償安置協議的，經當事人申請，由房屋拆遷管理部門裁決。實施裁決的房屋拆遷管理部門是縣級以上地方人民政府房屋拆遷管理部門。房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級人民政府裁決。裁決的內容包括補償方式和補償金額、安置用房面積和安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項。裁決應當自收到申請之日起30日內作出。
(二)依法起訴
若拆遷當事人對裁決不服，可以在接到裁決書之日60日內向做出裁決的房屋拆遷管理部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向做出裁決的房屋拆遷管理部門的上一級主管部門申請行政復議。當事人也可以在接到裁決書之日起3個月內向人民法院起訴。
(三)強制拆遷
在城市房屋拆遷過程中，如被拆遷人或房屋承租人拒絕執行房屋拆遷管理部門作出的裁決，《拆遷條例》規定，被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未搬遷的，可以依法實施強制拆遷。

法律依據：
《國有土地上房屋徵收與補償條例》
第二十五條 房屋徵收部門與被徵收人依照本條例的規定，就補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和面積、搬遷費、臨時安置費或者周轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協議。
補償協議訂立後，一方當事人不履行補償協議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。
第二十六條 房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收范圍內予以公告。
補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規定的有關補償協議的事項。
被徵收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。

衍生問題：
拆遷補償方式有哪些？
(一)貨幣補償
貨幣補償是通過不同的法定依據由專業的評估機構對被拆遷房屋進行專業的估價，生成有據可循的多遠組成的補償金額。
1、市場評估價是指被拆遷房屋的房地產市場價格，是由符合規定的專業估價機構，根據估價目的，遵循估價原則，按照估價程序，選用適宜的估價方法，並在綜合分析影響房地產價格因素的基礎上，對房地產在估價時點的客觀合理價格或價值進行估算和判定的活動。
2、商品房交易均價是指同區域同類型普通住宅商品房交易平均價格，由相關部門每季度定期匯總測定並公布。
3、重置價是指由估價機構採用估價時點的建築材料和建築技術，按估價時點的價格水平，判定出重新建造與估價對象具有同等功能效用的全新狀態的建築物的正常價格。
上述三種價格都是拆遷補償的法定依據，但用途各有不同，在不同情形下分別適用。
(二)產權置換
產權置換也被稱作產權調換，根據評估方法不同，有兩種置換方式。價值標准產權置換指的是依照法定程序，通過對被拆遷人房屋的產權價值進行評估，之後再以新建房屋的產權予以價值的等價置換。面積標准產權置換指的是以房屋建築面積為基礎，在應安置面積內不結算差價的異地產權房屋調換。
產權置換分為兩種形式
1、異地安置。異地安置是指由於開發商項目不涉及住宅或由於該地塊容積率原因，不能進行回遷安置，只能選擇在其他地塊上新建安置房，再通過產權的增減盡量以等價價值做到產權置換。
2、回遷安置。回遷安置是指開發商拆遷重建項目能夠完成回遷安置，通過產權置換比例完成回遷安置。

㈨ 動遷被安置對象有權利問動遷組要求看動遷協議嗎

如果家庭內部出現糾紛，可以向法院提起訴訟，請律師到動遷人處調取相應的拆遷材—料，主張自己的這部分拆遷權益。。

㈩ 廣州拆遷安置房買賣糾紛如何處理

動遷房即是拆遷安置房，是指因城市規劃、土地開發等原因進行拆遷，而安置給被拆遷人或承租人居住使用的房屋。因為其安置對象是特定的動遷安置戶，該類房屋的買賣除受法律、法規的規范之外，還受到當地政府相關的地方政策約束。所以和一般的商品房交易有很大的不同。目前廣州有大量的動遷房，因為該類房屋價格較低因此非常受青睞，很多人願意購買動遷房。但是客觀的講購買動遷房相比於普通二手房而言，有較大風險，當然這個風險主要針對的是購房人而言的，很多人購買的時候並不清楚風險在哪裡，其中可能遇到的風險予以闡述。一、產權人無法確定的風險。很多人購買的拆遷安置房尚未辦理產權證，僅僅憑借一份動遷協議就出售房屋，對於此種情況而言因為沒有產權證所以必須要弄清楚房屋的產權人是誰。對此光看動遷協議是不夠的，還需要參考戶口簿和住房調配單等資料，因為有時動遷協議上只寫戶主的名字，可能存在共同安置人無法體現的情況，因此要參閱上述資料以確定所有被安置人口，而且房屋出售需要所有的被安置人簽字才行，不能僅僅戶主簽字。二、一房二賣的風險。房屋因為無法辦理產權過戶手續，因此房屋依然登記在原產權人名下，再加上動遷房過戶的時間較長，變數較大，原產權人有可能會將房屋再行出售給他人獲利，因此一房二賣的風險是有的。對此而言目前來講依據相關法律規定，有下面幾個原則來認定一房二賣情況下哪方有權取得房屋。一是看向哪方實際交房；二是看沒交房的哪方先簽約；三看向哪方辦理了過戶手續。因為動遷房都無法辦理過戶手續，以上這幾個原則其中哪方實際取得房屋成為最為關鍵的問題，而且一旦實際交房，再行出售房屋的可能性也不大，因為出售房屋必然要看房，如果房屋已經交付的話，看房成為不可能，由此看來，辦理交房手續對於購房人來講是規避一房二賣的最好手段。三、查封的風險。根據規定，動遷房不允許辦理抵押登記，因此對於取得產權的房屋而言最大的風險就是被查封的風險。如果產權人有對外欠債而且無償還能力，一旦債權人起訴產權人並且將房屋查封，就會產生房屋無法辦理過戶手續的後果。如果產權人一直無力解決，甚至有房屋被拍賣執行的法律風險，這時購房人的已付房款也只能跟其他債權人一樣平等按比例參與分配，很難說能拿回多少，因此房屋查封的風險不得不預先考慮。遺憾的是對於此種風險到目前為止都沒有很好的方法規避。不過鄒律師團隊倒有幾個建議供您參考：首先購房前先了解產權人的誠信以及資產狀況，起碼來說有如果了解到產權人很多債務的就要慎重考慮了；其次可以要求進行房款的第三方監管或者產權人提供其他資產進行擔保，這種方法對於購房人最為安全，但是按照筆者了解的情況，產權人不大能接受；再次根據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》中第17條的規定，付清價款並實際佔有房產，且購房人是善意的，人民法院不得查封扣押和凍結。根據這個規定如果善意的購房人能夠在人民法院採取保全措施前付清全部房款的並且實際該房產的，那麼可以規避被查封的風險。四、拒不履行的風險。