1. 法律論述題
尊敬的審判長、審判員：
xx律師事務所接受故宮博物院的委託，指派我作為他們訴x出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查，
現根據掌握的證據材料和有關法律法規，發表如下代理意見。
1、被告x出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據我國《著作權法》的相關規定，著作權是指作
者以及其他著作權人對其文學、藝術、科學等作品享有的專屬性權利。原告基於攝影、測量、編寫說明文
字等活動而自然享有了對我二百五圖譜著作權。但是被告未經原告同意，在沒有支付報酬的情況下使用，
根據我國《著作權法》第四十六條的規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影
響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任……（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。」，以及第四
十七條之規定：「有下列侵權行為的……（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯
編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外」，被告的行為符合該法的規定，應當認定
為侵權行為。
2、關於版權費。原告公開向社會出租相片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此
也應當支付該比費用
3、關於加工製作費。原告為了製作該套照片，花費很大。因為屬於珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環
境要求很大；在製作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。
4、關於雙倍賠償。由於攝製作品都屬於珍貴文物，因此我方要求雙倍賠償。
答辯狀
答辯人：xx出版社，xx省xx市xx街xx號
法定代表人：xx，經理
委託代理人：xx，xx律師事務所律師
現就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見如下：
1、我方的行為屬於合理使用。根據《著作權法》第二十二條之規定：「在下列情況下使用作品，可以不
經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享
有的其他權利：……(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作
品」我方為了說明宋清瓷器而需要在書中引用照片，並且引用照片不到總照片數的一半，應當屬於合理使
用而不承擔侵權責任。
2、原告製作加工費於法無據。製作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒有照片的著作權，因此
改費用是原告應當承擔的費用，我方不應當承擔。
3、照片不屬於稀有文物，不應當使用雙倍賠償規定。
綜上所述，我方屬於合理使用，不應承擔任何侵權責任，請求法院駁回原告無力請求
此致
xx中級人民法院
答辯人：
年 月 日
附：1、答辯狀副本兩份
2、證據目錄
能不能幫到你？如果還要加字數你就順著往下寫
2. 侵害外觀設計專利權糾紛答辯狀
法律分析：民事答辯狀
答辯人：鄭州市XXXXXXXXXXXXX商行，統一社會信用代碼：XXXXXXXXXX，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
經營者：XXX，聯系電話：
XXXXXXXXXXX。
被答辯人：廣州XXX文具禮品有限公司，統一社會信用代碼9XXXXXXXXXXX，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：XXX，職務：執行董事兼總經理，聯系電話XXXX。
因被答辯人廣州XXX文具禮品有限公司訴我侵害外觀設計專利權糾紛一案，現答辯如下：
法律依據：《中華人民共和國專利法》
第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十一條 專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。
3. 侵犯版權了！！ 怎麼辦！！
根據著作權法的規定，侵犯著作權的法律後果包括：承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任。對於賠償損失，著作權法明確規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，若委託人的實際損失與鼓風機公司的違法所得均無法確認，則法律賦予了裁決者50萬元幅度內的損害賠償自由裁量權。同時，侵權人還應當向權利人賠償權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
4. ktv著作權侵權糾紛答辯狀
法律分析：寫清事件緣由然後交由相關部門審查。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》
第一條 為保護文學、藝術和科學作品作者的著作權，以及與著作權有關的權益，鼓勵有益於社會主義精神文明、物質文明建設的作品的創作和傳播，促進社會主義文化和科學事業的發展與繁榮，根據憲法制定本法。
第二條 中國公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
5. 名譽權侵權答辯狀勝訴
法律分析：人身權利是每個人最重要的權利之一，包括健康權、自由權等，這些權利都受到法律的保護，任何人都不能侵犯他人的人身權利。侵權行為屬於一種對他人造成損失的違法行為，而人身侵權就是對他人身體造成一定傷害的一種侵權行為，我國對於人身侵權有相關的法律規定，對於造成人身侵權的行為人應當根據實際情況對受害人進行賠償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
6. 求教一道知識產權法論述題
尊敬的審判長、審判員： xx律師事務所接受故宮博物院的委託，指派我作為他們訴x出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查， 現根據《民法通則》和《著作權法》等法律法規的規定，以事實為基礎,以法律為准繩,發表以下代理意見： 1、被告x出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據我國《著作權法》的相關規定，著作權是指作者以及其他著作權人對其文學、藝術、科學等作品享有的專屬性權利。 理由:(1)被告非法使用的原告790張圖片是經過原告故宮博物館對文物進行攝影,編寫文字而成,原告對每一張圖片享有攝影作品的著作權.(2)原告對900多張圖片配以文字,予以整理編輯,擁有對900套圖片文字匯編而成的匯編作品即出版物的著作權.原告基於攝影、測量、編寫說明文字等活動而自然享有了對該作品的著作權。但是被告未經原告同意，在沒有支付報酬的情況下使用，根據我國《著作權法》第四十六條的規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任……（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。」，以及第四十七條之規定：「有下列侵權行為的……（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外」，被告的行為符合該法的規定，應當認定為侵權行為。 理由:(1)出版社未經原告許可,擅自使用其圖片,不僅是一種剽竊抄襲的侵權行為,而且是一種未經著作權人許可,以營利為目的,復制發行原告作品的侵權行為.被告的行為侵犯了原告的使用權,不屬於著作權法中合理使用的情形.(2)被告未經原告同意,擅自匯編790張圖片,侵犯了原告的復制權和演繹權中的匯編權.(3)被告侵犯了原告的作品完整權,原告擅自使用790張圖片,編寫《宋清瓷器圖錄》一書,是對包含900張圖片的原告出版作品的篡改.(4)被告侵犯了原告取得報酬權.原告向社會出租圖片資料版權費400元,加工製作費400元,被告擅自使用圖片,造成原告經濟損失。 2、關於版權費。原告公開向社會出租相片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此也應當支付該筆費用。 3、關於加工製作費。原告為了製作該套照片，花費很大。因為屬於珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環境要求很大；在製作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。 4、關於雙倍賠償。由於攝製作品都屬於珍貴文物，因此我方要求雙倍賠償。根據《著作權法》等法規的規定,被告應當立即公開賠禮道歉,賠償損失等民事責任.原告的作品系珍貴文物,因此被告應按每張800元乘2予以賠償,應賠償共計800*2*790元. 答辯狀 答辯人：xx出版社，xx省xx市xx街xx號 法定代表人：xx，經理 委託代理人：xx，xx律師事務所律師 我接受某某律師事務所,作為被告出版社的辯護人現就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見: 如下： 1,出版人未侵犯故宮的著作權,不付賠償責任,原告的理由有漏洞,我方的行為屬於合理使用。根據《著作權法》第二十二條之規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：……(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」我方為了說明宋清瓷器而需要在書中引用照片，並且引用照片不到總照片數的一半，應當屬於合理使用而不承擔侵權責任。 2,該書有作者,出版社只是出版了他人的作品,出版社沒有侵權圖書的著作權.作者非法使用原告圖片790張,是作者天津某教授具有侵犯原告著作權行為,應為此承擔相應的民事責任,不應由出版社承擔.原告應起訴作者的侵權行為.2、原告製作加工費於法無據。製作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒有照片的著作權，因此該費用是原告應當承擔的費用，我方不應當承擔。 3,故宮博物館享有該作品的著作權,但原告故宮博物館提出的按每張800元乘2方式予以賠償,沒有法律依據,賠償額顯然跟我國法律規定相違背.作為被告的辯護人認為這種賠償方式是不應該成立的.就賠償問題來說,這個價格不應該這樣計算,相關法律法規並沒有規定翻兩倍的演算法,對於賠償損失范圍,《著作權法》規定,以被害人的實際損失為限.照片不屬於稀有文物，不應當使用雙倍賠償規定。 綜上所述，我方屬於合理使用，不應承擔任何侵權責任，請求法院駁回原告無力請求 此致 xx中級人民法院 答辯人： 年 月日 附：1、答辯狀副本兩份 2、證據目錄
7. 著作權權屬,侵權糾紛
法律分析：
因著作權權屬發生糾紛的，可以先進行調解，如果雙方存在仲裁協議或簽訂的著作權合同中的仲裁條，可以向約定的仲裁機構申請仲裁，也可以向人民法院提起民事訴訟，由法院進行判決。
《中華人民共和國著作權法 》第五十五條
著作權糾紛可以調解，也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。 當事人沒有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的，可以直接向人民法院起訴。
8. 著作權侵權案例分析
這個來案例源分析比較詳細http://www.148-law.com/patent/case24.htm
9. 著作權侵權答辯狀
法律分析：答辯狀是對起訴狀的答復和反駁，應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
(一)未經著作權人許可，發表其作品的(二)未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的(三)沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的(四)歪曲、篡改他人作品的(五)剽竊他人作品的(六)未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外(七)使用他人作品，應當支付報酬而未支付的(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外(九)未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的(十)未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。