街電停止侵權

1. 來點電怎麼退錢

撥打客服電話詢問客服說充完電會進行退款。
移動能源共享網路平台。它們的使命是讓人們出行在外，手機隨時有電。提倡人人參與環保、公益、便民、互助與分享的互聯網+智慧城市，為可持續發展的生態平衡，增添色彩。
新浪科技訊11月30日下午消息，共享充電寶企業來電科技起訴街電科技專利侵權一案近日作出終審判決。北京市高級人民法院終審判決維持原判：被告街電科技停止侵權行為。

2. 街電一審被判侵權來電罰款多少

近日，北京知識產權對街電起訴來電一事作出一審判決，判決街電侵犯來電科技兩項專利成立，賠償來電科技共計200萬元。

昨晚，針對街電方面的指控，來電今日回應稱，從未要求與街電公司存在合作關系的商家必須怎樣，不存在不正當競爭。同時希望街電公司能夠尊重法院的判決，不要一而再、再而三的自我狡辯，而是能站在合作商家及消費者的角度，認真履行自身的義務。

3. 共享來電充電寶怎麼充電

共享經濟與充電寶

共享經濟

共享經濟在兩年前，曾經是很火的生意，網約車領域多家巨頭齊頭並進，市場又給我們帶來了共享單車、共享充電寶、共享雨傘，在那時候的互聯網人眼裡，應該沒有什麼是不能共享的。

但是今天我們回過頭去看，互聯網都沒什麼人談共享經濟了，原先搞共享經濟的都跑去搞新零售了。

共享經濟的網約車領域只剩下滴滴，順風車業務還危機頻發，共享單車的摩拜和ofo都在苟延殘喘的境地，目前還能扛得住的，恐怕只剩下共享充電寶了。

雖然也有一些品牌退出的例子，但是頭部公司還是依然運營良好。

共享充電寶

說起共享充電寶，其實小貝還是蠻喜歡這個產品的。

出門玩不用帶充電寶，更不用提前給充電寶充電，少帶一個充電寶，身上也輕松不少，畢竟有的充電寶像一個板磚一樣重。

有朋友說，你手機出門一定要充電嗎？

大家又不是不知道現代人用手機的頻率，經常是出門時間稍微長一點，手機電量就告急，iPhone的20%低電量提示就是每個低電量恐懼症患者的噩夢，這時候充不上電是要急死個人。

共享充電寶的好處是無處不在，幾乎每個商場，包括商場里的商戶，都有設點。手機沒電了，掃一掃就可以租借一個充電寶，可以說是非常方便，非常應急了。

在深圳，最常見的共享充電寶應該就是街電和來電了，不過小貝有時候對這兩個品牌也是傻傻分不清楚。

我們可以翻翻他們各自的「簡歷」。

街電

街電全名為深圳街電科技有限公司，2015年創立，總部位於廣東省深圳市前海深港合作區。主營「Anker街電」城市移動電源租借服務。2017年8月31日，聚美優品已完成對深圳街電科技股權的收購。

聚美優品CEO陳歐
來電

來電全稱為深圳來電科技有限公司，2014年8月成立，公司擁有來電APP、移動電源租借機、移動電源三大產品。

自主研發的全球首款「自助租借充電寶」設備已獲得多項國際、國內發明專利。截至2018年4月，來電國內外的專利申請數達120餘項，獲得授權的專利數達58項。

來電科技與多家零售、餐飲集團合作，全國已有30多個城市鋪設網點並實現「全國通借通還」。

來電CEO袁炳松
俗話說一山不容二虎，兩家公司的業務幾乎一致，都是為手機用戶提供移動充電服務的科技公司，自然都搶破頭互相爭奪市場份額。

除了做好渠道運營和市場擴展，兩家也都通過對產品的持續優化，以提升用戶體驗。在產品迭代的過程中，自然需要通過申請專利來保護自己的技術和產品，兩家也因此打響了共享充電寶領域的專利戰。

來電訴街電侵權

來電的2項專利

2017年5月，來電科技起訴街電專利侵權，北京知識產權法院受理了此案。

原告方來電起訴稱，其公司合法持有共享充電寶的多項專利權，而街電公司未經允許製造、銷售、使用、侵犯來電公司專利權產品，製造商湖南海翼公司未經許可，製造侵犯來電公司專利權的產品，故要求兩被告停止侵害專利權，並賠償各項損失共計200萬元。

來電科技發起的訴訟案一共涉及到6件專利，其中最關鍵的兩項核心技術專利，一是「一種移動電源的租借系統、方法及租借終端」，另一項是「吸納式充電」。

如下圖所示：

為了應對即將到來的知識產權糾紛，街電方面疑似臨時找資源購買了相關的專利。

2017年5月底，聚美優品CEO陳歐高調宣布，街電花1億元購買劉同鑫的3項發明專利：「一種手機電池的充電箱」、「一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法」、「一種手機電池充電更換系統及充電方法」。

拿到專利後，街電方面很明顯鬆了一口氣，彷彿也有了底氣。陳歐對外宣稱：

「專利有可能成為聚美、街電最大的牌，甚至是核武器」。

專利分析

雙方曾就專利糾紛的焦點進行正面交鋒，當時的街電表現得很強勢，稱自己掌握的是共享充電寶技術的基礎。

「街電的三項發明專利申請系共享充電寶領域的先期申請，相當於共享充電寶的『從0到1』的核心技術解決方案，是共享充電寶技術的基礎。」
以上這句話，出自時任街電CEO的原源，但是事實真的如此嗎？我們分析了一下街電拿到手的三篇專利。

經過對以上專利的分析，我們發現它們的保護范圍都比較小。

第一個專利

一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法

限定了二維碼B的位置、製造工藝。

第二個專利

一種手機電池的充電箱

將手機這一多餘的技術特徵寫入了權利要求。

第三個專利

一種手機電池充電更換系統及充電方法

對電子鎖的具體結構進行了限定。

有意思的是，這三篇專利的申請日均為2014年，早於來電用於訴訟的關鍵的兩項技術專利。那麼，在這種有利有弊的情況下，街電究竟有沒有打贏這場官司呢？

法院判決

2018年4月，北京知識產權法院公開開庭審理來電科技訴被告湖南海翼、街電侵害使用新型專利權糾紛。

經過審理，法院在2018年5月25日當庭宣判：

判決被告街電停止侵權行為，並賠償原告經濟損失共計200萬元；

判決被告街電公司於本判決生效之日起三十日內停止使用涉案Anker設計12口產品。

對於這一判決，街電科技表示不服，於2018年5月28日發布聲明稱：「一審法院的事實認定存在偏差，已當庭向北京市高級人民法院提起上訴。」

2018年9月11日，案件二審在北京市高級人民法院開庭審理。

最終，街電科技的上訴並沒有得到高院支持，所有上訴請求均被駁回。本案二審經法院判決，維持原判，判決書如下：

看完這份判決書，小貝覺得，此役來電科技贏得對街電的專利訴訟，意義重大。

來電科技系最早在共享充電寶行業進行專利布局的企業，包括對充電寶、充電設備以及充電方法等領域。

為了研發共享充電設備，來電科技投入了巨資和人力。

從雙方訴訟交戰的過程中了解到的材料信息來看，來電公司在商業經營過程中一直遵守知識產權的保護規則，也不惜財力維護自身的合法權益。

來電科技敢於打響第一槍，在共享充電寶行業啟動專利訴訟，這說明來電科技作為共享充電行業的創新代表，有底氣與對手拼科研實力。通過訴訟贏得共享充電寶行業的市場，同時也能收獲社會和消費者的認可，極大提升了來電科技的競爭優勢。

專利是保護創新的重要手段，離開了專利的保護，創新將淪為泡影。

為此，國家也在積極倡導創新，倡導加大知識產權保護。

來電科技正是順應了這一趨勢，通過加大在創新上的投入，提升了來電科技的知識產權保護水平，從而不懼市場上與對手正面交鋒，並成功取得了勝利。

© 本文系賽貝知識產權原創內容，轉載須獲得許可並註明來源，圖片來自互聯網，版權歸原作者所有。

首發於賽貝知識產權（ID：saibei-info）：

你最常用的這兩家共享充電寶，掐架了！

4. 來電4項專利無效1項被駁回，專利戰如何玩成營銷戰

早在去年7月，街電針對來電持有的7項爭議專利，向國家知識產權局專利復審委員會發起了無效宣告請求。
但在目前，來電似乎正在宣告勝利，可以看到關於街電敗訴、來電成贏家的稿件被大量推出，並實錘稱街電侵權來電科技兩項專利成立，除了賠償來電科技共計200萬元的損失之外，還要求街電應當在判決生效之日起30日內停止使用被控侵權的產品。
街電來電專利糾紛案判決，事實真相到底如何？
但這是不是事實真相呢？據筆者向街電內部了解，事實上，委員會作出的審查決定書顯示：來電與街電產品相關的專利，其中的4項已被認定無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。

在街電目前發布的聲明書中顯示，剩餘2項的其中一項「吸納式」專利等同於VCD吸納光碟，ATM機插卡的功能，非核心專利，且在無效宣告程序中，極有可能將被國家知識產權局判定無效，另外一項還在行政訴訟程序中，也極有可能將被認定無效，屆時來電基於這兩項專利的請求都將被駁回。
而據悉，北京知識產權法院還宣判：街電所採用的租借方法與來電專利所保護的租借方法不相同、不等同，不構成對來電專利的侵權。街電表示，法院肯定了街電租賃方法比來電更好，避免了在沒有庫存狀態下收取用戶費用等現象，這意味著街電在來電所宣稱的核心專利上將贏得決定性的勝利。
對於剩下兩項，目前街電表示正向北京市高級人民法院提起上訴，認為一審判決的事實認定存在嚴重偏差，處於在無效宣告程序中。也就是說北京知識產權法院作出的是一審判決且尚未生效。街電聲明書表示，正在通過司法程序糾正上述錯誤認定。
其聲明書還顯示，早在2017年12月街電已向深圳市中級人民法院就來電濫用訴權、配合或借力媒體進行誤導性宣傳等惡意行為提起訴訟。而在目前街電表示依然保留再次訴訟的權益。
來電對街電發起的共享充電寶專利戰，一場巧妙的營銷戰術？
在這里，其實事實真相已經相對清楚了，來電訴街電的7項專利，其中五項專利以失敗告終，兩項依然在行政訴訟程序中。
據相關資料顯示，雙方涉及的侵權專利還包括三方交互租借方式及系統、兩層控制與吸納出入、伺服器/CPU/MCU三層控制和兩側有充電端子的移動電源，除三方交互租借方式及系統一審判定街電侵權不成立和來電撤回兩側有充電端子的移動電源行政查處請求外，其餘專利的案件處於來電撤訴狀態。
從街電的聲明來看，在專利判決尚未實錘的情況下，街電此次疑似被來電碰瓷營銷，或遭遇不正當競爭，這場專利戰看起來更像一場營銷戰。
為何說專利戰本身也成了共享充電寶廠商的一種巧妙的營銷戰術呢？因為來電作為專利訴訟戰發起的一方往往被視為技術上與專利儲備上更占優勢的一方，專利訴訟一發起，本身就是一種品牌知名度的曝光。
而專利戰發起方在輿論上能給予人實力更強的錯覺，也是一種進可攻退可守的戰術，若能勝訴，則能在某一個領域鉗制競爭對手，即便敗訴，也於已品牌無損。
另一方面，打專利戰本身也是給媒體提供素材，引發業內熱議，發起專利訴訟的一方往往會收獲更多關注與曝光，利用專利訴訟也可以提升知名度與影響力。
但從以上來電5項無效專利的訴訟來看，更像是在利用專利申請的盲區，在市場競爭不利的局面下採用專利碰瓷營銷等手段收獲資本與市場關注繼而博出位。
與此同時，由於共享充電寶是個新興行業，頭部玩家基本都處於同一起跑線上，有爭議的地方的多，比如當前街電已經迅速上訴，意在通過司法程序糾正一審的爭議認定，二審的結果很可能出現變化。
這種一審、二審，延緩訴訟可以為產品迭代贏得升級的時間窗口，壓制競爭對手鋪設設備的進度，但它的負面效應或許就在於涉嫌浪費司法資源，因為關於共享充電寶專利侵權的訴訟判定都比較復雜，最大的不確定性在於時間，因為專利訴訟非常耗費時間。
有資深司法界人士表示，在訴訟請求基本一致的情況下，來電多地重復訴訟的方式，系故意浪費司法資源。
來電為何要頻發專利遏制街電？
在共享充電寶經歷過一年多的大戰之後，樂電、PP充電、河馬充電、小寶充電、創電、放電科技、泡泡充電等諸多玩家均已出局。剩下的就只有原有的頭部玩家在玩了。當前共享充電寶行業的公認的頭部陣營大致只剩下街電、小電、來電和Hi電、怪獸幾家。在這幾家當中，街電無論從品牌、實力、供應鏈、專利層面都是更強的。

來電訴街電的專利戰背後，或也是來電寄望於通過專利遏制競爭對手的發展步伐，因為根據財報內容，街電目前已經是支付寶線下的第三大流量入口，穩坐共享充電第一梯隊，街電如果能在今年通過運營控制好支出和訂單量，優化線下布局網點與商戶接入布局，盈利並非太過遙遠，這是來電不願看到的。
公開數據顯示，截至今年3月，街電已經坐擁6000萬用戶，日峰值訂單突破120萬，並在部分城市實現了盈利。
商戶資源是產業鏈場景布局重要一環，街電佔有大量的商戶資源，這是來電迫切想要擴展的資源，從街電的聲明中有這么一條：我們鄭重承諾：這起不正當競爭事件不會影響街電合作商戶的正常經營，不會損害合作商戶的權益，更不會影響消費者的正常使用。街電的聲明也是要給商戶吃一顆定心丸。
共享充電寶行業本身也是資本催熟的一個行業。對於資本方來說，頭部競爭依然很激烈，短時間決出勝負很難，而時間窗口又非常重要，因此，通過專利戰壓制競爭對手的步伐，不失為有效策略。
從來電訴街電的專利來看，街電不弱，其在專利運營上的儲備比較早，在和「來電」宣戰之前，「街電」投資方聚美優品購買了青島一位發明人劉同鑫的3項共享專利，包括共享充電寶充電箱、充電更換系統及充電方法等三項發明專利。
「街電」曾表示，其所持專利獲得的國家知識產權部門授權時間早於「來電」的專利。而對由於其早就取得了共享充電寶的幾項核心專利，此次又無效了來電包括移動電源自動租賃設備、移動電源租用設備及充電夾緊裝置、一種移動電源租賃終端等在內的四項重要專利。
無效掉5個專利，其中2個專利依然處於無效宣告程序中，從這個層面看，更像是街電贏得了這場專利戰。
「專利碰瓷」營銷背後的負面效應顯而易見
據相關資料顯示，目前共享充電寶行業有關專利糾紛的案件已經達到了45起之多，訴訟最為頻繁的當屬來電。其中，來電對街電發起了24起專利訴訟案，對有電、租電等品牌也先後提起了多起訴訟案。
共享充電寶行業若以疑似專利碰瓷的方式來競爭，背後的負面效應顯而易見，其一，在專利訴訟中，一方面會伴生著專利無效，街電成功發起對來電專利無效的審查就是證明；另一方面，會導致競爭對手以其人之道還治其人之身採取專利訴訟來反擊。
比如據資料顯示，在2016年，來電頻頻發起專利訴訟之後，2016年10月18日深圳市拓特電子有限公司（深圳市租電智能科技有限公司的母公司）就起訴來電相關產品專利侵權，來電科技在深圳的COCOONE號櫃機更是因此遭廣東省深圳市人民法院查封。2017年1月19日，來電科技再次因為專利侵權問題被深圳市飛邁科技有限公司告上法庭。
當前，街電無效掉來電的五項專利，或也有助於整個共享充電寶市場的良性發展，因為專利戰訴訟所帶來的無效專利一多，意圖通過專利對整個市場的控制和壟斷就越難，這在某種程度上也保護了行業的良性競爭。
很顯然，如果共享充電寶行業將專利戰導向了一個自身的宣傳和利用法律攻防來博出位的路徑與營銷露噱頭的話，並不利於整個行業的完善與可持續性發展。
據業內法律專家指出，專利無效程序遵從「一事不再理」原則，即若此前專利被無效，那其他人無法再基於相同的證據或理由來申請專利，反之亦然，若此前無效專利請求失敗，那其他人無法再基於相同的證據或理由來申請專利無效，他們必須找出新的理由與專利來攻擊。
也就是說未來這類同樣的「專利碰瓷」也就很難再干擾到企業正常的市場行為。因此從未來的發展趨勢看，專利碰瓷也就越來越難以行的通了。
作者：王新喜 TMT資深評論人

5. 街電為何起訴來電不正當競爭

6月12日午間，深圳街電科技有限公司(下稱「街電」)發布聲明稱，來電科技將未生效的判決發函給街電的合作夥伴，涉嫌不正當競爭。街電已經向深圳市中級人民法院提起不正當競爭侵權訴訟，目前本案正在審理過程中。

有媒體報道，街電投放的產品約有一半左右的數量是涉訴產品，案件敗訴或致使導致街電一半的產品下架。這意味著，這起判決或將導致街電前期投入的重金打了水漂，市場佔有率也會進一步縮小，對其無疑是一場重大危機。

針對這次判決，街電表示不服，當庭向北京市高級人民法院提起上訴。

6. 有人用過街電共享充電寶嗎充電快嗎

作為街電共享充電寶的忠實用戶，我經常使用，我覺得街電共享充電寶充電還是很快的。每次租借的時候，其實沒有特別的看時間，但是基本上我就租借一個小時，每次就可以把手機的電量充的差不多，所以我覺得街電共享充電寶充電速度還是很快的。

7. 街電共享充電寶怎麼樣

個人覺得街電共享充電寶真的是方便了我們的生活，街電在全國很多城市的場景安置了機櫃，而且全程是服務自主化、智能化，實現了外出充電方便、快捷的特點，還是很棒的。

8. 街電投訴方法

摘要 消費者投訴維權途徑有如下：（一）與經營者協商和解。（二）請求調解，當消費者與商家不能通過協商一致解決問題時，則應該找當地的消費者協會進行調解。（三）向有關行政部門申訴。（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁。（五）向人民法院提起訴訟。

9. 街電共享充電寶真的那麼方便嗎

深圳街電科技有限公司成立於2015年，總部位於廣東省深圳市前海深港合作區，主營「街電」城市移動電源租借服務。

經營狀態開業2015年11月24日3,143.3333萬(元)原源有限責任公司

 報錯

查看全部

快速
導航

發展歷程 獲得榮譽 企業文化 產品認證 戰略合作

公司簡介

深圳街電科技有限公司成立於2015年，總部位於廣東省深圳市前海深港合作區

深圳街電科技有限公司提供移動充電解決方案——街電。街電是一種全新的移動充電解決方案。在合作商戶放置充電箱設備，為店內外消費的顧客提供移動電源租借服務。與傳統的租借服務不同，街電的租借服務完全由用戶自主完成。用戶只需要掃描機箱上的二維碼，根據提示操作即可借出移動電源為手機充電

發展歷程

2015年，海翼股份孵化出了創業項目——AnkerBox移動電源租借箱街電[1] [2]

深圳街電科技有限公司的產品「Anker街電」獲得2016年德國紅點設計大獎榮譽提名獎。證明材料來自中華網。

[3] [4]

2017年3月31日，街電獲得A 輪融資，由 IDG 資本、欣旺達領投，聯新資本等跟投[5] [6]

2017年4月，深圳街電科技與螞蟻金服旗下產品芝麻信用達成深度信用戰略合作共識，用戶只需芝麻信用積分達到600分及以上，即可免押金借還街電共享充電寶的活動[7] .

2017年5月4日，獲得了來自聚美優品的3億元戰略投資[8]

2017年5月，主題為「聚力街電共贏未來」的2017北京服務商大會在北京海航大廈萬豪酒店舉辦。街電與108家服務商簽約，打響北京市場攻堅戰[9] 。

2017年8月，聚美優品完成對深圳街電科技的收購.[10]

2017年12月共享充電寶街電在第四屆互聯網大會烏鎮入駐展示。[11]

2018年5月28日，街電科技發布聲明稱，北京知識產權法院作出的是一審判決且尚未生效，同時一審法院的事實認定存在偏差，街電已當庭向北京市高級人民法院提起上訴[12] ；

2018年6月12日，共享充電寶企業街電發布聲明稱，來電科技將未生效的判決發函給街電的合作夥伴，涉嫌不正當競爭。街電已經向深圳市中級人民法院提起不正當競爭侵權訴訟。[13]

街電針對來電持有的7項爭議專利，已經向國家知識產權局發起無效宣告請求，其中的4項已被認定無效，1項直接被北京知識產權法院駁回。[14]

截至2017年6月，街電已在北上廣深杭等二十餘個城市鋪設超8萬台機櫃，較5月增長228%；電源數56萬，同比增長190%；6月全國單日訂單數突破14萬。全國微信端用戶數接近650萬，較5月增長44%；重復使用街電的用戶比例為22.91%；電源使用率41.10%，即每天平均有41.10%的流通電源產生訂單（p.s: 數據時間為06.21-07.10）[15]

截至七月街電在全國70個城市建設網點布局。街電已和商家達成合作的櫃機達30萬台，充電寶數量突破139萬。7月共有292萬的用戶借用街電充電寶，最高單日訂單數突破22萬。街電微信端粉絲數更是已突破800w[16] 。