『壹』 韓國金融領域的消費糾紛由該國哪個機構負責
這不是
『貳』 金融消費者合法權益保護的主體責任由誰承擔
法律分析： 銀行、支付機構。根據國家相關法律的規定銀行還有支付機構應該像金融消費者提供產品還有服務，而且在此過程重要遵循誠實、公平還有自願等原則，切實承擔金融消費者的責任，履行一定的義務。
法律依據：《中國人民銀行令》第三條 銀行、支付機構向金融消費者提供金融產品或者服務，應當遵循自願、平等、公平、誠實信用的原則，切實承擔金融消費者合法權益保護的主體責任，履行金融消費者權益保護的法定義務。
『叄』 消費退款糾紛找誰
法律分析：首先，積極與商家溝通，解決問題；
然後，如果消費者與商家溝通不了。那麼，只能打12315或者12345市長熱線。接著，行政部門會把具體工作落實到基層處理部門。一般就是基層工商部門或基層市場監督管理部門，他們會通過行政手段解決；
如果協商成功，消費者的訴求將得到合理有效的解決；如果不成功，行政部門會出具一份協商不成功的見證書。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法 》
第七條 消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。
消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。
第八條 消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。
消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。
第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
第十條 消費者享有公平交易的權利。
消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。
第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。
第十二條 消費者享有依法成立維護自身合法權益的社會組織的權利。
第十三條 消費者享有獲得有關消費和消費者權益保護方面的知識的權利。
『肆』 消費糾紛找哪個部門
法律分析：
消費糾紛可以找工商行政管理部門，消費者協會等部門。根據我國法律規定，消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過與經營者協商和解；請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；向有關行政部門投訴；根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；向人民法院提起訴訟等方式解決。
法律依據：
《中華人民共和國消費者權益保護法》第三十九條
消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：
（一）與經營者協商和解；
（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；
（三）向有關行政部門投訴；
（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
（五）向人民法院提起訴訟。
『伍』 金融消費糾紛調委會是干什麼的
金融消費糾紛人民調解委員會是根據最高人民法院、中國人民銀行、中國銀行保險監督管理委員會及省市縣各級對應機關聯合發布的《關於全面推進金融糾紛多元化解機制建設的意見》等相關文件精神，經司法行政部門登記備案並在「人民法院調解平台」、「12348湖南法網」公示的依法成立的行業性、專業性人民調解組織，調委會旨在促進和諧金融秩序的構建和維護金融消費者權益，依法依理秉公調解金融消費糾紛。
【拓展資料】
人民調解法第七條規定，人民調解委員會是依法設立的調解民間糾紛的群眾性組織。人民調解委員會作為群眾性組織，其本質是讓人民群眾組織起來，自己管理自己的事情，是人民群眾自我管理、自我教育、自我服務的組織形式。
收到了金融糾紛人民委員會的電話，可信度高嗎？
首先這條簡訊應該是網路借款平台來分期委託第三方進行催收，一般來說應該是逾期者長時間沒有還錢對待，催收電話也不管不顧，因此這家平台藉助第三方進行催收。而且根據許多收到簡訊的逾期者反映，如果不回復消息一段時間後就會收到法院傳票。而且希望所有逾期者可以明白，如果借款方利息太高，可以向法院進行起訴。這樣就只需要還本金和正常利息就不會有太高的壓力，但是如果打算不還錢，那麼就一定會被放款方所起訴影響自己的未來。
可信度還是非常高，是一個正規的調解委員會，如果不理會很有可能收到法院傳票。新社會經濟發展十分迅速，但是有些人卻以各種理由在網路中進行貸款。這些人有的是真的遇到困難沒有錢解決，因此被迫無奈在網路平台進行借款，但是有些人確實為了可以享受好的生活，可以買昂貴的商品，因此才進行網路貸款。而且許多人借了款之後，根本沒有錢來還款，因此會遭受各種催收。而且如果此類網路平台是正規公司有國家牌照，那麼很有可能會被起訴至法庭。因此不要為了些小錢就放棄自己的信譽，從而惹上官司。
『陸』 金融消費糾紛調解由哪個部門負責處理
先報警，不行就去法院，所有的事都是可以去法院解決的，用法律來衡量的
『柒』 遇到金融消費糾紛怎麼辦
解決金融消費糾紛：自金融危機以來，金融消費者受到越來越多的關注，世界各主要國家在對金融危機的根源進行反思之後，均認為金融消費者保護法律制度缺失是誘發危機的重要原因之一。但是在司法實踐中，以銀行理財委託糾紛為例，金融消費者大多敗訴，如何解決金融消費糾紛，切實保障金融消費者的合法權益，是急需解決的問題。
1.設計為多元化的解決機制：首先是民間糾紛解決機制的一種多元化的趨勢，許多國家日益重視非訴訟糾紛解決機制（ADR）的作用，強化解決糾紛手段和方法的多樣性。其次是由金融消費糾紛的特點決定的，金融消費糾紛的增長性、銀行聲譽機制的脆弱性與司法解紛的弊端、金融創新的特點以及適時調整和糾錯的機制的必要性、金融技術和金融消費糾紛的復雜性專業性、金融消費者的弱勢地位等特點決定了糾紛解決機制的多元化；
2.如何構築一個立體的、多元的金融消費糾紛解決體系。其層次體系為：首選途徑是金融企業內部的糾紛處理機制，其次是社會組織的糾紛處理機制（包括調解、仲裁、FOS等），再次是行政處理機制，最後途徑是法院的訴訟。主要存在以下規律：從投訴者的成本看，糾紛解決機制越靠前，成本越低；從糾紛處理所需的時間上看，糾紛解決機制越靠前，時間越短；從程序上看，糾紛解決機制越靠前，程序越簡單；從體現的意志看，糾紛解決機制越靠前，體現的當事人的意志越強；糾紛解決機制越靠後，體現的國家意志越強；
2.除了FOS機制，其餘糾紛解決途徑都存在，應構築一個立體的、多元的金融消費糾紛解決機制：第一途徑是金融企業內部的糾紛處理機制，最後的途徑才是法院的訴訟，中間是社會各方的糾紛處理機制，包括FOS、調解、仲裁等，行政處理機制則是對第一途徑和中間途徑的監督和輔助，而媒體途徑則應該是需要擺脫的解紛機制；
3.理論方面，借鑒西方有益經驗的基礎之上，立足於實際，為多元金融消費糾紛的解決提供思路。
『捌』 商家和消費者糾紛屬於誰管
法律分析：屬於消費者保護協會管理。消費者與商家發生糾紛可以到工商行政管理部門、消費者保護協會投。，消費者投訴可以採取電話、信函、面談、互聯網形式進行。消費者在投訴的時候，需要講清楚投訴的內容，個人請求，商家違法行為的證據。如果商家涉嫌銷售假貨的話，工商局也可以對商家進行行政處罰。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：（一）與經營者協商和解；（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；（三）向有關行政部門投訴；（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；（五）向人民法院提起訴訟。
《中華人民共和國產品質量法 》第二十二條 消費者有權就產品質量問題，向產品的生產者、銷售者查詢；向產品質量監督部門、工商行政管理部門及有關部門申訴，接受申訴的部門應當負責處理。