引用百度知道算侵權么

A. 在廣播稿件中引用了百度百科的內容，算是侵權嗎

不算侵權：公知的內容不能算侵權，比如地球是圓的，在不停自轉等等；如果網路里引用了其他著作，那就另當別論了，你應該註明出處。

B. 淘寶個人網店引用百度詞條算不算侵權

不會涉及到侵權的問題。網路很多功能是免費提供給網友使用的。如果你能夠在不違反有關規定的情況下讓網路更好地為自己服務，我相信這是網路公司很願意看到的。再說網路已經比較成熟，一般的網友想侵權還不那麼容易呢。

C. 法律：如果引用百度百科、百度知道網友回答的內容作為論據，算不是侵權

根據著作權來法，不論你是何種用途自、是否獲利，都要說明是引用他人的，還要限定在「適當」的范圍內，如超出「適當」范圍，須徵得對方同意。

第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

D. 在文學作品裡引用了百科（例如百度百科、搜狗百科、數學百科等）上的東西，算不算侵權

不算，只能算是借鑒。侵權是指毫無底線的抄襲。

E. 引用百度百科詞條內容用於商業算侵權嗎

網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書。網路回強調用戶的參與和奉獻精神，答充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。從不同的層次上滿足了用戶對信息的需求。
把網路詞條內容，引用於商業，是否屬於侵權，要看具體情況的。一般情況下，引用進度網路中屬於解釋形的字條是不違法的。
但是，如果引用了屬於受法律保護和內容，則是屬於違法的。例如，未經本人同意，在商品說明中加入了網路里的劉德華字條中的內容，無論有沒有註明內容來源於網路某詞條，都屬於違法侵權的。

F. 引用百度百科中有關當地簡介的內容是否侵權

你好，引用網路中的內容不屬於侵權，網路是開放平台內容網路共享，但是建議你引用網路資料或其它資料盡量標注「引用」的出處，引用的不是原創，標注也是為了不引起知識產權糾紛。包括一些其它作者的文章之類的也建議網友們說明轉自哪裡或說明原作者是誰。

G. 寫書時引用百度上的名詞解釋算侵權嗎

雖然引用網上資料不涉及違法
如果是很嚴肅的寫書
建議不要在網上引用資料
因為網上很多東西都是不專業的人編輯的，都存在一定的錯誤
建議去找圖書資料 解釋的更加詳細和專業

H. 用百度里找到的圖片算侵權嗎

算，網路搜索的圖片是有著作權的，但對著作權的行使，法律作出了限制。

《著作權法》第22條第1款規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。

圖片侵權的解決方式

1、調解。雙方當事人可以請版權行政管理機關或版權代理機構或其它第三方作為調解人，按照自願原則，通過協商，達成協議，解決糾紛。

2、行政投訴。侵權行為同時損害社會公共利益的，侵權者除了要承擔相應的民事責任外，還可以由版權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款，情節嚴重的，還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。

I. 網站引用百度百科的內容是否屬於侵權

不屬於。
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書專平台，網路百屬科內容均來自網路，不代表網路意見。
1.信息大爆炸時代，從網路上搜集信息不是什麼稀奇事情；
2.但是要保護知識的真實性和不被篡改，並且註明在那個網站收錄來的
3.如果新聞，著作，書籍，論文，貼子等 並在文字開始或結束是否表明嚴禁轉載 、使用等，盡量不要轉載，以免引起不必要的糾紛。