感情糾紛敲詐勒索

1. 情人之間分手男方向女方要分手費兩萬元是不是敲詐勒索罪

不算敲詐勒索，叫不男人，花個錢還想要回，你白被睡了？只想白佔便宜，別理他，直接斷聯，消失。

2. 因情感糾紛索要錢財算敲詐勒索嗎

因情感糾紛而索要錢財，金額巨大的依然算敲詐勒索。
因為在情感交流的初期的話是屬於雙方的，願意的。交往的過程當中，沒有任何一個人強迫對方，那麼在兩人因情感糾紛而導致分手的過程當中而索要錢財，那麼就屬於敲詐勒索范圍以內。

3. 感情詐騙罪要怎麼定罪

感情詐騙如果被欺騙的只有感情，沒有金錢的話是無法定罪的。如果被欺騙了金錢，由於涉及到感情的關系也無法當做是一般詐騙罪來處理。根據《刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

4. 如何看待吳秀波「出軌門」女主被拘捕感情糾紛用錢解決和敲詐勒索的邊界如何區分

補償還是敲詐，誰先提錢誰先輸

經濟學家給空姐上了課之後，當紅藝人也要開課了:如何定義敲詐勒索罪？當律師之前我也沒想到，和平分手有可能把男人變成強奸犯，女的撕小四有可能成了敲詐勒索，戀愛與犯罪只差了一個律師。

男方律師聲明，表示女方是因涉嫌敲詐勒索被刑拘，兒女家屬則表示是男方提出賠償見面談才回國——套路被拘，律師發聲認為不實大概率說的就是:誰先提了錢。

女方家屬擔心女兒面臨十年以上的有期徒刑，那就是刑法裡面數額特別巨大或者情節特別嚴重的情形，鑒於她是在北京機場被抓，所以我查了下北京市關於敲詐勒索的規定——《北京市高級人民法院關於適用辦理敲詐勒索刑事案件司法解釋的若干意見》。

關於數額是這么寫的:全市法院審理刑法第274條規定的敲詐勒索刑事案件，「數額較大」認定標准為三千元以上，「數額巨大」認定標准為六萬元以上，「數額特別巨大」認定標准為四十萬元以上。

而關於情節特別嚴重，則要結合《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》:

第四條 敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定的情形之一，數額達到本解釋第一條規定的「數額巨大」、「數額特別巨大」百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規定的「其他嚴重情節」、「其他特別嚴重情節」。
第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，「數額較大」的標准可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：
（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；
（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；
（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；
（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利犯罪相威脅敲詐勒索的；
（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；
（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；
【（七）造成其他嚴重後果的。 】

兩相結合可以得出，如果純粹金額較大的話，那女方被拘涉嫌的錢數在40萬元以上，而如果有其他特別嚴重情節則是32萬元以上，如果按照最高法的高標准也得40萬，但這個情節就很難確定，第三項到第六項喪失勞動力、黑惡勢力都不沾邊，只有其他嚴重後果能兜一兜:影響演藝生涯、影響經濟收入什麼的，但能不能認可還要看誰說的有理，這么一分析單純數額超過40萬成為10年以上有期徒刑預判的可能性要大一些。 而根據最高法《關於常見犯罪的量刑指導意見》，如果數額特別巨大，量刑起點則是在10年到12年之間確定。

而這筆錢是吳自願給的，還是李要求給的，就成了刑事程序的關鍵，順序一換性質就變了，但他們是怎麼聊的只有他們自己知道，至於有沒有律師指導，就看當時的覺悟和造化了。

5. 感情糾紛經濟補償算敲詐嗎

感情糾紛經濟補償不算敲詐。
因為婚外情給予的精神補償費在合理范圍內不算是敲詐勒索，無過錯方有權請求損害賠償。有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
1、重婚的；
2、有配偶者與他人同居的；
3、實施家庭暴力的；
4、虐待、遺棄家庭成員的。
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
1、侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
3、侵權行為所造成的後果；
4、侵權人的獲利情況；
5、侵權人承擔責任的經濟能力；
6、受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規定的，適用法律、相關的規定。
構成敲詐勒索罪必須符合以下幾個條件：
1、行為人為一般犯罪主體，即達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的自然人；
2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物，這是敲詐勒索罪最主要的特點。威脅和要挾，是指通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣，如以將要實行暴力；揭發隱私、違法犯罪活動；毀壞名譽相威脅等等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉達；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人財物的時間上，既可以迫使對方當場交出，也可以限期交出。總之，是通過對公私財物所有人、保管人實行精神上的強制，使其產生恐懼、畏難心理，不得已而交出財物；
3、行為人必須具有非法佔有他人財物的目的。如果是其他目的，如債權人為討債而威脅債務人的，則不構成本罪。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

6. 感情糾紛女方以威脅工作來索要十萬屬於威脅敲詐嗎

法律分析：如果一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪；沒有達到數額標準的，屬於治安違法行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

7. 丈夫捉姦索賠，被判敲詐勒索罪，這是正當維權還是敲詐勒索

是敲詐勒索。

因為捉姦只能證明老婆婚內出軌，是道德問題，沒有上升到法律問題，怎麼說呢，就是在離婚財產分割的時候，可以作為過錯方的證據，但是這個是不能構成任何罪名的，只是經濟糾紛當中的一個憑證。婚姻中老婆出軌的行為，並不涉及姦夫和老公之間的經濟問題。姦夫和老公之間沒有任何經濟糾紛，所以說，如果老公問姦夫要索賠，那就是敲詐勒索。

君子愛財，取之有道。任何人蔑視法律，妄圖不勞而獲，違法犯法，都無法逃脫法律的制裁。法網恢恢，疏而不漏。多行不義必自斃。

8. 因感情糾紛恐嚇他人勒索未遂違法嗎,被抓了還能放出來嗎

當然犯法，雖然未遂也是犯法，不過可以請求對方原諒並撒拆。

9. 分手索要分手費算敲詐勒索嗎

我認為分手索要分手費，這種事屬於敲詐勒索的行為，因為分手的話是因為兩個人感情破裂了，不愛了，那麼就分開，而不是應該以一些什麼把柄啊之類的去管對方要錢，這種就屬於敲詐勒索

10. 山東男子收情夫2.5萬賠償被判敲詐勒索，如何從法律角度分析此事

雖然男子的妻子與其他人發生了關系，但偷情這樣的行為並不屬於法律意義上需要賠償的行為，所以男子索取賠償的做法是不對的，就是一種敲詐勒索。男子認為情夫的報警行為只是想讓妻子在離婚關系中占據有利的地位，所以很不服這個判決，進行了上訴，但還是失敗了。

其實現在的婚姻法律並不太支持離婚，出軌也不代表雙方感情破裂，不能作為雙方離婚的原因。