A. 股東出資糾紛的訴訟時效是多久
股東出資糾紛不適用訴訟時效。當事人對基於投資關系產生的繳付出資請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。公司的全部資產為其對債權人的一般擔保，而其中最重要的組成部分便是股東出資，對股東補足出資適用訴訟時效，損害公司債權人的利益。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第一條
當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息請求權；（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；（三）基於投資關系產生的繳付出資請求權；（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
B. 股東出資糾紛的訴訟時效
法律分析：股東出資糾紛不適用訴訟時效。
當事人對基於投資關系產生的繳付出資請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持。公司的全部資產為其對債權人的一般擔保，而其中最重要的組成部分便是股東出資，對股東補足出資適用訴訟時效，損害公司債權人的利益。
法律依據：《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》 第一條 當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息請求權；
（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權；
（三）基於投資關系產生的繳付出資請求權；
（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。
C. 股東出資義務與訴訟時效的關系
1．股東出資義務不適用訴訟時效的利與弊
股東出資義務不適用訴訟時效是防止股東濫用訴訟時效制度惡意逃債，保護公司債權人利益的最為直接的思路。其優點在於解決問題簡潔明了，干凈利落。但其弊端亦不得不察：一方面，為股東出資義務設置時效例外會破壞訴訟時效的理論體系。股東出資義務本質上屬於債務，公司對其的出資請求權屬於債權請求權。根據訴訟時效的一般理論，請求權以適用訴訟時效為原則、不適用訴訟時效為例外，而例外的情形多限於絕對權請求權。目前我國民法學者雖就物權請求權、人格權請求權等絕對權請求權是否適用訴訟時效仍不無爭議，但對債權請求權適用訴訟時效幾乎未見反對意見。[8]若此時突然加入一個股東出資請求權的例外，不僅在體繫上不完美，在解釋上亦頗費功夫。另一方面，股東出資義務不適用訴訟時效，則公司和其他股東向欠繳出資股東及時主張權利的動力會大大減弱，[9]而在公司存續期間，債權人又沒有對股東補足出資之訴權，反而會令公司長期處於資本不足之狀態，與公司資本充實原則相背離。況且，從比較法上考察，國外尚無對此類請求權排除適用訴訟時效之立法例，我國自應更加慎重地做出決定。
2．股東出資義務適用訴訟時效的利與弊
若股東出資義務適用訴訟時效，最大的好處在於可以實現訴訟時效制度體系的連貫性。同時，其對於督促公司乃至其他股東及時主張補足出資請求權，維護公司資本充實原則，保護就公司資本外觀而產生的信賴關系之穩定，也具有積極意義。
但是，股東出資義務適用訴訟時效也不無障礙。障礙一方面源於對公司債權人利益受損之擔心。因為公司的全部資產為其對債權人的一般擔保，而其中最重要的組成部分便是股東出資，所以股東出資義務適用訴訟時效看似基本符合訴訟時效制度的目的，實現了其核心功能，但可能產生外部性問題，即損害公司債權人的利益。障礙另一方面源於行政機關責令股東補足出資的權力是不受訴訟時效限制的。雖然如前所述，私法與行政法規范出現法規聚合時，各自獨立適用，互不幹擾，但由於此時私法義務與公法義務的指向對象完全一致，如果欠繳出資股東在私法上可以主張時效抗辯，而在行政法上卻不能主張時效抗辯，仍難免出現法律沖突。如果優先適用公法規范，則私法上的時效制度實際上便被架空；反之，公法規范的目的又難以實現。可見，對股東出資義務適用訴訟時效也有不少問題需要解決。
D. 股東利益糾紛的訴訟時效問題
損害股東利益糾紛的訴訟時效：依據我國《公司法》的相關規定，認為股東大會、董事會的決議無效的，應自決議作出之日起60日內，請求人民法院撤銷；股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起90日內向人民法院提起訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第二十二條公司股東會或者股東大會、董事會的決議內容違反法律、行政法規的無效。股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。《中華人民共和國公司法》第七十四條自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
E. 企業欠款股東多少可以追訴
企業欠款，一般不能追訴股東，要求股東償還債務，企業法人以其全部財產獨立承擔民事責任。要求未屆出資期限的未足額出資股東對公司債務承擔責任，原則上法院是不支持的，只有兩個例外： （1）公司經過法院強制執行了，確無財產可供執行， （2）債務產生後，股東惡意延遲出資期限。 【法律依據】 《公司法》第二十條，公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
F. 關於訴訟時效的問題
（一）合同未約定履行期限時訴訟時效的起算
當合同未約定履行期限的情形，債權人第一次向債務人主張權利時，即為合同履行期限屆滿時，債務人從此時具有履行債務的義務。如不履行，則構成對債權人權利的侵害，且該侵害為債權人所應知，訴訟時效當然應從此時起算。當然，如果債權人給債務人必要的准備時間(寬限期)的，訴訟時效從准備時間(寬限期)屆滿時起算。
（二）關於分期履行的合同的訴訟時效的起算
根據民法通則關於訴訟時效自知道或者應當知道權利被侵害時計算的規定，應按每筆相對獨立的債權履行期限屆滿時分別起算。
（三）保證債務訴訟時效的起算
債權人在保證期間內向保證人主張了權利，則保證期間的使命完成，功成身退，而讓位於訴訟時效，保證責任的訴訟時效從此開始計算。
（四）合同無效情況下訴訟時效的起算
合同無效，但當事人不知道也不應知道合同無效而將合同作為有效合同起訴要求對方履行合同義務的，訴訟時效應以合同約定的履行期限屆滿之次日開始計算；履行期限沒有約定或約定不明確的，按合同法第61、62、66、161等條規定確定，從確定的履行期限屆滿之次日開始計算。合同無效產生的請求權的訴訟時效期間，應從法院關於合同無效的判決生效之日起算。
（五）合同解除情況下訴訟時效的起算
在合同解除返還原物，因該物權返還請求權自合同解除生效之時產生，其訟時效期間的起算點應為合同解除生效之時。。因解除合同，產生損害賠償請求權的，在協議解除的情況下，當事人有損害賠償的約定時，依其約定。當事人未採取補救措施致使損失擴大等情況下，其起算點為損害賠償責任成立的次日（六）起訴發生訴訟時效中斷的起算
訴訟時效中斷的效力，自權利人提起訴訟時即發生，而不是送達給相對人之時。
（七）撤訴是否產生訴訟時效中斷
撤訴，應視為自始沒有起訴，不能引起訴訟時效的中斷。如原告未預交受理費，法院按撤訴處理，訴訟時效不中斷。但起訴後被法院裁定不予受理或駁回起訴的情形，因非當事人之意志，與當事人以自己的意志決定撤訴不同，如果起訴狀已送達給相對人的，可視為向相對人主張權利，引起訴訟時效的中斷。
（八）公告催債、口頭催債、信函催債、單方面行動是否產生時效中斷
最高人民法院民二庭副庭長劉貴祥認為在債務人分散且眾多的情況下，權利人可以公告的形式向義務人主張權利。有關司法解釋有條件的確認了以公告形式主張權利具有引起訴訟時效中斷的效力，在以口頭形式催告的情況下，只要有證據予以證明，同樣應當認定其效力；在書面催告的情況下，義務人的傳達室、收發人員簽收，或其工作人員簽收即可發生效力，而無需法定代表人簽收或加蓋法定代表人公章；在以掛號信或特快專遞形式郵寄催告函的情況下，如果有證據證明義務人收到了郵件，可以推定該郵件系主張權利的函件。
劉庭還認為，權利人亦可以通過一定的行為行使權利，如銀行在還款期限屆滿直接從借款人賬戶扣息的行為、向義務人提供對賬單進行對賬的行為、部分債務抵銷行為等均屬行使權利，均應產生訴訟時效中斷的效果。馮明超《銀行借貸合同訴訟時效疑難問題的研究》同意劉庭長應當認定義務人已收到信件的觀點，但僅憑存根上催款不能認定為是催款行為，達不到產生訴訟時效中斷的效果。他認為融機構直接從借款人賬戶扣息的行為不引起訟時效中斷。
（九）重新確認是否構成時效中斷
借款合同中的保證債務超過訴訟時效後，保證人明確表示繼續承擔保證責任的，視為對原保證債務的重新確認，如果只是表示過曾經發生這樣的事情，但沒有繼續償還的意思，則不能構成中斷。已過訴訟時效的債務，債務人自願償還部分利息後銀行向其出具欠息單，欠息單載明：已還利息、尚欠利息及本金數額，債務人在該欠息單上簽字，欠息單僅載明已還利息、尚欠利息及本金數額，不具有催收內容，債務人在欠息單上簽字不視為對原債務的重新確認。欠息單不僅載明了已還利息、尚欠利息及本金數額，還載明有催收的內容，則視為對原債務的重新確認。此與最高人民法院《關於超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》所適用的法律原理與規則是相同的。
（十）過期擔保債權重新達成約定的訴訟時效起算
對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協議的，既然是一種新的協議，自然應尊重當事人的意思自治，按協議約定的期限履行。如果沒有約定具體期限的，視為不定期債務。
（十一）立案審查期間訴訟時效是否會發生過期
如果當事人起訴後、法院審查起訴期間，訴訟時效屆滿，當事人起訴後，法院作出是否受理的決定前的期間內，訴訟時效中止。一旦法院作出不予受理的通知，則自通知送達當事人的次日繼續計算訴訟時效；如果法院作出受理案件的通知，則自受理通知 送達的次日訴訟時效中斷。
（十二） 法庭審理中如何對待訴訟時效
法院不應主動援引訴訟時效，駁回原告的請求，法院應當釋明訴訟時效的規定，當事人應在一審中提出訴訟時效的抗辯。
（十三）特殊的訴訟時效
保險法第二十六條規定的「二年」 和「五年」 屬不變期，故 不適用中止、中斷或延長的規定。包括新公司法規定的股東代表訴訟時效、撤消違法決議的訴訟時效等特殊時效。
（十四）過期債權的抵銷權
超過訴訟時效的債權能行使抵銷權。
（十五）過期債權的抗辯權
已過訴訟時效期間的債權人通過行使抗辯權。
（十六）債的轉讓對訴訟時效的影響
合同債權轉讓訴訟時效不中斷。
（十七）錯誤主張對訴訟時效的影響
債權人因認識錯誤，在訴訟時效期間一直向非真正債務人主張權利，或者一直由非真正債權人向債務人主張權利，如果債權人對此無過錯，應認定時效期間中斷。
G. 股東代表訴訟有訴訟時效嗎
在一般情況下，損害賠償的訴訟時效，適用一般的訴訟時效，是3年。公司的法人人格獨立與股東有限責任是公司制度得以確立的基石，其根本要求就是股東僅以出資額為限對公司債務承擔責任。但是股東與公司債務的隔離往往導致股東為了追求利益的最大化利用其在法人制度中的優勢地位，從事濫用法人人格的各種行為，損害債權人的利益，而在其受到法律追究時又主張只承擔有限責任。這在股東與公司債權人之間導致了明顯的利益失衡。為此，只有使股東在一定情形下對公司債務承擔責任，才能實現公平正義的法律價值，法人人格否認制度由此產生。所謂公司法人人格否認制度，是指在特定的法律關系中，對公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當行為導致公司債權人受到損害的，公司債權人可直接請求股東償還公司債務，在英美法系中稱為「揭開公司面紗」。
【法律依據】
《公司法》第20條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
H. 哪個法律規定損害股東利益的訴訟時效
損害股東利益糾紛的訴訟時效規定有：自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟；股東自知道或應當知道自己的權利受損之日起三年。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第七十四條第二款
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
《民法典》第一百八十八條
向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
I. 人民法院不予支持債權請求權提出訴訟時效抗辯的這個怎麼理解。
存款本金、國債之類的債務不適用訴訟時效的法律規定。所以，就此提出訴訟時效抗辯的，法律不予支持。即使債權人從未提出請求，也不屬於超過訴訟時效。這是法律的例外規定。
法律分析
有哪些債權請求權不適用訴訟時效的規定：當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：1、支付存款本金及利息請求權，存款請求權的實現關繫到民眾的生存利益，如果兌現存款本息請求權適用訴訟時效的規定，則將危及到民眾生存權，故該請求權不應適用訴訟時效的規定。2、兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權。3、基於投資關系產生的繳付出資請求權。如果規定出資請求權適用訴訟時效的規定，則有違公司資本充足原則，不利於公司的發展，也不利於對其他足額出資的股東及公司債權人的保護，故不適用訴訟時效規定。4、其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。債權請求權與物權請求權的區別：1、物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人慾請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為時主觀有過錯。2、物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。債權請求權是一種民事權利，請求權是債權最主要的內容，在許多其他領域也有請求權的體現，但是請求權並不是債權的全部權能。債權請求權是訴權的基礎，只有存在請求權才能有訴權，但是放棄訴權並不意味請求權消滅。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。
J. 欠債的追訴期為多久
一般是到期兩年內,你說債務人承認還錢你要有憑證,如果有就是承認之後再推兩年,如果沒有就是起訴之後兩年內.