金融擔保糾紛代理詞

㈠ 如何寫民間借貸糾紛引起的訴訟答辯狀（我是擔保人）

關於第一問題：首先，我國擔保法對於保證責任分為兩類，一般保證和連帶保證。由於你沒有和債權人約定哪種保證責任，因此依據擔保法的規定你承擔連帶保證，另外由於你們沒有約定保證期間，那麼依據擔保法第26條規定，你的保證期間為6個月，從2009年6月10日開始計算，到2009年12月9日止。其次，保證責任期間和訴訟時效是有區別的，依據擔保法的規定，只有債權人在連帶保證責任期間向你主張保證責任，才開始計算兩年的訴訟時效。對於本案由於債權人在6個月的保證期間內未向你主張保證責任，那麼你對這筆債務的保證責任就已經結束。總之，你對此筆債務無需承擔責任。
關於第二問題：作為被告的你，法院在向你送達訴訟狀副本、傳票以及應訴通知書時，按照法律規定應當附帶向你提供原告提供的證據。

㈡ 該代理詞法院會採信嗎

法院只看證據，你說的就算再有理也沒用，遇到狗官你就算有證據他都裝看不到。就你說的再符合情理法官個人不認可也沒轍，總之遇到狗官有理也變沒理，現在就這樣。

㈢ 郭國汀的人物論著

郭國汀已出版十餘部法學專譯著； 1現代提單譯著1992年大連海運學院出版社17萬字暫無2審判的藝術譯著1993年中國政法大學出版社8萬字暫無3國際經貿的法律與律師實務 合著1994年中國政法大學出版社28萬字與高子才合著4當代中國涉外經貿糾紛案精析 主編1995年中國政法大學出版社43萬字暫無5國際海商法律實務 主編譯1996年大連海事大學出版社26萬字暫無6外貿案例法律文書選編主編1997年中國對外經濟貿易出版社49萬字暫無7CIF和FOB合同 主譯2001年復旦大學出版社62萬字（英）
David M.Sassoon 8SCRUTTON租船合同與提單 譯著2001年法律出版社76萬字（英）
Stewart C.Body 9OMAY海上保險：法律與保險單 主譯2002年法律出版社92萬字(英)Donald O'may
(英)Juliam Hill 10HUDSON 英國保險協會保險條款詮釋暫無暫無法律出版社49萬字暫無11英國保險協會保險條款詮釋譯著2002年暫無49萬字暫無12項目融資主譯暫無暫無21萬字暫無13郭國汀海商法論文集主編譯暫無法律出版社34萬字暫無14郭國汀辯護詞、代理詞自選暫無暫無法律出版社暫無暫無 在全國30家專業雜志上發表論文、評論、案析200餘篇；
1999年1月至2002年11月
1、論海上火災免責 《中國海商法年刊》 2001年
2、提單適用法律條款與首要條款若干法律問題《海商法研究》 2001年
3、無正本提單放貨若干法律問題 《北大法律信息網》 2002年
4、析一起重大船舶保險合同爭議案 《仲裁與法律通訊》 2000年
5、集裝箱保險合同爭議舉證責任規則 北大法律信息網 2002年
6、集裝箱保險合同若干法律問題 北大法律信息網 2002年
7、記名提單仍然是物權憑證 《海事司法論壇》 2000年四期
8、論承運人在FOB合同下簽發提單的義務 《海事審判年刊》 2001年
9、海上船舶保險合同（浮動物）爭議案的反思 《第四屆國際海商法研討會論文集》2000年
10、貨物海陸一切險項下被騙、搶之責 航運商務網 2000年
11、記名提單若干問題研究 北大法律信息網 2002年
12、「安泰」輪船舶保險合同（保證條款）爭議案 北大法律信息網 2002年
13、「建達輪」船舶保險合同（出租含義）爭議案 北大法律信息網 2002年
14、「新世紀輪」船舶保險合同（觸碰）爭議案 北大法律信息網 2002年
15、集裝箱貨物索賠人按件按公斤計算承運人單位責任限制的選擇權 2002年
16、承運人主張火災免責應負火災原因的舉證責任 北大法律信息網 2002年
17、托運人對海上貨運短少沒有針對承運人的訴權 航運商務網 2001年
18、延遲交付承運人的法律責任 航運商務網 2001年
19、承運人的海上貨物留置權 航運商務網 2001年
20、多式聯運經營人遲延交貨的法律責任 航運商務網 2001年
21、提單物權是否已轉變成合同債權？ 航運商務網 2001年
22、樂清外貿與長榮航運公司無單放貨爭議案 北大法律信息網 2001年
23、安微包裝進出口公司訴馬士基公司誤放提單爭議案 北大法律信息網 2002年
24、句容外貿訴怡和運輸公司FOB合同項下承運人越權放行提單侵權爭議案 北大法律信息網 2002年
25、安達服裝公司訴香港HEIL公司無單放貨爭議案 北大法律信息網 2002年
26、物流保險條款 航運商務網 2000年
27、貨代違約造成貿易合同毀約應向誰索賠損失？ 航運商務網 2001年
28、貨抵目的港後收貨人不提貨如何處理？ 航運商務網 2001年
29、析擔保提貨糾紛案 《中國著名律師案例精選》 1997年
30、承運人有義務向實際交付貨物的托運人放行提單 航運商務網 2000年
31、承運人在特定情況下有權向收貨人放行記名提單 北大法律信息網 2002年
32、上海吉龍公司訴捷士國際貨運代理公司無單放貨案 北大法律信息網 2002年
33、暢達輪造船合同爭議案代理詞 《郭國汀辯護詞、代理詞自選》以下同上
34、造船廠因過失致火災損害賠償爭議案代理詞
35、海上貨運合同鋼材銹損爭議案代理詞
36、港務公司卸貨拖運過失致貨損爭議案代理詞
37、OCEAN GRORY 輪船舶碰撞爭議案代理詞
38、清風輪定期租船貨損爭議案代理詞
39、清風輪定期租船合同爭議案代理詞
40、記名提單下放行正本提單承運人責任爭議案代理詞
41、承運人提單侵權爭議案代理詞
42、海上貨運合同代位權爭議案代理詞
43、保險人無代位權爭議案代理詞
44、日本海上火災保險公司/美國大西洋互保公司代位追償海上碰撞貨損爭議案代理詞
45、主管機關應承擔清算後船公司債務爭議案代理詞
46、安泰輪船舶保險合同（船員卸載過失）爭議案代理詞
47、新世紀輪船舶保險合同（浮動物、觸碰）爭議案代理詞
48、建達輪船舶保險合同（出租含義）爭議案代理詞
49、承運人越權放行提單爭議案代理詞
50、包艙運費爭議案代理詞
51、放行記名提單再審聽證代理意見
52、亞太訴K船務公司海上貨運合同（在目的港被盜）貨損爭議案代理詞
53、船舶代理合同爭議案代理詞
54、不當得利爭議重審爭議案代理詞
55、國家行政賠償爭議案代理詞
56、行政訴訟上訴案代理詞
1988年至1999年12月
1、承運人單位責任限制研究 《海事審判年刊》 2000年
2、律師之路依然坎坷（1—8） 《律師與法制》 1998年1—9期
3、亞洲國際商事仲裁中心商事仲裁規則比較 《仲裁與法律通訊》 1998年4期
4、中鋼28號輪海難沉船貨損案上訴審代理詞 《仲裁與法律通訊》 1999年3期
5、涉外億元詐騙案之代理詞 《律師與法制》 1998年8期
6、貨損代位求償案 《遠洋運輸與海商法》 1998年月1-2期
7、期租下出租人與承租人貨損責任的承擔 《遠洋運輸與海商法》 1998年月1-2期
8、海事索賠的舉證責任 《仲裁與法律通迅》 1998年3期
9、中鋼28號輪沉船貨損案 《仲裁與法律通迅》 1997年6期
10、論提單項下的訴權 《海事審判》 1998年1期
11、論提單管轄權條款的法律效力 《海事審判》 1997年4期
12、析一起重大銀行承兌匯票付款糾紛案 《律 師》 1998年1期
13、提單侵權爭議案 《律師世界》 1997年4期
14、論預借提單、析擔保提貨 《海商法律解釋適用與案例評析》 1996
15、析擔保提貨糾紛案 《中國著名律師案例精選》 1997
16、對一起涉外買賣合同糾紛案的分析 《中國跨世紀戰略文獻》 1996
17、百萬美元魚粉索賠案 《法庭舌戰》 1997年2期
18、一起進口魚粉自然貨損爭議案 《經濟與法》 1997年3期
19、Sun leader (澳)訴福建某進出口公司國際貨物買賣爭議案 《律師》 1997年1期
20、海上危險若干法律問題初探 《海事審判》 1997年2期
21、評一起進口魚粉自然貨損爭議案 《律師與法制》 1997年1期
22、貨物海、陸一切險項下被騙、搶之責 《律師世界》 1997年1期
23、安徽環宇公司訴福建旅遊公司期租爭議案析《律師世界》 1996年3期
24、約旦薩法尼日兄弟公司訴香港華潤公司、英國P&P集裝箱公司海上貨運合同爭議案 《律師與法制》 1997年11期
25、信用證之開證責任及虛單之補救措施對一起重大國際貨物買賣合同品質糾紛案之證據分析代理全國首例涉外提單訴訟案之反思 《律師涉外業務探討》 1995年5月
26、谷城輪沉船貨損爭議案代理詞 《律師與法制》 1997年8期
27、17篇涉外經貿案例分析 〈涉外合同漏洞、欺詐、法律規避與防範〉 1996年
28、人為因素不適航索賠 〈仲裁與法律通訊〉 1997年2期
29、評一起涉港股權轉讓債務糾紛案的判決 〈中國律師〉 1996年7期
30、反傾銷壟斷法中的價格問題（譯8000字） 未發表 1996年
31、反壟斷對進口貿易的影響 （譯6500字） 未發表 1995年
32、捷克共和國卡特爾法修正案（譯5000字） 未發表 1995年
33、定期租船合同的違約行為及其對策（譯15000字） 〈仲裁與法律通訊〉 1997年1、2期
34、如何訂立BOT項目合同（譯7500字） 〈仲裁與法律通訊〉 1996年4期
35、積載平倉對交貨的影響，『f.o.d.s』, 和『f.o.b.t』 『f.o.b.s.t』買賣的所有權和風險（譯8000字〈仲裁與法律通訊〉 1996年2期
36、析一起預期違約爭議仲裁案 《律師世界》 1995年8期
37、對一起買賣合同糾紛案的分析 《律師世界》 1995年5期
38、《海牙規則》、《維斯比規則》、《漢堡規則》、關於承運人每件或每公斤貨物滅失或損壞 的單價賠償限額比較分析（譯7500字） 《中國海商法協會通訊》 1995年9期
39、進口魚粉質量糾紛二審代理詞司法部教育司編《辯護詞解析》 1996年
40、美國反壟斷法與反傾銷的政策思考（譯7000字） 未發表 1995年
41、捷克反競爭法（譯5500字） 〈未發表〉 1995年
42、公平價格與美國反傾銷法（譯6000字） 〈未發表〉 1995年
43、貨物固有瑕疵研究（15000字） 〈實務〉 1996年
44、一起涉外買賣合同爭議案之解析 （經濟與法〉 1995年8期
45、歐共體反壟斷法對港口的影響（譯4500字） 未發表 1995年
46、解決海事糾紛的仲裁與調解程序問題（12000字） 〈實務〉 1996年
47、運費和租金的扣除（譯11000字） 〈實務〉 1996年
48、荷蘭競爭法（譯8500字） 〈法學評論〉 1995年3期
49、波蘭新反正當競爭法（譯5500字） 〈安徽律師〉 1995年5期
50、德國律師評中國反不正當競爭法（譯5000字） 〈安徽律師〉 1995年3期
51、無提單放貨（譯文6000字） 〈仲裁與法律通訊〉 1995年4期
52、國際海商爭議案之管轄權（譯文8000字） 〈實務〉 1996年
53、美國皇冠公司破產案（60萬美元） 〈安徽律師〉 1995年6期
54、析一起特大國際貨物買賣合同爭議案 〈仲裁與法律通訊〉 1995年5期
55、扣押燃料的幾個法律問題（譯文9000字） 〈海事審判〉 1995年4期
56、析一起重大涉外買賣合同糾紛案 〈律師與法制〉 1995年7期
57、析一起訴以色列公司貸款爭議案 〈律師與法制〉 1995年5期
58、對一起涉外服裝買賣合同爭議案判決的評析 〈律師與法制〉 1995年1期
59、台灣惠高公司訴台灣內田/廈門內田侵權糾紛代理詞 〈大名案代理詞精選〉之四 1994年
60、合資企業股權轉讓債務糾紛案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之四 1994年
61、全國首例法官告律師姓名侵權案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
62、「天下第一劍」湛廬寶劍商標侵權案代理詞〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
63、華福公司合資爭議案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
64、四百萬美元貸款合同爭議案上訴代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
65、台灣朝仁公司合資股權轉讓糾紛案代理詞 〈大名案代理詞精選〉之三 1994年
66、加拿大BF公司案析 〈精析〉 1995年
67、美國BG公司案析 〈精析〉 1995年
68、香港新紀元公司案析 〈精析〉 1995年
69、澳大利亞A公司案析 〈精析〉 1995年
70、香港D公司L/C欺詐案析 〈精析〉 1995年
71、香港聯城案析 〈精析〉 1995年
72、中電案析 〈精析〉 1995年
73、三井物產進口設備案析 〈精析〉 1995年
74、美國斯蘭公司案析 〈精析〉 1995年
75、新加坡太平船務公司貨損案析 〈精析〉 1995年
76、香港安鵬公司提單交貨案析 〈精析〉 1995年
77、香港A公司海運公司案析 〈精析〉 1995年
78、日本狄安航運公司 〈精析〉 1995年
79、魚粉貨款案析 〈精析〉 1995年
80、東湖無線電案析 〈精析〉 1995年
81、股權轉讓案析 〈精析〉 1995年
82、華福案析 〈精析〉 1995年
83、東輪案析 〈精析〉 1995年
84、希臘船案析 〈精析〉 1995年
85、A B N 案析 〈精析〉 1995年
86、清風洲輪案析 〈精析〉 1995年
87、義大利案析 〈精析〉 1995年
88、內田案析 〈精析〉 1995年
89、震堅案析 〈精析〉 1995年
90、析一起國際商事仲裁案 〈律師實務〉 1994年
91、信託收據若干法律問題探討 〈律師〉 1994年6期
92、論國際商事仲裁的管轄權 〈律師實務〉 1994年
93、海關首例敗訴行政訴訟案代理詞 （大、名案辯護、代理詞精選〉之二 1993年
94、〈漢拉英聯邦中草葯名稱〉署名權案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉之二 1993年
95、進口五千噸漁粉案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
96、首例涉外預借提單案代理詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
97、刑訊逼供案辯護詞 〈大、名案辯護、代理詞精選〉 1992年
98、重大造船糾紛案代理詞 〈律師與法制〉 1994年7期
99、四百萬美元外匯擔保案代理詞 〈律師與法制〉 1994年2期
100、律師路之一 〈律師與法制〉 1993年10期
101、律師路之二 〈律師與法制〉 1993年11期
102、律師路之三 〈律師與法制〉 1993年12期
103、律師路之四 〈律師與法制〉 1994年1期
104、國貿訴聯中經濟糾紛案代理詞 〈律師與法制〉 1993年9期
105、一起疑難涉外民事糾紛案之證據分析 〈律師與法制〉 1993年7期
106、評一起涉外海商案的判決 〈律師與法制〉 1993年5期
107、國際商事仲裁案的幾個法律問題 〈律師與法制〉 1993年3期
108、析一起重大民事糾紛案之判決 〈律師與法制〉 1991年1期
109、國際貨物買賣合同的風險責任 〈律師與法制〉 1992年3期
110、如何實現國際貨物買賣中的拒收 〈律師與法制〉 1991年1期
111、全國首起涉外預借提單案的思考 〈律師與法制〉 1990年1期
112、一起重大國際買賣合同糾紛代理記 《中國律師》 1993年6期
113、海洋污染案的管轄權 《中國律師》 1991年4期
114、析一起重大國際貨物買賣合同糾紛案 《中國律師》 1991年1期
115、論貨物固有有瑕疵 《中國海商法年刊》 1992年
116、論預借提單的法律性質 《世界海運》 1993年2期
117、擔保提貨的幾個法律問題 《世界海運》 1992年5、6期
118、一起重大海事沉船案 《遠洋運輸》 1992年4期
119、擔保提貨的幾個法律問題 〈仲裁與法律通訊〉 1992年6期
120、預借提單的幾個法律問題 〈法訊〉 1988年28期
121、國際跟單信用證交易中買方的開證責任（安徽律師〉 1993年4期
122、一起重大國際貨物買賣合同品質糾紛案之證據分析 〈江蘇律師〉 1993年1期
123、本案應由何地法院管轄 〈福建審判〉 1992年6期
124、析涉外買賣合同的風險轉移 〈福建審判〉 1991年4期
125、析默示條款 〈福建法學〉 1989年3、4期
126、律師詢問證人的准備（譯文） 〈福建法學〉 1988年3期
127、立案前律師應注意的幾個問題 〈福建法學〉 1988年2期
128、涉外判決的海外執行（譯文） 〈福建律師〉 1994年3期
129、國際反傾銷訴訟與中國律師 〈福建律師〉 1993年3期
130、擔保提貨的幾個法律問題 〈福建律師〉 1992年6期
131、他實施的是自首行為 〈福建律師〉 1992年4期
132、論嚴格相符原則及其例外 〈福建律師〉 1992年2期
133、我們是如何代理第一起涉外預借提單訴訟案的 〈福建律師〉 1991年5期
134、傾斜的天平，評一起重大合同質量糾紛案判決書 〈福建律師〉 1991年2期
135、對一起房產糾紛的反思 〈福建律師〉 1990年4期
136、析國際貨物買賣中的拒收權 〈福建律師〉 1990年2期
137、預借提單的法律性質 〈福建律師〉 1989年5期
138、代理一起重大涉外海商訴訟案的體會 〈福建律師〉 1989年4期
139、改進關貿總協定的幾個問題之二（譯文）〈福建律師〉 1989年4期
140、改進關貿總協定的幾個問題（譯文） 〈福建律師〉 1989年3期
141、海外誹謗案趣聞 〈福建律師〉 1989年2期
142、這筆保險金應歸誰？ 〈福建律師〉 1989年1期
143、律師會見當事人的步驟 〈福建律師〉 1988年4期
144、從一起國際貨物買賣合同糾紛析L/C的開證及虛單之補救措施 〈福建律師〉 1988年4期
145、律師是否太多了？ 〈福建律師〉 1988年2、3期
146、情理在刑辯中的作用 〈福建律師〉 1988年2、3期

㈣ 借款合同擔保人代理詞怎麼寫

1.從合同效力入手，分析主債務合同和擔保合同的效力2從擔保期限入手3.

從擔保人的種類入手，如果是一般保證的，擔保人可以主張先訴抗辯權

法律依據:《中華人民共和國民法典》第六百八十二條 保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。

㈤ 借款合同擔保人代理詞怎麼寫

法律分析：借款合同擔保人代理詞分為這幾個部分，分別是稱呼、引入、觀點、落款和日期。稱呼可以說尊敬的審判長，審判員。引入可以說經過我對案件的充分了解，和檢索相關的法律法規就此案情發表以下意見。觀點可以針對借款合同中約定的利息是否過高來考慮。

法律依據：根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。

㈥ 借款合同擔保人代理詞怎麼寫

借款合同擔保人代理詞分為這幾個部分，分別是稱呼，引入和觀點、落款和日期。稱呼可以說尊敬的審判長，審判員。引入可以說經過我對案件的充分了解，和檢索相關的法律法規現就此案情發表以下意見。觀點可以針對借款合同中約定的利息是否過高，是否已經違反了法律關於最高利率的規定這些來寫。落款就是致某某法院。日期就是寫代理詞的日期。

法律依據:《民事訴訟法》第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。

㈦ 去年八月份我替人擔保三十萬，前幾天受到法院傳票，債權人高我負連帶責任，求答辯狀如何寫。。

是否以房產作物保了？如果有相關的抵押手續的話應當以房產先抵償~
一般情況下你應負連帶責任，但你承擔償還責任後有向債務人的追償權~
你不能免除擔保責任，擔保法你理解錯誤~
可以寫民事答辯狀，便於法官理解你的主張和意見~
判決要根據證據和事實才能定，有很多情況和結果。這里說不準，最好咨詢下當地律師~

㈧ 被告方的答辯狀。代理詞怎麼寫

代理詞是你的律師幫你寫的，如果你已經聘請了律師就找你的律師寫好了 。

㈨ 求銀行貸款訴訟中一審被告代理人的代理詞

尊敬的審判員、人民陪審員：

xxx律師事務所依法接受被告關xx、文xx委託，指派我擔任其與曹x民間借貸糾紛案一審訴訟代理人，現就本案爭議問題發表代理意見如下:

一、借款協議中2.5%的月利率約定無效，原告請求被告承擔利息246250元的訴請應予駁回。

本案是借期二個月的短期借貸，應適用六個月以內（含六個月）的金融機構貸款基準利率，而中國人民銀行2012年7月6日起施行的這一檔年利率是5.6%。借款協議2.5%的月利率換算成年利率是30%，已經超過5.6%的四倍（22.4%）7.6個百分點，約定利率無效，原告代理人請求按年利率6%並上浮50%計算從而主張2.5%的月利率有效的觀點不能成立，原告請求被告承擔利息246250元的訴請應予駁回。

二、被告往案外人秦xx賬戶轉款18.6萬元是對原告的還款，被告這么做是原告知情並同意按原告指示辦的，秦xx賬號也是原告提供的，原告從未提出轉錯了款、還錯了人的口頭或書面異議。

原告認為被告轉給秦xx的18.6萬元與本案無關，不認可還款23.1萬元這一事實。被告向法院提交了原告用手機號137xxxxxxxx（以其妻謝xx名義登記）與被告聯絡的往來簡訊截圖13張，其中多張能直接證明被告轉款給秦xx是按原告指示辦的，秦xx賬戶是原告提供的，被告轉給秦xx的錢就是對原告的還款，原告對這一點知情並同意，且從未提出轉錯了款、還錯了人的口頭或書面異議，這18.6萬就是還給原告的。

三、原告請求被告承擔38000元律師費和差旅費的主張於法無據，應予駁回。

被告有充分理由請求法院駁回原告關於律師費、差旅費38000元由被告承擔的訴訟請求，具體如下：

首先，原告律師費的支出是基於僅在委託受託當事人雙方內部間生效的雙務有償的委託代理合同，是原告為獲取法律服務所付出的對價，按合同相對性原理對於外部第三人沒有約束力，與第三人無關，不應轉由合同一方當事人的債務人承擔。

其次，《中華人民共和國民事訴訟法》沒有規定當事人提起民事訴訟必須委託律師，律師費的支出不是必然的，與本案借貸債務糾紛沒有關聯性，借款協議中也沒有寫發生合同糾紛當事人一方必須委託律師代理訴訟。

最後，本案是合同違約糾紛，對於被告不能償還到期借債給原告造成的損失，應適用合同法第113條之規定，即相當於因違約造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。本案被告在與原告訂立借款協議時無法預見到被告會發生高達38000元律師費（含2000元差旅費）的支出，原告能夠合理預見到的違約損失應當是同期銀行貸款利息損失，律師費支出不在違約造成的損失之內。

以上代理意見請合議庭評議時予以充分考慮！

代理人：姚xx

xx律師事務所律師

20xx年4月12日

㈩ 民間借貸 借貸人讓我在擔保 其實當時我並不了解情況 但他們欺騙我讓我簽字 現在借貸人跑了我沒錢換怎麼辦

案件簡要： （本案人名已經處理為化名）
2009年3月16日，借款人鄒山從周英處借款，並為周英出具110000元借條一份，雙方約定該借款用期為30天，如按期歸還，就少償還10000元，如不能按期償還借款，借款人自願承擔實現債權的一切訴訟費用及法律責任……鄒林及另一擔保人王勇自願為借款人鄒山的該筆借款提供擔保，並為周英提供擔保承諾書，內容為：「我（們）自願為鄒山向周英09年3月16日借款（人民幣）壹拾萬元提供擔保，落款為連帶擔保人：周林、王勇。……」
2009年6月份，借款到期時債務人鄒平已經不知去向。債權人周英於是找到兩個擔保人要求承擔擔保責任，擔保人王勇於周英達成協議同意承擔5萬元，而鄒林拒絕承擔責任，於是債權人周英語2009年5月21日起訴鄒林，訴訟請求：要求被告償還借款50000元及利息。
委託及其訴訟過程：
被告人鄒林於2009年6月份到我單位委託代理一審，我作為被告人的委託代理人代理其參加了一審的審理。
由於本案的擔保合同內容比較特殊，裡面既存在一般擔保的內容規定，又存在連帶擔保的署名，因此法院很有可能認定為連帶擔保合同。（一般擔保的情況下，只有當債務人的財產不能清償的情況下才能夠要求擔保人來承擔，而連帶擔保則是債務人到期不能償還，債權人有權向擔保人主要權利，也有權向債務人主張，這完全憑債權人的選擇。所以在此提醒朋友們在替他人擔保的時候要分清楚是一般擔保還是連帶擔保）。在告知委託人的情況下，參加了開庭。
2009年6月29日在濟南市濟陽縣剁石法庭進行了審理。我以被告主體不適合（據《擔保法》第十七條的規定，擔保性質為一般擔保）為由要求法院駁回訴訟請求等。但法院援引擔保法《擔保法》第18條的規定沒有支持被告的要求，判決被告人承擔5萬元借款及利息。
2009年7月17日一審法院下達判決書，同年7月30日鄒林再次來到我單位，委託我為其代理二審。（在此感謝他的信任）一審期間我已經要求鄒林到當地公安機關報案，舉報債務人鄒平詐騙，同時得知一審原告周英的丈夫，也已經報案。
2009年8月1日上訴立案，由於案件排期問題，一直未能開庭審理。在此期間，債務人鄒平已經被逮捕歸案，並已經以詐騙罪開庭審理了。
2010年1月19日，二審在濟南市中級人民法院開庭，由**法官主持審理，二審中我改變了代理方案，不再以擔保性質方面代理，而直接以合同的效力方面進行代理：第一，債務人鄒平已經因詐騙罪被濟南市濟陽縣法院判決認定為詐騙罪，因此保證合同應當被認定為無效，因為上訴人鄒林在本案中屬於受害人，債務人鄒平既欺詐了債權人又欺詐了保證人，保證人有撤銷的權利。
中級法院在此情況下，要求我們提供相關證據證明來支持我的代理意見，並給予15天的補證時間。（事實上二審開庭時債務人的詐騙案審理已經完成，但是判決書還沒有下達，這15天為我們取證爭取了時間）。
2010年1月26日，我寫了申請書，要求中級人民法院到縣法院調查取證。中級法院未予准許（因為基層法院好多情況下會不配合代理人的取證行為）。在這種情況下，1月28日我親自去了濟陽縣法院案卷室調查債務人鄒平詐騙案的判決書及開庭筆錄。幾經周折，在經過了庭長簽字，跑遍了檔案室、刑事審判庭辦公室、審案室之後，取得了判決書及開庭筆錄的證據材料。
在這一新證據的支持下，我又起草了一份代理詞，請求法院認定保證合同無效，上訴人不應承擔保證責任。因為債務人應經被認定詐騙罪，在這種情況下，債權人不主張住合同無效，而保證人主張保證合同無效，法院應當主動認定保證合同無效，免除上訴人的保證責任。
2010年6月23日，中級人民法院下達了二審終審判決書：一、撤銷山東省濟陽縣法院（2009）濟陽民初字第***號民事判決；二、駁回周英對鄒林的訴訟請求。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
至此，二審終結，上訴人勝訴。經過我和當事人共同的努力，為當事人挽回了經濟損失。

看看這個真實的案例 應該對你能有所幫助吧