地鐵糾紛議論文

1. 材料作文寫作指導及範文：在上海地鐵上,一男子因隨地吐痰遭到指責後,竟不停地用污言穢語

寫作指導：

一、選擇角度，確定主旨

如選定「吐痰男」，確定「可怕的不文明」為主旨。

二、依事設問，列好提綱

1、吐痰男行為的性質與危害性。

2、吐痰男行為產生的根源。

3、遇上這種不文明的行為該如何對待。

4、怎樣解決這種社會問題。

5、假設反方，適度批駁。

範文：

可怕的不文明

地鐵上，一男子隨地吐痰，遭到指責後，還不停地用污言穢語跟乘客們對罵，直到被另一黑衣男踢了一腳才安靜下來，一語不發。我對吐痰男的這種言行舉止深惡痛絕，他的這種非一般的不文明是十分可怕的，它映射出國人的劣根。

遇上這種不文明的行為，我們該如何對待？一味地當眾指責，恐傷其臉面，就是損傷了年輕人的自尊，才導致本就素質不高的吐痰男與乘客對罵。黑衣男的一腳，雖暫時讓吐痰男心火熄滅，但是否從心裡服氣，認識自己的錯誤並感到愧疚呢？不得而知。

這種「以黑制黑」的方式，不一定能達到「以黑治黑」的效果，甚至，適得其反。我認為，對這種不良的行為，最好是善意的勸說，既維護了當事者的面子，又悄無聲息地讓他反省；其次是制定強有力的處罰制度，加上不折不扣的執法；其三是提高國民的整體素質。讓「社會秩序，人人有責」「文明拒絕粗鄙」等成為公眾的意識。只要有健康的土壤，文明之花才會遍地開放。

有人說，不就隨地吐一口痰嗎？至於如此大做文章嗎？固然，一口痰是小事，很快就隨風蒸發。然而，如果這個人的痰里攜帶病毒呢？如果人人都這么認為呢？那公共場所的環境文明有誰來維護？我們將生活在怎樣的一個社會中？

我們的國家人特別多，尤其是公共場合。如果沒有良好的秩序與環境，如果沒有正確的公共衛生意識，文明從何談起？如今，我們的國家發展了，人們的生活富裕了，建設和諧文明的小康社會已成為中國人的追求與夢想。而文明需要從我做起，精心培育出健康的土壤。那就讓我們攜手共進，一起創建美麗的家園吧！

2. 廣州地鐵打人 議論文

年輕人打不過老年人。慚愧。。。。。。。。。。

3. 就杭州地鐵咆哮女事件寫一篇議論文

為了點明論文的研究對象、研究內容、研究目的，對總標題加以補充、解說，有的論文還可以加副標題。非凡是一些商榷性的論文，一般都有一個副標題，如在總標題下方，添上「與××商榷」之類的副標題。
另外，為了強調論文所研究的某個側重面，也可以加副標題。如《如何看待現階段勞動報酬的差別——也談按勞分配中的資產階級權利》、《開發蛋白質資源，提高蛋白質利用效率——探討解決吃飯問題的一種發展戰略》等。
設置分標題的主要目的是為了清楚地顯示文章的層次。有的用文字，一般都把本層次的中心內容昭然其上；也有的用數碼，僅標明「一、二、三」等的順序，起承上啟下的作用。需要注重的是：無論採用哪種形式，都要緊扣所屬層次的內容，以及上文與下文的聯系緊密性。
目錄
一般說來，篇幅較長的畢業論文，都沒有分標題。設置分標題的論文，因其內容的層次較多，整個理論體系較龐大、復雜，故通常設目錄。
設置目錄的目的主要是：
1．使讀者能夠在閱讀該論文之前對全文的內容、結構有一個大致的了解，以便讀者決定是讀還是不讀，是精讀還是略讀等。
2．為讀者選讀論文中的某個分論點時提供方便。長篇論文，除中心論點外，還有許多分論點。當讀者需要進一步了解某個分論點時，就可以依靠目錄而節省時間。
目錄一般放置在論文正文的前面，因而是論文的導讀圖。要使目錄真正起到導讀圖的作用，必須注重：
1．准確。目錄必須與全文的綱目相一致。也就是說，本文的標題、分標題與目錄存在著一一對應的關系。
2．清楚無誤。目錄應逐一標注該行目錄在正文中的頁碼。標注頁碼必須清楚無誤。
3．完整。目錄既然是論文的導讀圖，因而必然要求具有完整性。也就是要求文章的各項內容，都應在目錄中反映出來，不得遺漏。
目錄有兩種基本類型：
1．用文字表示的目錄。
2．用數碼表示的目錄。這種目錄較少見。但長篇大論，便於讀者閱讀，也有採用這種方式的。
內容提要
內容提要是全文內容的縮影。在這里，作者以極經濟的筆墨，勾畫出全文的整體面目；提出主要論點、揭示論文的研究成果、簡要敘述全文的框架結構。
內容提要是正文的附屬部分，一般放置在論文的篇首。
寫作內容提要的目的在於：
1．為了使指導老師在未審閱論文全文時，先對文章的主要內容有個大體上的了解，知道研究所取得的主要成果，研究的主要邏輯順序。
2．為了使其他讀者通過閱讀內容提要，就能大略了解作者所研究的問題，假如產生共鳴，則再進一步閱讀全文。在這里，內容提要成了把論文推薦給眾多讀者的「廣告」。
因此，內容提要應把論文的主要觀點提示出來，便於讀者一看就能了解論文內容的要點。論文提要要求寫得簡明而又全面，不要啰哩啰嗦抓不住要點或者只是乾巴巴的幾條筋，缺乏說明觀點的材料。
內容提要可分為報道性提要和指示性提要。
報道性提要，主要介紹研究的主要方法與成果以及成果分析等，對文章內容的提示較全面。
指示性提要，只簡要地敘述研究的成果(數據、看法、意見、結論等)，對研究手段、方法、過程等均不涉及。畢業論文一般使用指示性提要。

4. 文明乘坐地鐵，拒絕車廂二郎腿的議論文

日前，杭州地鐵官網轉發了一條「文明乘坐地鐵，拒絕車廂二郎腿」的倡議內容。一時間引起了人們的廣泛討論。有的人認為，坐姿是個人習慣和自由，難道坐地鐵也要像學生一樣手背後、腿放平？也有人對此表示贊同，公共場合蹺二郎腿既影響通行又不雅觀，在擁擠的地鐵車廂里更是要為他人著想。
蹺二郎腿是大多數人坐下來休息時做的一個很平常的動作，這次卻被推向了輿論的風口浪尖，並且被上升到了自由和權益的高度。那麼，在地鐵這樣的公共場所到底該不該蹺「二郎腿」呢？
在筆者看來，蹺不蹺二郎腿完全是個人的自由，但問題是蹺腿的場合和地點才是爭論的關鍵。
地鐵車廂不同於商場、公園等公共空間，地鐵車廂封閉而狹小。凡是坐過地鐵的人都有體會，地鐵車廂除了左右兩邊的兩排座位，中間的走道最多可以並排站兩三個人。但是如果兩邊座位上的乘客都蹺了二郎腿的話，乘車的空間就會大大縮小，中間的過道只能站立一名乘客，而且站立者在車廂內的通行也會受到一定的影響。
對於這類現象，筆者也有著深刻的體會：那是一次非高峰時段，筆者乘坐的地鐵車廂兩邊的座位上都坐滿了人，而且都有乘客蹺著二郎腿，中間的走道上站著三三兩兩的乘客。筆者在經過走道的時候，被高高蹺起的鞋蹭了兩次，褲子上明顯多出了兩條黑色的印記。
據報道，國內一些地鐵城市已經把蹺「二郎腿」列為地鐵不文明行為。比如在西安，去年的地鐵十大不文明行為中，蹺二郎腿就曾榜上有名。而在國外，首爾是不允許乘客蹺二郎腿的，紐約還出台規定，禁止乘客叉開腿多佔有限的公共空間。這些行為已經像「公共場所禁止吸煙、禁止隨地吐痰」一樣，早已被列入「不文明」的黑名單了。
客觀地說，「蹺二郎腿」行為應該屬於個人的權利，而且算不上擾亂乘車環境與秩序的惡劣行為。但是需要注意的是，在公共場所中，一種權利要得到他人的承認、尊重，前提是要尊重其他人的權利。這就與廣場舞的大音量、餐館里高聲喧嘩一樣，盡管這都是你的權利，但更要考慮他人的感受。

5. 地鐵里吃糖被罰 關於這寫一篇議論文

蘇南京一市民王女士在地鐵內因吃了一顆糖被執法人員要求罰款20元,王女士稱罰款交的有點冤,連吃一顆糖都會被罰款.據了解,事情發生在南京地鐵一號線車廂內,王女士下班回家在車廂內吃了一顆類似於口香糖的咀嚼片,還沒吃完,地鐵上的兩名執法人員就直接給她開出了一張「軌道交通簡易程序行政處罰決定書」,稱王女士在列車車廂內飲食,被處以20元的罰款,並被要求當場收繳.(1月20日央廣網)

因吃糖被罰款20元的王女士倍感委屈,不少人也替王女士鳴不平,吃一顆糖並沒有氣味也絕不會影響到其他人,這樣的罰款有些不公,而另一部分人則認為,不管是吃糖還是吃榴槤,都是吃東西,都該遵守地鐵規定.當然,這也讓我們不禁想起2016新年伊始的那位拒不認錯的「鳳爪女」.同樣都是吃東西,「鳳爪女」被拍被罵甚至被群起攻之,而吃糖的王女士卻得到了大家的同情.為啥呢?
我想,最大的原因莫過於是罰款,王女士既沒隨地扔糖紙也沒吃帶特殊氣味的糖果,卻被罰款了20元,而鳳爪女不僅隨便吐雞骨頭還「舌戰」眾乘客,最終沒不但沒有被地鐵方面罰款還拒不認錯道歉.這無疑給人以「柿子得挑軟的捏」的錯覺.其實,不管是吃榴槤、煎餅果子大蔥還是吃糖,地鐵方面必須嚴格執法,絕對不能罰了吃糖的,放過了吃韭菜盒子的,如此一來,顯然說不過去,也會讓乘客產生一種「憑啥罰我不罰他」的不平衡心裡,就沒辦法樹立起地鐵規矩的威嚴,更不可能達到服眾的效果.因此,地鐵方面就必須做出表率,既然罰款就要「一視同仁」,絕對不能有選擇性的罰款.
除了在罰款方面做到一視同仁,咱再來說說到底吃糖該不該被罰款,首先來說,地鐵禁食罰款不是什麼洪水猛獸,但既然立法已成定局,條文可以不照搬,執行法律的精神卻需要好好學習.其次呢,地鐵畢竟是一個相對狹窄且封閉的公共空間,人流密集度高,如果大家都是我行我素、想吃就吃、「大快朵頤」、亂丟亂放,就很容易產生異味,不僅破壞公共環境衛生,也會使其他乘客倍感不適,甚至引發安全事故.

所以說,吃糖和吃鳳爪是一樣的,如果招來老鼠破壞了地鐵設施,這個責任可是誰都擔不起的.因此,不管吃啥都應當被警示.
當然,地鐵方面還應該多加宣傳,在醒目處多多張貼警示、在廣播中播放提醒自是應有之舉,也可防止乘客在毫不知情的情況下「被罰款」.管理者更可地鐵之外的候車區設立「進食區」、提供桌椅,以方便有健康疾患或是未就餐的乘客,既要嚴格執法,也要考慮乘客的實際情況.另外,地鐵執勤人員也完全可以採取先警告再罰款的方式,畢竟,罰款不是目的,再也無款可罰才是終極目標

6. 西安地鐵議論文

中秋節的前一天下午，我正在寫作業，爸爸急匆匆地走進屋，興奮地對我說：「西安的地鐵開通了，我領到了兩張免費票，我們一起坐坐地鐵吧。」我高興得一蹦三尺高，忙說：「好呀好呀！讓我看看地鐵長得什麼樣兒，坐上去好玩嗎？」
很快我們就來到了地鐵站，哇！地下的空間真大呀！整個站台跟夜晚的火車站台一樣，雖說是白天但也燈火通明，人頭攢動，十分熱鬧。隨著一聲汽笛聲，地鐵的火車進站了，嗬！和地上的火車差不多，只是比地上的火車小一些。我和爸爸隨著人流走向火車門口，爸爸告訴我：「報紙上說我們西安的地鐵是從兩邊上中間下。」我們就向前門走去。我疑惑地問爸爸：「這是為什麼呢？」上車後，爸爸告訴我：「由於地鐵每站停車時間短，這樣上車的人快，下車的人也快呀。」我高興地看著車上的人們，由於試運營，坐車的人並不多，大家都有秩序地把著扶手，感受著其中的新鮮感，有一個快樂的小女孩竟然在車上跳起了舞，你看她多高興呀！
大約二十多分鍾，我們就來到了北郊，當我們走出了地鐵站時，情不自禁地贊嘆說：坐地鐵真是快呀，以後隨著地鐵1號、3號線的全線開通，我們的出行會更方便更快捷。
教師點評：地鐵的開通對西安人來說是一件新鮮事，對孩子們來說更是一件新鮮事，小作者通過敘述自己和爸爸乘坐地鐵的感受，表現了地鐵給西安人民的出行帶來翻天覆地的變化，也預示了西安未來發展的美好前景，表現了不同人不同的快樂心情，突出了主題。

7. 發生在地鐵上的事件,800字議論文

我喜歡坐地鐵，那天爸爸說帶我去坐地鐵，我高興極了。
我們來到地鐵站門口，那早就擠滿了人。我們順著樓梯向下走，來到了購票處，在自動購票機屏幕上按下所到站名，然後再把零錢投進購票機的投幣口裡，只聽「啪啷 」一聲，從機器里掉下了三個綠色的像一元硬幣一樣的塑料片，這就是我們乘坐地鐵的車票。
我們拿著車票在自動刷卡機上刷了卡，就進入了站台。等了大概五分鍾，「嗚——」的聲音在我耳邊響起，地鐵終於來啦！只看見兩束金色的光芒直射在軌道上，長長的「巨龍」從遠處飛奔而來。它兩邊有很多的自動門，大大的透明窗。我們井然有序地走進了地鐵列車廂里，看見裡面干凈而寬敞明亮。我們找了一個位子坐下。我不住地張望，只見每節車廂裡面都是相通的，頭尾都可相見。車廂中間有一排直立的扶手，就像站崗的哨兵一樣威武。地鐵開動了，飛快地行駛著，向窗外望去，只見是黑漆漆的一片，根本就看不見外面的景物。人們平平穩穩地坐在車廂里，沒有塞車，沒有紅燈，一會兒就到達目的地了。
有了地鐵，我的出入就更方便、更快捷了。

8. 北京市地鐵十號線男子辱罵女子 的話題作文

《小伙地鐵辱罵女孩惹眾怒》
『近日』一則男子在北京地鐵10號線辱罵地鐵掃碼女孩的視頻在網上熱傳，引發網友集體憤然討伐，視頻中，兩名要求掃碼推廣的姑娘惹怒了視頻中的小夥子，雙方發生爭執，小伙不停態度蠻橫，不停的辱罵女孩，一名女孩准備報警，小伙更是將手機奪走。爭論中小伙帶有貌似北京本地人的地域歧視性的語氣辱罵兩名女孩，小伙將女孩手機搶走後始終不歸還，在地鐵到站後，小伙讓女孩滾下車才同意把手機歸還，在地鐵即將關門的瞬間，小伙將女孩手機扔向車外，並順勢將女孩一把推下地鐵。
該視頻在網路瘋傳後，一時間引起軒然大波，群情激憤的網友紛紛表示此等素質之人應該對其以惡制惡，以暴制暴，在網友人肉出該小伙的身份後，小伙現17歲，老家河北，現居北京昌平，身份曝光後北京人紛紛表示說該小伙是河北人，河北網友紛紛表示這鍋我們不背，這樣素質的人河北不認。公知代表高曉松也在微博發言表示，「該小伙是不是北京人不重要，是不是人才重要！」
該視頻在網路不斷發酵，針對此事，北京警方在北京市公安局官方微博對此也發布公告，稱「針對網友反映的北京地鐵10號線車廂的視頻，警方高度重視，並已展開核查，經警方連夜工作，現已經將嫌疑人查獲，案件目前正在進一步的審理中。一次普通的地鐵口角何以搞得人神共憤，小伙對女孩又是辱罵又是搶奪手機，這種行為難道沒有法律可治么？且聽律視在線王維民律師替大家分析這種行為違什麼法，該承擔什麼罪責？
罵人奪手機，是否構成犯罪？
從刑法的角度來分析，視頻中涉事小伙在地鐵這樣的公共場所公然辱罵他人，搶奪手機，並拉扯、推搡女孩的行為，雖然從情節上講，其行為尚不構成犯罪，但已經觸犯了我國《治安管理處罰法》的相關規定，依法應該被處以治安處罰。
根據我國《治安管理處罰法》第26條規定
有追逐攔截他人，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，以及其他尋釁滋事行為的，可以處五日以上十日以下拘留，並處500元以下罰款。情節較重的，處十日以下五日以上拘留，並處1000元以下罰款。視頻中小伙的行為已經涉嫌構成公然辱罵他人，以及尋釁滋事的相關處罰條件，如果有人報警，公安機關應該對此事立案偵察，並依據治安管理處罰法，給予小伙相應處罰。
地域歧視言行屬於什麼性質？
關於地域歧視，這是一個龐大且敏感的話題，不適合在公眾場合做過多主觀性的討論，但本律師認為，我國《憲法》明確規定，中華人民共和國公民在法律面前一律平等，無論民族、地域、性別，年齡等。而憲法是國家的根本大法，一切跟憲法相沖突的法律法規都是無效的，一切違反憲法規定的言論和行為也是違法的。視頻中小伙辱罵女孩，並要其滾出北京的言論是錯誤的也是違法的，應該受到包括北京人在內的所有人的譴責。
因為，每一個生活在北京的人，為了理想，努力工作，艱苦奮斗，想通過自己的努力創造美好生活，這都是值得尊敬的，也都是應該被鼓勵而不是被歧視的，無論你是河北人還是北京人，也無論你是南方人或是北方人。

9. 求一篇關於「南京地鐵小伙不讓座 大媽一屁股坐他腿上」的議論文

年輕人讓座不是「老人福利」，老人對於讓座應該有一種包容的胸懷，年輕人給你讓座，是對你的尊重，你應該表示感恩。年輕人不給你讓座，也不是十惡不赦，你應該理解，應該認識到，年輕人為生活奔波不容易，也需要休息。年輕人要尊敬老人，老人也好愛護年輕人，只有在「尊老愛幼」中，「讓座」美德才能更好的弘揚。

10. 上海地鐵站女孩蹲著等地鐵議論文。高中水平， 親自寫的，不要復制

解析：這個材料可從多個角度來解讀。
從網友的角度：（1）沒調查就沒發言權，網友沒了解女孩為什麼蹲著就亂發議論。（2）不要動不動就歧視別人。「認定他們是外地人，上海人是不會這樣的。」，這是一種地域歧視。（3）亂貼標簽，戴帽子。別人蹲著，就被認定沒教養。
從女孩的角度：（1）我的地盤我做主，年輕人有自己的生活，有自己的空間，在沒影響到別人的情況下，別人不要橫加指責他們。（2）年輕人更需要的是關懷。（3）個人行為和公共秩序的關系。
從整件事情的角度：（1）「可能我老了，很多事情比較保守」，老年人怎樣看待年輕人，要有一種包容的態度。（2）怎樣看待教養。是不是蹲著就一定沒教養。教養是拿來約束自己的，不是隨便評判別人的。

拓展閱讀
「女孩蹲著等地鐵」沒何不可
女孩逛街道後或者從外地來這個城市出差，背著大包小包，累得精疲力竭，等地鐵時有點撐不住了，在地上蹲一下，雖然不是十分優雅，但也有情可原。何必裝著「有修養」而虧待自己呢？再說，蹲不蹲在地上等地鐵，那是個人私事，何必一定要強求人家按照自認為「有修養」的標准要求別人呢？
等地鐵時蹲在地上只要不妨礙到別人，只要沒做其他有損城市形象的事情，其他人也就沒有必要對此加以指責。而且，我們國家的法律和條例等都沒有明確規定說，等地鐵不能蹲在地上。只有不違反法律，不違反有關規定，其他人就無權干涉。再說，有沒有修養，沒有一個固定的標准和模式，只要不過分出格，太有損形象就行。不管從哪個角度來說，蹲地上等地鐵不算什麼出格的事情，因此，人們沒有必要過分指責。
人生活在這個世界上，最重要的是要遵章守紀，我做有利於國家、有利於集體的事情。但在日常的生活中，還是應該給人創造一個更加舒適的環境，沒有必要強求每一個人都必須做到如何如何「高雅」，如何如何的有「修養」，一個個搞得像「淑女」似的，甚至連如何走路、如何等車等都要規范，那人活在這個世界上多累呀！
要讓人不產生蹲著等地鐵的情況，地鐵站也可以創造更加優良的服務環境。譬如適當安裝一些坐椅等。畢竟由於生理因素等原因，身體容易勞累，有時候難以支撐，甚至痛得只得蹲在地上。另外，一些年老體弱的人，有時候要等十來分鍾確實也很難撐得住，如果地鐵等公共服務單位在服務方面更人情化一點，可能會使城市更溫曖。
所以，「女孩蹲著等地鐵」沒有什麼不可。當然，作為一個公民，要盡可能地維護自身和我們身處環境的形象，如果能堅持，在等地鐵時，盡量不要蹲著，畢竟蹲著不是太雅觀，而且容易影響別人等車。只要我們每一個都從小節做起，我們的社會就會更和諧。