文章引用侵權嗎

㈠ 文章中引用名人詩詞算侵權嗎

文章中引用詩人的名句是可以的，但是如果你照抄的話就算違規了。

㈡ 在網上轉載別人的文章算侵權嗎

要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。
我國《回最高人答民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

㈢ 轉載微信公眾號文章是否侵權

法律分析：如果是因為以下情況轉載微信公眾號文章一般不屬於侵權，但是應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；

（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；

（十三）法律、行政法規規定的其他情形。

前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

㈣ 在自己的作文中引用別的文章，這算是侵權嗎比如說「《喜羊羊與灰太狼》教會了我們堅強和樂觀」這類似的

不是盜竊，可以

㈤ 想知道寫文章時，引用明星的劇照或是綜藝截圖，算侵權嗎

一、寫文章的時候引用的這些圖片，只要是免費的都可以使用，但是你可以另外寫上一些負責任的話語。

你寫的文章需要配圖，而那些魅力風景都是免費的，都沒有作者的名字，你可以在文章末尾的時候寫圖片存在感，標明是網路上搜索的。

這些美麗的風景都是大家都在使用的圖片，所以誰也會在使用的時候註明這是沒有作者名字的圖片。

有時候一些圖片會印有一些作品背景世界裡的存在感，那麼這些圖片在被使用的時候就可以大大方方使用，因為已經註明了出處。

為了自己的文章可以萬事無憂，也為了你喜歡的圖片可以千變萬化，可以使用兩全其美的圈子文化。

㈥ 寫論文引用了網上的圖片會不會構成侵權

寫論文引用了復網上的制圖片一般不會構成侵權。
1、網路只是搜索出來的，要找到原出處，爭取聯繫到圖片作者，跟作者聯系，表明意圖，得到作者同意，並在引用時註明引用出處與原作者。
2、即便是聯系不上原作者也要找到圖片的原作者的資料，在論文引用時註明原作者的姓名，別用網路的名義，網路沒提供什麼，它只是幫你搜索而已。
3、還要看是寫什麼方面的論文了。一般的不會涉及到侵權。‍

㈦ 引用別人未發表的文章算侵權嗎

引用別人的文章只要在後面標注來源，並且不是商用的，就沒問題，關鍵是別人未發表的文章你是怎麼知道的，很好奇。

㈧ 在拾柒APP上引用別人的文章句子算侵權嗎

首先，你給常有版權意識，這一點非常好；其次，只要你引用別人的話的時候帶上作者名的話就會好一些，應該舅不會造成侵權。

㈨ 寫文章時引用了別人的句子，算不算侵權

篇幅短得話不算侵權。

㈩ 引用別人未發表的文章算侵權嗎

我個人認為算作一種侵權...發表權是著作權之一...作者在作品完成時既可享有發表權...既沒發表就是他本人沒有這種打算...而你進行引用明顯違反了權利人的意思...