票據糾紛處理程序

① 公司欠錢不還怎麼辦

(一) 協商

遇到公司欠錢不還的情況，首選的方式是協商，這種方法是最省時省力的。

(二) 請求支付令

支付令是指人民法院根據債權人的申請，依法作出的督促債務人為一定給付義務的法律文書。

法院向債務人發出支付令是有一定條件的：

1、請求債務人給付金錢或有價證券;

2、請求給付的金錢或有價證券已到期且數額確定，並寫明了請求所根據的事實和證據;

3、債權人與債務人沒有其他債務糾紛;

4、支付令能夠送達債務人。

(三) 起訴

如果支付令發出後，對方有異議，那就只能選擇起訴了。公司欠錢不還的訴訟適用我國民事第一審普通程序。

我國《民事訴訟法》第一百九十一條規定：「人民法院受理申請後，經審查債權人提供的事實、證據，對債權債務關系明確、合法的，應當在受理之日起15日內向債務人發出支付令：申請不成立的，裁定予以駁回。」

如您不熟悉司法程序的，建議委託律師代理，通過法院起訴後，能夠進行財產保全，對他名下的財產，賬戶進行凍結，以便於您早日討回自己的財產。

(1)票據糾紛處理程序擴展閱讀：

根據中華人民共和國民事訴訟法

第二百四十一條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。

第二百四十二條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。

人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

第二百四十三條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。

人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。

② 買賣合同糾紛能否處理票據糾紛

法律分析：賣合同糾紛和票據糾紛是屬於不同類型的糾紛，買賣合同糾紛不能處理票據糾紛。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。

第五百九十六條 買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標准和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

《中華人民共和國票據法》

第四條 票據出票人製作票據，應當按照法定條件在票據上簽章，並按照所記載的事項承擔票據責任。

持票人行使票據權利，應當按照法定程序在票據上簽章，並出示票據。其他票據債務人在票據上簽章的，按照票據所記載的事項承擔票據責任。本法所稱票據權利，是指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，包括付款請求權和追索權。本法所稱票據責任，是指票據債務人向持票人支付票據金額的義務。

③ 山東省高級人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的意見

山東省高級人民法院關於審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）

（2006年12月26日省法院審判委員會第68次會議討論通過）

為統一全省法院的審判尺度和標准，正確審理公司糾紛案件，根據《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）、《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律法規及最高人民法院有關司法解釋的規定，結合我省審判實際，制訂本意見。

一、設立公司行為產生糾紛的處理

1、設立中的公司不具有民事主體和訴訟主體資格。設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為所產生的債務糾紛，根據案件具體情況，以發起人或成立後的公司為訴訟當事人。

設立公司過程中，發起人以「公司」或「公司籌備組」名義從事民事行為的，人民法院不得因設立中的公司不具有民事主體資格而認定民事行為無效。

2、發起人為設立公司以自己的名義與他人簽訂合同的，由該發起人承擔責任。但公司成立後對上述合同進行確認，或者已經實際享有合同權利的，合同相對人在知道該事實後有權選擇公司或該發起人主張權利，但一經選定不得變更。

3、發起人在公司設立過程中，以「公司」或「公司籌備組」等設立中公司的名義與他人簽訂合同的，公司在成立後應當承繼合同的權利義務，合同相對人向發起人主張權利的，人民法院不予支持；公司未能成立的，合同相對人要求全體發起人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司或其他發起人有證據證明發起人冒用設立中公司的名義，為自己的利益與他人簽訂合同，向公司轉嫁債務，公司或其他發起人請求不承擔責任的，人民法院應予支持，但合同相對人為善意的除外。

4、發起人之間在設立公司過程中產生的糾紛按照發起人協議或投資協議處理，未訂立發起人協議或投資協議的，按照公司章程處理。發起人協議或投資協議被確認無效的，按照有關法律規定處理。

公司成立後，發起人協議或投資協議與公司章程規定不一致的，以公司章程規定為准。但發起人之間有特殊約定的除外。

5、公司依法成立後，發起人僅以發起人協議或投資協議被確認無效、撤銷、解除為由主張公司設立無效、申請解散公司或要求收回出資的，人民法院不予支持。

6、本意見所稱發起人是指公司設立階段從事公司設立活動並對公司設立承擔法定責任的自然人、法人或其他組織。

有限責任公司成立時的全體股東視為公司設立階段的發起人。

二、股東出資糾紛的處理

7、股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產作價出資。

8、集體土地使用權不得作為出資。但符合《中華人民共和國土地管理法》第六十條規定情形的除外。

9、股東以其享有的劃撥土地使用權出資，在一審法庭辯論終結前依法補辦土地使用權出讓手續並繳納土地出讓金的，人民法院可以認定股東履行了出資義務。

10、股東以房屋、土地使用權、船舶、車輛、知識產權等財產作價出資，未依有關法律規定辦理權屬轉讓手續的，應認定股東未履行出資義務。但在一審法庭辯論終結前補辦有關權屬轉讓手續的除外。

上述財產補辦了權屬轉讓手續，且在此之前財產已經交付公司實際使用的，人民法院可以認定實際交付的時間為履行出資義務的時間。

股東以上述財產作價出資，拒不辦理權屬轉讓手續的，公司可請求人民法院判令股東限期辦理權屬轉讓手續或判令股東承擔同等價值的給付。

11、本意見所稱瑕疵出資包括虛假出資和抽逃出資。股東未按期足額繳納出資、在公司成立前非法將其繳納的出資款全部或部分抽回，或者作為出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，構成虛假出資；股東在公司成立後非法將其繳納的出資全部或部分抽回的，構成抽逃出資，但根據出資款的來源、抽逃的時間等足以證明股東有虛假出資意圖的視為虛假出資。

公司違反《公司法》第一百六十七條第一款、第二款規定分配利潤，或者製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配的，違法分配的利潤視為抽逃出資。

12、公司或公司債權人主張股東瑕疵出資，並舉出對瑕疵出資行為產生合理懷疑的初步證據或有關線索的，應由該股東對不存在瑕疵出資承擔舉證責任。

股東出資或補充出資後，未經依法設立的驗資機構驗資並出具證明的，由該股東對出資或補充出資是否到位承擔舉證責任。

股東以非貨幣財產出資或補充出資時未經評估作價的，公司或公司債權人主張財產實際價額顯著低於公司章程所定價額，並申請評估鑒定的，人民法院應予准許。但該股東有充分證據證明財產實際價額與公司章程所定價額相符的除外。

13、股東瑕疵出資的，公司有權要求其補繳出資，並賠償損失。

公司怠於行使上述權利的，公司其他股東可根據《公司法》第一百五十二條之規定提起訴訟。

14、公司設立時，發起人虛假出資的，其他發起人承擔連帶補繳責任。該責任不因其他發起人轉讓股權而免除。

股東抽逃出資的，幫助抽逃出資的股東、董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。

公司新增資本時，股東虛假出資的，負有責任的董事、經理、其他高級管理人員承擔連帶責任。

以上三款規定的責任人承擔責任後，可向瑕疵出資的發起人或股東追償，也可以要求其他連帶責任人清償其應當分擔的份額。

15、股東瑕疵出資的，公司不能清償債務時，公司債權人有權要求該股東在應對公司承擔責任的范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。

前款所稱「不能清償」是指對公司的存款、現金、有價證券、成品、半成品、原材料、交通工具、房屋、土地使用權等可以方便執行的財產執行完畢後，債務仍未得到清償的狀態。

16、本意見第十三條、十四條、十五條規定的責任人已經承擔了與其責任范圍相符的公司債務的，其對公司或公司債權人不再承擔責任。

17、瑕疵出資股東可以補充出資。但在公司債權人要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟中，股東向公司補充出資的，不產生對抗該債權人的法律效力。

18、瑕疵出資股東對公司享有到期債權的，該股東或公司可以依據《合同法》第九十九條、一百條之規定以該債權抵銷相應的瑕疵出資。但下列情形除外：

（1）公司已經進入破產程序的；

（2）公司債權人已經提起要求瑕疵出資股東直接對公司債務承擔責任的訴訟的。

19、公司股東會或股東大會形成利潤分配決議且利潤分配符合法定條件的，對於瑕疵出資股東依法所應分取的利潤，該股東或公司可主張以其抵銷相應的瑕疵出資。

公司股東會或股東大會未形成利潤分配決議或決議不分配利潤的，瑕疵出資股東僅以公司有可分配利潤為由主張已經補繳出資的，人民法院不予支持。

20、公司章程規定股東分期繳納出資的，出資期限屆滿前，公司或公司債權人向該股東主張權利的，人民法院不予支持。

公司進入破產或清算程序的，股東未到期的出資義務視為到期。

21、公司未按照《公司法》第一百七十八條之規定通知債權人，或者未按照債權人的要求清償債務或提供相應的擔保即減少注冊資本的，公司債權人可以要求股東在各自收回出資的范圍內對減資前的公司債務連帶承擔補充賠償責任。

22、股東虛假出資導致公司的實收資本低於《公司法》規定的最低注冊資本限額的，股東應對公司債務承擔無限清償責任。公司設立時的其他發起人承擔連帶責任。

23、公司追究股東瑕疵出資民事責任的，不受《民法通則》第一百三十五條訴訟時效的限制。

公司債權人要求股東在瑕疵出資范圍內對公司債務承擔補充賠償責任的，訴訟時效自債權人知道或應當知道股東瑕疵出資之日起算。公司債權人在債務履行期屆滿前知道或應當知道股東瑕疵出資的，訴訟時效自債務履行期屆滿之次日起算。
請採納。

④ 票據糾紛能否申請支付令

您好，
支付令是人民法院依照民事訴訟法規定的督促程序，根據債權人的申請，向債務人發出的限期履行給付金錢或有價證券的法律文書。
條件
1．有權提起督促程序的，只能是債權人.依照實體法的規定，享有權利的債權人有權要求債務人依法履行義務.如果債務人不履行義務，債權人有權向人民法院提起訴訟，請求法院通過普通程序進行審理和作出裁判，以保護自己的合法權利.此外，債權人還有權向人民法院申請發布支付令，通過督促程序促使債務人履行債務.
2．案件必須是給付之訴.即要求債務人履行一定給付義務，確認之訴和變更之訴不適用督促程序；而且，督促程序只適用於債權人要求債務人給付金錢，有價證券的案件，除此以外，要求債務人給付特定物，返還建築物，為一定行為的案件，都不能申請適用督促程序.
所謂金錢，是指作為流通手段和支付手段的貨幣；有價證券指券面所表示的財產權利必須實際持有其券才得以實現的證券，如本票，匯票，支票，股票，公債，國庫券，提貨單，抵押單等.可以適用督促程序的給付之訴的案件，如借款，借貸，有效買賣欠款，賒銷，代銷欠款等.
3．債權人與債務人沒有其他債務糾紛的.督促程序中的申請人必須是債權債務關系中的債權人，而且債務人也不負有履行其他債務的義務.具體地說，就是債權人對債務人不負有對等給付的義務，或者對等給付義務已經履行完畢；此外，還包括債權人與債務人之間雖然另有債權關系，但按其性質，不能與債權人的權利發生抵銷的情況.
4．請求給付的金錢或者有價證券已到期且數額確定，並已載明請求所依據的事實和根據.該條件有三層含義，其一，期限屆至.給付期限屆至，債務人始有履行給付的義務，債權人也始有請求給付的權利，否則，債務人享有期限利益，債權人不得提出給付請求.其二，數額必須確定.至於何種債權債務關系的債權數額方能確定，不應以債的產生原因而定，不論債權人對債務人的請求基於何種類型的債權債務關系產生，只要其數額已經確定（比如通過雙方當事人私下和解），且符合其他受理條件，均不妨礙適用督促程序.其三，申請書載明了請求所依據的事實和根據.這是對申請書形式要件的要求，即應記載請求種類屬金錢或有價證券，其數量，產生的原因事實，可以證明的文書資料，履行期限等.至於事實，證據是否確鑿可信，是否具有采證力以及會否引起爭議，並不影響督促程序的適用及支付令的申請.
5．支付令能夠送達債務人的.這里所說的送達是指直接送達，支付令的送達不能適用公告送達的方式.在兩種情況下，應視為支付令不能送達：一是債務人下落不明，需要採用公告方式才能送達的；二是債務人不在中國領域內居住的，情況比較復雜，不符合督促程序迅速簡便地處理糾紛的立法原意，故視為不能送達.
6．債權人申請支付令，必須向有管轄權的人民法院提出申請.依照中國法律規定，有權管轄此類案件的法院只能是債務人住所地的基層人民法院；債務人的住所地與經常居住地不一致的，應由債務人經常居住地的基層法院管轄.
債務人如果是法人或其他組織的，由其主要辦事機構所在地的基層人民法院管轄.
7．債權人申請支付令，必須向人民法院提交書面申請，並附有債權文書.申請書是人民法院受理案件，開始督促程序的前提和依據，也是人民法院審查的重要內容之一，因此申請書必須詳細記明下列內容：當事人的自然狀況，包括債權人與債務人雙方的名稱，地址等；請求給付的金錢，有價證券的種類和數量；請求發布支付令所根據的事實和證據，著重寫明引起債權債務法律關系的產生，發展的時間，以及債權，債務關系的其他事實，並盡可能地提供證據，對事實和理由加以證明.
此外，申請書還應載明當事人的請求事項，即表明申請的目的在於發布支付令等等.

⑤ 武漢票據律師請解答：銀行承兌匯票到期，如何處理

銀行承兌匯票是商業匯票的一種。銀行承兌的意思是：付款行承諾到期後按照匯票上的金額向持票人付款。
你公司現在持有這個票據，那麼你公司就有權利要求付款行支付票據金額。

依據《票據法》的規定，銀行承兌匯票的付款期限是到期日起十日內向承兌銀行提示付款。你公司的這張銀行承兌匯票是2013年10月14日到期，那麼你應該在2013年10月23日之前，要求付款行付款。

要求付款行支付匯票金額的方式通常有兩個：一種是拿著票據直接找付款行，要求付款行付款。付款行收到匯票核實，如果沒有問題，就會將款支付到你公司的賬戶。這個方式比較麻煩，通常公司都不會採用。另一種方式是，委託你公司的開戶行收款，你公司在匯票的背出欄，進行委託收款背書，然後將匯票向你的開戶行提交，你的開戶行就會按照票據的上金額向你公司付款，然後你公司的開戶行在通過票據交換系統，向深圳的銀行收款。

⑥ 合同糾紛如何選擇訴訟或仲裁方式解決

通過仲裁和訴訟解決糾紛分別有什麼特點，如何使用這兩種方式維權呢？律師提示：仲裁與訴訟有什麼區別？1、用仲裁解決爭議必須先有書面約定。在合同糾紛中雙方若要通過仲裁的方式解決糾紛，必須有明確的約定仲裁協議或條款。一般是在雙方事先簽訂的合同中解決爭議的方式中明確選擇仲裁的方式。《中華人民共和國仲裁法》第4條規定：「當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。」 《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。」另外，雙方不但要約定通過仲裁的方式解決雙方的爭議，而且必須約定明確的仲裁機構。如果約定不明確，事後也無法協商一致，仲裁委員會也不能受理。仲裁是一局裁決，經過雙方選定的仲裁機構審理後只要做出裁決，立即生效，一方不履行裁決，另一方可以申請法院強制執行，這一點和訴訟相比比較快捷。但仲裁的程序相對比較復雜，而且費用比較高，尤其是對普通的交易者之間的交易，交易額往往比較小，仲裁的成本相對就更高了。一個在法院審理只要幾百元訴訟費的案件，到仲裁可能就要近萬元受理費和處理費。所以，我認為如果合同標的本身並不大，發生爭議不必選擇通過仲裁的方式解決。當然，這里說的仲裁，和我們平時說的勞動仲裁完全是兩回事。2、通過訴訟解決爭議是最常見的方式。如果沒有約定仲裁或約定的仲裁條款無效，那發生爭議時，任何一方都可以向有管轄權的人民法院提起訴訟。由法院經過審理後對雙方的是非對錯做出相應判決。起訴要選擇有管轄權的法院才能順利立案，一般合同糾紛，雙方可以選擇和雙方或合同有關的一個地方的法院管轄，如果有有效的約定管轄條款，可以按雙方的約定辦。如果沒有約定管轄，一般應該在被告住所地或合同履行地法院管轄。關於這個問題後面會單獨介紹。法院實施兩審終審制，一審法院審理後的判決不立即生效，任何一方不服均可以在法定的時間內提起上訴，如果雙方均未上訴，則一審判決生效。一方或雙方上訴的，經二審法院審理後維持或改判的二審判決作出即生效。不履行生效判決，另一主可以向人民法院申請強制執行。3、如何約定法院管轄？當事約定管轄時，在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。4、在無約定管轄的情況下，不同的合同如何確定管轄？在無約定的情況下可以在被告住所地或合同履行地的法院為管轄法院。被告住所地好確定，不同的合同履行地如何確定呢？買賣合同：在合同中明確約定了履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地；僅約定了交貨地點的，交貨地點為合同履行地；對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄；購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。承攬合同：承攬合同履行地為承攬方所在地；租賃合同：租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地；補償貿易合同：補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地；證券回購糾紛：凡在交易場所內進行的證券回購業務，交易場所所在地應為合同履行地；在上述交易場所之外進行的證券回購業務，最初付款一方（返售方）所在地應為合同履行地；保險合同：因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。票據糾紛：因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據支付地，是指票據上載明的付款地。票據未載明付款地的，票據付款人（包括代理付款人）的住所地或主營業所所在地為票據付款地。運輸合同：因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。不動產糾紛：因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。 不管是通過仲裁的方式還是通過向法院起訴的方式，當仲裁委員會或人民法院做出生效的裁決或判決後，負有履行義務的一方不主動履行裁決或判決，另一方均可以向法院申請強制執行，這就是我們講的法律強制力。雖然說仲裁或訴訟都需要耗費一定的時間和精力，但這也是解決爭議的終極辦法。如果其它方法都無法解決問題，您必須及時提起訴訟或仲裁，否則可能超過訴訟時效。一般情況下，訴訟時效是兩年。經常有很多人覺得採取這些措施解決問題傷面子又費時間，不願意採用，結果經長時間反復交涉總沒有作用，還超過了訴訟時效，想維權卻失去了機會。所以，律師提示您，發生爭議當然要先積極地通過非訴訟的方式去尋求解決辦法，但一旦了解到對方並無誠意，那就應該及時採取仲裁或訴訟的方式維護自己的權利。

⑦ 票據已作除權判決，利害關系人如何主張權利

江西贛翔律師事務所律師 曹澄清 甲的匯票遺失，向法院申請公示催告。公告期滿後無人申報權利，由於法律規定除權判決是公示催告程序的一部分，甲申請法院作出了除權判決。利害關系人乙因為主、客觀等多種原因而沒能在判決前向法院申報權利，此時即使要主張對該票據享有票據權利，根據《民事訴訟法》的規定實行一審終審制，利害關系人不能對此除權判決提出上訴。因此《民事訴訟法》規定了救濟程序，即第二百條規定：利害關系人因正當理由不能在除權判決前向法院申報權利的，自知道或者應當知道除權判決公告之日起1年內，可以向作出除權判決的法院起訴。但票據利害關系人申請撤銷除權判決適用何種程序，《民事訴訟法》對此未作明確規定，而《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百零七條卻規定：一是按督促程序審理的案件，當事人不得申請再審；二是依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百三十九條規定：依照民事訴訟法第一百九十八條的規定,利害關系人向人民法院起訴的,人民法院可按票據糾紛適用普通程序審理。在審判實踐中，由於利害關系人訴訟請求一般包括撤消除權判決與主張行使票據權利等兩項請求，該兩項請求是合並審理還是適用不同程序審理，由於法無明文規定，因此有人因此建議最高人民法院盡快作出司法解釋，以指導基層法院工作，實現法律的統一性，以免造成各地法院在處理此類案件時做法不一，推脫當事人的訴求，致當事人告狀無門。本人理解，正是由於利害關系人提出撤消除權判決與主張行使票據權利兩項訴訟請求錯誤，才使人產生法無明文規定，建議最高人民法院盡快作出司法解釋的誤解。我認為本案利害關系人正確的訴訟請求應是：請求法院判決申請公示催告並申請除權判決的侵權人向票據權利的利害關系人支付賠償款，金額等同於侵權人獲取的票面金額。事實和理由是：一、依照《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第二百三十九條規定：依照民事訴訟法第一百九十八條的規定,利害關系人向人民法院起訴的,人民法院可按票據糾紛適用普通程序審理。至於法院具體如何審理，我認為法院應根據根據《中華人民共和國票據法》第十二條、第三十一條、第一百零七條和《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第二十六條等相關規定全面審查侵權人申請公示催告並申請除權判決是否侵犯利害關系人的合法權益，利害關系人是否可依法取得票據權利，如侵權人確實構成侵權，法院在實體判決結果應是：侵權人將實際所獲得的非法利益賠償或支付給利害關系人。二、只有利害關系人提出侵權人支付賠償款，金額等同於侵權人獲取的票面金額的訴訟請求，法院在審判實踐中才會避免法無明文規定的尷尬，否則法院無法依法審理。三、如利害關系人訴訟請求包括撤消除權判決與主張行使票據權利，法院在審判實踐中由於法無明文規定，法院可能駁回利害關系人的訴訟請求，導致利害關系人即使起訴但利益仍得不到維護。

⑧ 如何撤銷公示催告除權判決效力

這恰恰是法律上的空白，有原則性規定，缺乏操作性。

一、問題的提出

由於公示催告實行一審終審制，又僅以程序確實實體事實的方式進行處理，催告期限也較短，故完全有可能產生持票人因不可抗力或其他正當理由，而不能在除權判決前向法院申報權利的情況。例如，公示催告止付公告屆滿期間與票據到期日銜接不連續問題。由於票據轉讓是單方法律行為，票據幾經背書後，出票人、付款人、背書人等票據關系人往往不知道票據的最終持有人是誰，法院也只能通過公告的方式通知利害關系人申報權利。而利害關系人在票據承兌到期日前並不知票據已被公告止付。但是，由於匯票到期日可以長達六個月，而國內票據公示催告公告期間為自公告發布之日起六十日，結果就可能會出現公示催告公告期間期間屆滿時，票據承兌尚未到期，持票人得知其匯票被公示催告時，除權判決已作出甚至票款已經被領走。

二、撤銷除權判決效力訴訟的現實困境

民事訴訟法第二百條規定：利害關系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應當知道判決公告之日起一年內，可以向作出判決的人民法院起訴。

該條賦予當事人訴權，但該條規定是設計在公示催告特別程序編章中，在民事訴訟法的其他編章及其他民事法律中未再提及。對該訴訟案由、性質如何確定、除權判決是否應予撤銷、該訴訟有何特點以及與公示催告程序如何銜接等諸多問題，均待探討。

三、對撤銷除權判決效力訴訟性質之理解

對撤銷訴訟性質的確定涉及到在本訴中是否需對原除權判決進行撤銷，是審理先要解決的疑點，因此有必要先進行理論的探討。

提起該訴訟的法律依據是民事訴訟法第二百條規定：「利害關系人因正當理由不能在判決前向人民法院申報的，自知道或者應當知道判決公告之日起一年內，可以向作出判決的人民法院起訴」。有人將該條文釋義為撤銷之訴，該稱謂對民訴法第二百條法律性質的理解造成一些混淆，使人覺得該訴的訴求只能是撤銷除權判決。且關於該訴訟是特別程序還是訴訟程序，在實務中，存在不同觀點。一種觀點認為該撤銷之訴不應解決權利爭議，應只審理除權判決應否撤銷問題。理由是民訴法第二百條規定在公示催告程序中，該訴訟是在公示催告程序中規定的制度，屬公示催告程序中的特別程序，應遵循公示催告制度的目的和宗旨。法律規定利害關系人提起撤銷之訴的目的在於撤銷除權判決，使已經被宣告無效的票據恢復效力，但公示催告程序本身不解決票據實體權利爭議。另一種觀點認為撤銷之訴屬普通訴訟制度，應適用訴訟制度而非完全囿於公示催告制度的目的和宗旨。理由是最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第239條明確規定，依照民事訴訟法第一百九十八條的規定，利害關系人向人民法院起訴的，人民法院可按票據糾紛適用普通程序審理。

第二種觀點應當是正確的，撤銷之訴雖涉及票據關系，具有專業性和特殊性，但其屬普通訴訟制度。撤銷之訴的立法原意在於賦予利害關系人請求法院運用司法權對當事人之間的票據糾紛進行裁決，提起撤銷之訴的根本目的在於恢復已被宣告無效的票據權利，確認和行使自己的票據權利。如果僅將該撤銷之訴界定為特別程序，只審理是否應撤銷除權判決，而不進行權利確定，利害關系人如想確定其合法票據權利人身份以及行使票據權利還需另行提起訴訟，會增加當事人訴訟成本，也不符合立法本意。

因此，撤銷效力訴訟不僅是解決對原除權判決效力的撤銷，還應圍繞當事人的訴訟請求和事實理由對票據權利之爭進行審理。

四、對受理的思考

除權判決效力撤銷訴訟性質為普通訴訟程序，可根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第239條規定，確定案由為票據糾紛（本文為意思表達方便仍稱之為撤銷訴訟）。因票據較一般民事訴訟具有一些特殊性，對該訴訟原告、被告主體的確定，訴的標的和訴訟請求的審查，仍有思考的空間。

1、原告的確定。

民事訴訟法第二百條規定利害關系人可以起訴。那麼原告應當是除權判決的利害關系人，然而不同情形之下，對利害關系人的界定有時會模糊。原因是票據具有廣泛的流通性，且票據後手被背書人享有對其前手背書人的追索權，一旦發生虛假申請而使票據處於止付狀態，將會使真正持票人權利受阻，並進而引起後手被背書人向前手背書人的一連貫追索，那麼利害關系人范圍將擴大。本人認為，民事訴訟法規定的起訴條件為原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。本訴的原告不只限於真正持票人，如果除權判決作出後持票人已向其前手追索，那麼承擔責任後的該前手背書人應當享有原告主體資格。

2、被告的確定與訴的要素的分析。

由於票據流通性強，涉及背書人較多，一旦發生票據權利阻礙，涉及到的票據主體也較多。在票據糾紛實務中，對被告的確定尚未統一，通常會在票據出票人、付款人、承兌銀行、虛假公示催告申請人等主體中選擇一個或多個作為被告。票據訴訟的訴由和訴求並不相同，被告的確定也不盡相同。除權判決撤銷之訴的本質是對除權判決所確定的票據權利予以變更。審查時應圍繞訴的要素即訴的標的和訴訟請求來確定被告。該類訴訟至少應考慮兩種情形，一是除權判決作出後，票據尚未獲得承兌。二是除權判決作出後，票據權利已被實現。不同情形下被告不盡相同。第一種情形，該訴請所對應的被告應確定為虛假公示催告的申請人，通過撤銷判決剝奪虛假公示催告申請人的權利。

至於票據出票人、付款人、承兌銀行是否應列為被告，應視是否存在第二種情形，即票據權利是否已遭到承兌。票據具有無因性，出票人、付款人將票據背書後即轉讓了票據權利，持票人持票據行使付款請求權。如果出現出票人、付款人、承兌銀行等主體對票據權利行使存在過錯情形時，可考慮將其列為被告。

四、對審理、判決的思考

1、撤銷權如何行使

經審理查明除權判決效力應予撤銷的，如何行使撤銷權在實務中存在不同觀點。第一種觀點認為，應以審判監督程序進行糾正。第二種觀點認為，經依據民事訴訟法第二百條提起撤銷訴訟，在該訴訟中判決撤銷除權判決。第三種觀點認為，法院可以基於查明的事實直接否定除權判決的內容，並在此基礎上，確認票據權利人合法權利人的身份，判決票據債務人履行支付義務。

第三種觀點應當是正確的，認為撤銷訴訟中不應對除權判決進行撤銷，理由是：

（1）公示催告程序屬特別程序，《民事訴訟法若干意見》第207條規定按照公示催告程序審理的案件，當事人不得申請再審。盡管《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問題的解釋》第四十二條也明確規定案外人可以申請再審。但公示催告的對象是不確定的票據利害關系人，雖然提起撤銷訴訟的利害關系人已超出申報期間，但本質上仍是票據利害關系人，屬當事人范疇，對此不得申請再審。

（2）撤銷訴訟屬普通訴訟程序，在該程序中要解決的是實體的權利紛爭，無權對公示催告特別程序進行糾正。因此，該訴雖名為撤銷訴訟，但不宜直接判決撤銷除權判決，而應通過確認新的票據權利來消除除權判決帶來的票據權利障礙。從訴訟銜接角度考慮，撤銷之訴有六個月的審理期限，提起該訴訟時，除權判決通常已經或即將發生既判力，銀行有義務依除權判決對票據進行付款。如待在撤銷訴訟中撤銷除權判決，無法及時阻止付款行為的發生。對此問題，浙江省高院民二庭的理解是利害關系人提起票據訴訟，原除權判決即視為撤銷，無需另行判決撤銷原除權判決。

當然，撤銷訴訟除審理除權判決應否撤銷之外，還應區分不同的票據糾紛情形，根據不同的訴訟事實和訴訟請求進行判決。

2、不同票據糾紛情形對應不同的判決結果

審理和判決均基於請求權基礎，撤銷訴訟首先要確定當事人提起訴訟的事實依據和權利義務關系，進而審查其訴訟請求與權利是否對應，最終判決是否支持其訴請。

撤銷訴訟既然是票據糾紛訴訟，其根本目的是恢復已被宣告無效的票據權利，確認和行使真正的票據權利。筆者前述，審理該票據糾紛應區分兩種情形，一是除權判決作出後，票據尚未付款。二是除權判決作出後，票據已付款。不同情形下，當事人的訴求不同，判決結果也不同。票據尚未被付款情形下，原告訴求是為實現消除除權判決的效力，法院判決確認票據權利人享有訴爭票據的票據權利即可。在票據已付款的情形下，還應區分付款人是否有過錯，根據不同的訴訟事實和訴訟請求進行判決。如果票據的支付是按照法律規定善意付款，應認定已進行票據法意義上的付款，票據關系已經不存在，法院應根據侵權責任原則進行判決；如果付款人有過錯，可認定不構成票據法上的有效付款，付款人的票據債務未消滅，可根據當事人主張判決確認票據實際權利人的票據權利，並由付款人履行付款義務。

⑨ 公司對票據掛失止付後 還可以採取哪些補救措施

補救措施 票據喪失後,可以採取掛失止付、公示催告、普通訴訟三種形式進行補救。
票據是按照一定形式製成﹑寫明有付出一定貨幣金額義務的證件，是出納或運送貨物的憑證。廣義的票據泛指各種有價證券，如債券、股票、提單等等。狹義的票據僅指以支付金錢為目的的有價證券，即出票人根據票據法簽發的，由自己無條件支付確定金額或委託他人無條件支付確定金額給收款人或持票人的有價證券。在我國，票據即匯票、支票及本票的統稱。票據一般是指商業上由出票人簽發，無條件約定自己或要求他人支付一定金額，可流通轉讓的有價證券，持有人具有一定權力的憑證。屬於票據的有：匯票、本票、支票、提單、存單、股票、債券等等。
引言

票據持票人或權利人沒有拋棄票據的意思,而喪失票據的佔有.
票據喪失是指票據因滅失、遺失、被盜等原因全票據權利人脫離其對票據的佔有。
分類

票據喪失分為絕對喪失和相對喪失兩種。
補救措施

票據喪失後，可以採取掛失止付、公示催告、普通訴訟三種形式進行補救。
定義

票據喪失，是指持票人非出於本意而喪失對票據的佔有。票據喪失有絕對喪失與相對喪失之分，前者又稱票據的滅失，指票據從物質形態上的喪失，如被火燒毀、被洗化或被撕成碎片等。後者又稱票據的遺失，是指票據在物質形態上沒有發生變化，只是脫離了原持票人的佔有，如持票人不慎丟失或被人盜竊或搶奪。
票據喪失實務

票據的喪失在票據實務中經常發生，由於票據具有流通性和無因性等特點，使得票據在喪失後如果不及時採取有效的救濟措施，很可能導致失票人喪失票據利益。
但是同時，失票人所採取的措施又必須是合乎法律規定的，否則不能產生相應的救濟效果，我國法律規定的票據喪失的救濟措施相對來說還是比較多的，如《票據法》中規定有掛失止付制度、公示催告制度、提起訴訟制度。
《民事訴訟法》中也有專門公示催告程序的規定等。這應該是我國票據立法前瞻性的一個表現，但措施的操作性差，這是其中的不足。筆者就曾遇到有人到銀行止付匯票，但由於單位簽發的均為非現金匯票，全國各地都可兌付，如何掛失？到哪個法院去申請公示催告和提起訴訟，在現在電子記賬的時代，也許在採取這些措施之前，匯票就被人套現了，同時，法律對此類匯票也做了禁止掛失的規定，因此，銀行對此類業務一般是不予受理。
隨著我國改革開放的加深，特別是WTO加入，貿易大量增加將使非現金結算成為主要方式，流通票據喪失後如何補救成為一個亟待解決的問題，本文下面以銀行匯票為例來分析票據喪失後的我國法律保障存在的問題。
3遺失處理

我們在實際工作中往往會出現相關票據遺失的問題，那麼，票據遺失怎麼處理呢？財務方面要怎麼做呢？
如果銀行匯票、商業匯票、銀行本票和支票等票據大多都是由個人進行保管，由於各種保管因素，或是其它方面的原因，都會造成票據的丟失和被盜，持票人可以到相應的付款人或是代理付款地點進行掛失處理，並以此來終止支付業務。並在掛失以後向支付以後就要向人民法字進行公示，或是催告處理，也可以直接到本地區所在的法院等國家行政部門進行訴訟。
對於可以允許掛失止付的票據是寫有現金字樣的代理人，還有代理付款人的銀行匯票，如果是以現金為字樣的銀行本票，如果相關條件成立，或是要素齊全，可以填寫齊全的支票以備進行使用，如果是已經承兌的商業匯票也可以進行掛失處理。
對於一些沒有寫明現金的銀行匯票或是沒有代理付款人的銀行支票，如果沒有填寫現金字樣的銀行本票是不允許掛失處理的，對於未進行承兌的商業匯票我們也不能夠進行掛失處理。
由於公示催告的權利申請人，如果與付款人的權利發生了一定的沖突，那麼，可以由申請人向人民法院進行提起訴訟，也可以由失票人提出訴訟。對於提起訴訟的法院如果接受處理以後，可以終結公示的程序，召集申請人與付款人以後，再進行訴訟程序的處理工作。[1]
4補救措施

相關法律條文

匯票、支票、本票的持票人在發生票據被盜、遺失、或喪失後應採取那些補救措施，我國《票據法》及1997年中國人民銀行發布的《支付結算辦法》都做了相應的規定。根據這些規定，票據喪失後可以採取的補救措施主要有掛失止付、公示催告和普通訴訟。
掛失止付

掛失止付是指失票人將喪失票據的情況通知付款人，並由接收通知的付款人暫停支付的一種方式。允許掛失止付的票據是有限制的，已承兌的商業匯票、支票、填明「現金」字樣和代理付款人的銀行匯票以及填明「現金」字樣的銀行本票喪失，可以由失票人通知付款人或者代理付款人掛失止付。失票人申請掛失止付時，應填寫掛失止付通知書。付款人或代理付款人收到掛失止付通知書後，查明掛失票據卻未付款，應立即暫停支付，否則，應承擔民事責任。付款人或者代理付款人自收到掛失止付通知書之日起12日內未收到人民法院的止付通知書的，從第13日起，持票人提示付款並依法向持票人付款的，不再承擔責任；付款人或者代理付款人在收到掛失止付通知書之前向持票人付款的，也不再承擔責任。掛失止付並不是票據喪失後採取的必經措施，而僅僅是一種暫時的預防措施，關鍵是要申請公示催告。
公示催告

公示催告是失票人在失票後向法院申請宣告票據無效，是票據權利與票據相分離的一種制度。
公示催告的申請人應是票據的最後持有人，申請人必須向票據支付地的基層人民法院提出申請。申請時，應遞交申請書，寫明票面金額、出票人、持票人、背書等票據主要內容和申請的主要理由、事實。人民法院收到公示催告的申請後，應當立即審查，並決定是否受理。人民法院決定受理申請，應當同時通知支付人停止支付，至公示催告程序終結。受理法院應在3日內發出公告，公告期間不少於60日，催促利害關系人申報權利。利害關系人申報權利應向法院出示票據，所出示的票據與申請人的票據不一致的，法院即裁定駁回利害關系人的申報。所出示的票據如果是申請人尋找的票據，法院應當裁定終結公示催告程序，由法院按普通程序以票據糾紛案件審理。在申報權利期間沒有人申報的，或者申報被駁回的，申請人應自申報權利期間屆滿的次日起，1個月內向法院申請除權判決。逾期不申請判決的，終結公示催告程序。除權判決作出後，法院予以公告，並通知支付人，自判決公告之日起，申請人有權向支付人請示支付，即申請人有權依據判定向付款人請示付款。
公示催告期間轉讓票據的行為是無效行為，受讓人的權利不予保護。如，甲公司的一張支票遺失，乙撿到後去丙商場購物，如果丙商場是在甲公司申請公示催告前受讓該支票，則丙商場享有票據權利，甲公司應支付票款，如果丙商場是在甲申請公示催告期間受讓，則丙商場不享有票據權利，只能向詐騙人追索貨款。由此可見，公示催告是失票人必須採取的，而且是迅速採取的補救措施。
普通訴訟

《票據法》第十五條第三款規定：「失票人應當在通知掛失止付後3日內，也可以在票據喪失後，依法向人民法院申請公示催告，或者向人民法院提起訴訟。」提起訴訟須有明確的被告，採取這種措施應確指票據在誰手裡，否則法院無法受理。有些國家規定，因毀滅、被盜、或其他原因喪失票據的，其票據所有人應就其對票據的所有權，阻止其提示票據的事實以及票據條款作出適當證明後，以自己的名義提起訴訟，並向票據上負責的任何當事人追償。法院應要求其提供保證，以擔保被告不因票據提出的其他權利主張而受損失。在我國沒有相應的法律規定，法院一般不會以這種方法作出判決。
最後，再簡單討論一下「聲明作廢」。聲明作廢是我國習慣上採取的一種方法，即失票人在喪失票據後通過報紙、廣播、電視等傳播媒介聲明遺失的票據作廢。
聲明作廢有助於防止票據金額被冒領，也能使善意第三人在受讓一張票據時明確該票據是否為遺失票據。轉讓人票據權利是否有瑕疵。但是，這種做法並沒有被我國法律所認可，因而聲明作廢的做法是不發生法律效力的。