㈠ 侵權人的財產不足以支付的，應先承擔哪個責
您好 ，您可以詳細描述您的問題：《中華人民共和國侵權責任法》第4條規定：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
㈡ 侵權人的財產不足賠償的怎麼辦
侵權人財產不足賠償標準的，受害人可以通過法律訴訟的方式，讓法院明確侵權人的賠償義務，查明財產，通過執行侵權方財產的方式賠付傷者的損失。若侵權方確實沒錢賠，在後期若發現賠償義務方有可執行的財產，受害人可以隨時申請人民法院執行。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二百四十三條
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用。人民法院扣留、提取收入時，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理。
㈢ 侵權人的財產不足以支付的侵權責任有哪一些懲罰
法律分析：對侵權人的懲罰包括刑事懲罰、行政懲罰和侵權懲罰，侵權人的財產應先支付被害人的侵權責任，侵權人的財產不足以支付侵權責任的，會對其名下財產進行查封，扣除抵銷這部分財產。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
㈣ 侵權人的財產不足以同時支付侵權賠償和罰款的，該如何處理
現實問題
周某是一家快餐店的老闆，由於生意不錯，但人手不夠，於是放鬆了飯菜衛生的把關，終於有一次，因為使用了過期的食材，導致幾名用餐的顧客食物中毒。為此，周某的快餐店遭到了有關部門的嚴厲處罰，除了停業整頓外，還有一筆不小的罰款。與此同時，幾名顧客也將周某的快餐店告上了法院，要求賠償他們遭到的損失。由於快餐店規模很小，也沒有什麼值錢的財產，無法同時賠償顧客的損失和支付罰款，那麼此時該如何處理呢？
律師解答
依照《侵權責任法》的規定，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。這是民事責任優先原則在《侵權責任法》中的體現，民事責任優先原則即責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。侵權責任是民事責任的一種，當侵權責任與行政責任、刑事責任沖突時，優先承擔侵權責任。
在這則案例中，周某的快餐店應先足額賠償顧客的損失，再用餘下的財產支付罰款。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第四條 侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
㈤ 行政責任和刑事責任而侵權人的財產不足以支付的應先承擔
法律分析：侵權責任法規定，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。侵權責任分類有過錯責任、無過錯責任、公平責任。無錯責任指任何人因自身的過錯(故意或過失)而侵害他人權益時，應就所造成的損害承擔侵權責任。過錯責任指根據法律明文規定，不論加害人是否具有過錯，均須為其加害行為承擔侵權責任的歸責原則。侵權責任法第7條規定：「行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。」公平責任指對損害的發生，當事人均無過錯，又不屬於無過錯責任原則的情形，如果不適當補償受害人的損害將有違公平原則，而由人民法院根據具體情況和公平觀念，確定由當事人適當分擔損害後果的原則。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
㈥ 侵權人的財產不足支付應先承擔哪項責任
侵權人的財產不足支付應該先承擔民事侵權責任。侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔民事侵權責任。且在侵權人的財產不足以支付被侵權人的損失時，應當先承擔民事侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
㈦ 侵權人的財產不足支付的應當先承擔哪個
一、侵權人的財產不足支付的應當先承擔哪個?
依照《侵權責任法》的規定，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。這是民事責任優先原則在《侵權責任法》中的體現，民事責任優先原則即責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或者刑事責任時，優先承擔民事責任。侵權責任是民事責任的一種，當侵權責任與行政責任、刑事責任沖突時，優先承擔侵權責任。
二、其他法律規定
《中華人民共和國侵權責任法》
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
我國侵權責任法第四條第二款亦對民事賠償優先原則作出了專門規定：「因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。」這是我國法律首次對民事賠償優先原則的全面確立。
在此之前，已經有一些特別法和單行法規定了特定領域的民事賠償優先原則，這些法律基本確立了在公司證券和產品食品消費等領域的民事賠償優先原則。雖然這些規定的適用領域均很有限，但應當看到，這些規定對於矯正傳統的「以罰代賠」、「以刑代賠」的傳統觀念具有重要意義，並且正是這些規定一步步推動了我國立法中民事賠償優先原則的全面確立。
侵權責任法在總結這些規定之經驗的基礎上確立了全面的民事賠償優先原則。這一規定不僅涵蓋了上述特別規定列舉的所有領域，適用於一切情形下的侵權責任與行政責任或刑事責任的聚合，而且在責任的類型方面也用高度概括的行政責任、刑事責任替代了之前規定中的罰款和罰金，適用范圍更為寬泛。
民事賠償優先原則體現的是「私權優先」理念。之所以需要確立這一原則，主要有如下兩點理由：
一是從法律責任設立的目的來看，罰款和罰金等制度設置的目的，主要不在於保證國庫收入，而在於通過金錢懲罰的方式遏制違法行為;而民事賠償責任設置的首要目的則在於救濟受害人，同時也在一定程度上發揮了對加害人予以金錢懲罰的功能。
在這幾種責任無法同時完全實現時，如果以犧牲民事賠償責任的方式優先保障罰款和罰金等行政和刑事責任，雖然起到了遏制違法行為的效果，但使得民事責任救濟受害人的目的完全落空。相反，如果實行民事賠償責任優先，則對受害人的救濟更有保障，同時也在一定程度上發揮了通過金錢懲罰遏制違法行為的功能，其法律適用效果顯然是優於前者的。
在我們的現實生活當中，如果一個人都多個行為造成了多個損害後果的話，那麼需要承擔的法律責任也是多個的，這個時候可能會涉及到一個賠償不足的問題，優先進行償還的是民事侵權賠償，緊接著需要進行承擔的是行政責任和刑事責任。
延伸閱讀：
財產侵權賠償標準是按照侵權合法財產實際損失嗎?
財產侵權故意的法律規定是怎樣的？
財產侵權損害賠償范圍是什麼?
㈧ 侵權人財產不夠可以先承擔侵權責任嗎
法律分析：侵權人財產不夠可以先承擔侵權責任。根據法律的規定，因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。