張貼別人畫像算侵權嗎

① 隨意在網上張貼他人照片是否侵犯主人的肖像權

算是吧，一般來說，只有大人物才會這樣注重的，一般人員哪會想到這些啦。

② 在職人員被公司用個人照片貼在公眾場合是否侵犯肖像權

隨意使用他人的照片，特別是將他人的照片張貼在公眾場合，並因這種張貼以及相關的文字說明引起不特定多數人對該人的否定性評價，就極有可能構成對他人肖像權的侵犯.

③ 用別人畫的圖當頭像算侵權嗎

法律分析：不算，因為如果不以盈利為目的，僅僅作為頭像使用的，一般不構成侵權。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品;

(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品;

(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品;

(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外;

(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行;

(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品;

(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品;

(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬;

(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像;

(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;

(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

④ 肖像侵權責任法

《侵權責任法》：肖像權。肖像權，是指公民通過各種形式在客觀上再現自己形象而享有的專有權。肖像作為公民的形象標志，與姓名一樣是標明特定自然人的符號，反映特定自然人的形象特徵，直接關繫到自然人的人格尊嚴與社會評價，與自然人的人格不可分離。因此，公民有權決定是否在藝術作品中再現其形象，是否同意其他社會組織或個人使用其肖像。

肖像權的內容有：

1．形象再現權，即公民享有通過造型藝術或其他形式來再現自己形象的專有權，通常表現為肖像的決定權和實施權。公民有權自己擁有其肖像，排除他人未經同意製作、取得其肖像，並有禁止他人侮辱、毀損其形象的權利。

2．肖像使用權，即公民有權決定是否允許將其肖像進行展出、傳播、復制、用作商標或進行廣告宣傳。未經肖像權人同意，任何人不得以營利為目的在紙張、書籍、報刊、網路等載體中使用其肖像。

我國民法通則第100條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。因此，對公民肖像權的侵犯需具備兩個構成要件：其一，使用公民肖像未經其同意；其二，以營利為目的進行使用。

對公民肖像權的保護也有一定的限制，為了社會公共利益的需要，或為了科學藝術上的目的，或為了宣傳報道而製作和使用公民的肖像，可以不徵得公民同意，但同時不應侵害公民的合法權益。為了職務上的目的或公共利益而依法製作、使用他人肖像的，則無須通過本人同意，如通緝逃犯，張貼尋人啟事等。

公民肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以賠償損失，包括精神損害賠償。

⑤ 到處張貼別人肖像、身份證、手機號屬什麼行為

違法行為，屬個人隱私權。
憲法：
第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

中華人民共和國民法通則：
第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見（試行）：
140．以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

141．盜用、假冒他人姓名、名稱造成損害的，應當認定侵犯姓名權、名稱權的行為。

⑥ 醫院貼出小偷照片在走廊里 是否涉嫌侵犯他人的肖像權

醫護人員患者贊同, 但是律師認為欠妥，這算是侵犯了他人肖像權的了。

據UC頭條報道： 陝西高瑾律師事務所高瑾律師認為，在沒有確定對方就是小偷的情況下，張貼他人的肖像有些欠妥，盡管小偷的行為是違法的，但是對他的處罰也只能是由法定的主體依照法定的許可權和程序在法定的范圍和幅度內進行。

現場詢問多名患者以及醫護人員，大部分都認為，張貼小偷的照片，是最直接的預防辦法，這樣也是無奈之舉。2月26日上午8時許，市民孫先生前往位於城東醫院手足外科住院部看望朋友，在二樓的樓梯口，他的目光被牆上的一組照片所吸引，「很明顯，是監控拍下來的照片，一男一女，每一張照片上都寫著四個字：注意防盜！」

這一組照片傳遞出來的信息很簡單，這兩個人是小偷，提醒大家注意這兩個人。盡管提醒是好事，但孫先生仍然表達出了心裡的疑問，「這樣，真的合適嗎？會不會涉嫌侵犯他人的肖像權？」

上午9時許，在醫院手足外科住院部的二樓和三樓走廊里，華商記者均看到了張貼的這同一組照片，照片中的男子，身著秋裝，是行走狀，女子戴著眼鏡，在一個門口張望著。兩人的面部不是很清楚，只能大致判斷出，他們的年齡均在三四十歲上下。

醫院護士稱，這兩張照片張貼的時間長了，好像是2016年八九月份張貼的，原因是住院部發生了一起住院病人手機被盜事件，後來醫院監控室將監控調出來，發現這兩人是嫌疑人，在報警等待警方調查的同時，將兩人照片張貼出來，以提醒其他病人提防，同時保管好自己的財物，「照片貼出來後，這兩人再沒出現過，醫院里也沒再發生過類似的被盜事件。」

在現場，華商報記者詢問了多名醫護人員和患者以及患者家屬，他們的看法呈現出「一邊倒」，大多數人都表示，這組照片中的人面部不是很清楚，只能看個大概，這樣沒什麼，是最直接的提醒大家注意的辦法，對壞人，沒必要留什麼情面，只有個別人稱，這樣做，有些不合適。

⑦ 在店裡貼冰雪公主的畫像算侵權嗎

如果是商業用途，就是侵權

侵權行為，是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

⑧ 肖像權侵權如何認定在小區里抓拍了一個孩子撒尿的背影圖片，列印出來並張貼在小區裡面

你好，我認為不算侵權。根據《民法典》第一千零一十八條
自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。
肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條
任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。
未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

⑨ 把人家的照片貼在網上算犯罪

不算，但未經肖像權人同意而使用其肖像的行為，也稱為「不當使用他人肖像」。
按照我國民法通則規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：1、有損害事實的發生。2、侵權人主觀上有過錯（這里包含故意和過失）。3、損害事實和侵權行為之間有因果關系。
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。
希望能幫到你！

⑩ 沒還京東白條把我肖像到處張貼違法嗎

根據相關資料查詢顯示：違法。京東白條因為債務人不還款而將肖像圖片在公眾場合到處張貼的是屬於侵權的行為，債權人應該以司法的途徑追討債務，而不是用違法犯罪的行為。