軋死寵物狗起糾紛

A. 寵物狗被碾死毆打村民這是誰乾的

11月23日，山西陽城縣村民楊三社駕車不慎將一寵物狗碾死，隨後其被狗主人一家打致肋骨骨折。記者多方求證，打人者為山西省工商局副處長張廣太的家人。12月2日，張廣太本人回應，「有人打他，但我確實沒動手。」目前，陽城縣公安局已介入調查此事。

看人狗比人貴啊，理解愛狗，不理解人命在你眼裡算什麼。

B. 開車撞死狗了怎麼辦

1、狗拴了鏈子——車主全責

如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償是理所應當的。

2、狗沒拴鏈子 車輛正常行駛——狗主人全責

如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。當然，在道德角度車主也不能強勢冷漠對待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

3、狗沒拴鏈子 車輛違法行駛——都有責任，調解處理

當然如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的；如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

(2)軋死寵物狗起糾紛擴展閱讀

沒狗證的可以不賠償

1、「在民事案件的訴訟上，寵物犬並不是民事責任的主體，只是『財產損失』，所以在訴訟上，寵物犬的主人只能提出『侵犯財產權』的訴訟請求。」山東旭冉律師事務所律師張傑告訴記者，寵物狗屬個人財產，依法受法律保護。

2、如果事故責任方是私家車司機，那麼司機需要對寵物犬主人進行相應的賠償。「財產類的賠償屬於交強險的保險范疇，事故司機可申請最高2000元的保險金額。」

3、「如果司機需要進行賠償，那麼賠償多少確實不好確定。」張傑表示，作為一種私人財產，寵物犬本身的價值和其帶來的情感價值難以用明確的數字衡量。「另外，最重要的一點就是『狗證』問題，如果沒有『狗證』，狗主人和狗的權屬關系就難以證明。

4、如果車主不願意賠償，從法律層面也不是說不過去。」張傑告訴記者，如果交警部門認定司機並無過錯，責任方在寵物主人，此時寵物主人通過訴訟不能得到賠償，如果寵物對車輛造成了損傷，寵物主人還面臨著賠償車輛損傷的法律問題。

5、「當然，不論誰的過錯，從人與動物和諧相處的角度以及撫慰對方精神的層面來說，車主適度補償狗的主人，也是值得倡導的。」

法院：事發機動車道可不賠

1、記者采訪了黔南州中級人民法院民一庭庭長田一銘、法官蔡雲飛。他們表示：狗屬於個人財產，機動車與動物在道路上發生事故並導致動物損傷，屬於財產損失范圍，因此，此類事件應該歸屬交通事故。

2、如果有交警部門出具的事故認定書，可以根據相關法律規定來進行責任劃分。如果交警部門沒有出具責任認定書，法院可以分兩種情況認定：

（1）如果事發地點為機動車道，駕駛員沒有違反交通規則，在機動車道上正常行駛時不慎將狗撞死，那麼駕駛員沒有很大的責任，可以不賠償或象徵性賠償。而狗主人看管不當，沒有盡到監護義務，應承擔絕大部分責任；

（2）如果事發地點位於小區或農村道路，道路的功能不是單純機動車使用，是人車共用，駕駛員有注意的義務卻沒有盡到，駕駛員就需要賠償。」

3、當然，有些類似的案件還要看具體情況，比一個城市規定，烈性犬不能喂養，而主人不僅喂養了，而且還放任其到大街上，被車撞死了。法院是不會支持駕駛員賠償的，而且，有關部門還應該追究狗主人喂養烈性犬的責任。

C. 鄉村路上撞死狗要對狗的主人賠償嗎我在鄉村道路上正常行駛突然竄出來一條狗，被我們撞死了，需要賠償嗎

要看具體情況，若狗沒拴鏈子車輛正常行駛狗主人全責，如果狗沒有鏈子拴著的，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。狗沒拴鏈子車輛違法行駛都有責任，如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的。
法律分析
如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，具體的賠付調解商量。若狗拴了鏈子車主全責如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償。沒栓繩的由狗主人承擔責任。機動車和狗發生交通事故按照相關法律規定進行處理。 對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理；對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。在責任認定中，寵物狗拴繩與否，是判定機動車駕駛員責任的一方面依據。寵物狗主人有安全照看的義務，但同時，機動車駕駛員也有安全駕駛的義務。在司法實踐中，寵物狗沒有拴繩在責任認定方面是有被認定為主責或次責的情況的，具體責任認定還是要依據交警現場勘查來定。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。
第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

D. 在小區開車軋死一條小狗，我有責任嗎

沒責任。法律上沒有規定人會給狗償命的。再說你也不是故意的，是那狗不小心被車軋死的。如果它的主人不講理就讓他告去好了，你也不會為此而付出什麼代價的。解決這件事的最好方法是你向狗的主人真心的道個歉，多說幾句好話，我想就會平息這場風波的。你試試吧，祝好運！

E. 男子軋死狗賠500元又被要8600，主人未牽繩還訛人

因為軋死一條狗，開車男子被訛500元，轉天狗主人要賠8600元精神損失費，主人未牽繩還訛人？

不管怎樣，狗主人已經提出了要求，若是男子不同意，雙方可以協商，若是協商不成，那就走法律程序，讓法律進行公正地判決。這樣，才能維護雙方的權益。對於狗主人而言，狗狗沒有了，可能會有一段心理不適期，對於車主而言，軋死狗狗了，賠償500元，也是仁至義盡了，那麼，坐下來一起協商吧！大家對狗主人再要精神損失費有什麼看法？