⑴ 顆粒積木積木熊算侵權嗎
不算侵權，
這個屬於公知技術，都是很隨意就能想到的東西就不能主張「三角形積木的專屬生產權」之類的權利了。
⑵ 體適能管道積木的作用
體適能管道積木的作用：
每個積木都配有一個小屏幕，而且都內置加速計，因此可以像iPhone那樣感應積木的傾斜，而且各個積木之間還可以相互感應，從而實現許多創意十足的功能。
比如，當屏幕上顯示不同的英文字母時，可以用這些積木來練習拼字，並且可以根據結果的對錯發出不同的提示音。同樣也可以用這種方式來練習算數，只不過，這時屏幕所顯示的內容又都變成了數字和運算符號了。而由於加速計的存在，用戶還可以利用積木來進行調色。
積木有助於開發智力，訓練孩子手眼協調能力，積木中的排列，接合，環形，對稱等都對孩子的智力有好處。搭積木時，孩子一定要涉及到比例，對稱等問題，這就有利於孩子數概念的早期培養。
積木有利於孩子發揮想像，綜合運用多種不同種類的積木共同搭建實物。有利於他們想像力和創造力的培養。
⑶ 想在阿里巴巴上發布小魯班的積木的信息時，標題裡面用了樂高式積木，然後被樂高投訴侵權，這有法律依據
已經違反《反不正當競爭法》第五條
使用使用知名商品名稱，容易使消費者產生混淆
是違法行為
諸如此類的還有諾基亞式操作系統、蘋果式手機，都是違法行為，權利人有權停止侵害並賠償損失。
⑷ 店名取樂高積木侵權了嗎
未經樂高相關部門授權，門頭、招牌、室內裝潢等明面里出現樂高、LEGO等字眼，包括使用樂高的logo等都是侵權行為，反正人家要告你一告一個准，一般先給你發個律師函，然你自己整改，限期不作為就會起訴。樂高式這種詞彙只存在於某寶，讓人立即聯想到了山寨高仿。
敢叫樂高的，長時間沒人管的，八成都是官方店，也叫樂高活動中心店（LEGO Ecation Center）
因為「樂高」玩具的主要受眾是小朋友。因此樂高的設計師們一直堅持用更多的心思、財力和物力，製作最嚴格的品質產品。而此次的山寨版「樂拼」積木之所以成為眾侵權公司中被告的一個，也是因為他們偷工減料的品質觸及了樂高公司的底線，那麼，我們一直在說「樂拼」積木侵權，它是侵了什麼權呢？知識產權！因為「樂拼」公司沒有得到「樂高」公司的商標授權，卻用了屬於「樂高公司」的產品，並利用它們的山寨產品賺取了資金，這是一種違反知識產權法的行為。
⑸ 用積木拼出來的東西拍照後是否有版權
不論用什麼物品擺拍，擺出來的照片都是有版權的，你拍的照片，照片版權就是你的，如果你用積木拼的門圖案與別人的圖案一樣或雷同則屬於抄襲，抄襲的作品是不是獲得版權的。
⑹ 沒有授權賣國產品牌的積木會侵權嗎
根據相關資料查詢顯示：會。依據我國相關法律的規定，在未經授權的情況下銷售他人品牌商品的，是屬於侵權的行為，如果品牌是注冊商標的，會構成侵犯商標權，要承擔賠償的後果。所以售賣國產品牌的積木沒有授權屬於侵權行為。
⑺ 積木玩具的版權問題！請高人指點
這個應該屬於公知技術吧，都是很隨意就能想到的東西就不能主張「三角形積木的專屬生產權」之類的權利了。
⑻ 為什麼其他積木仿樂高不違法
有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權人侵權並獲利，當其獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。
如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失
其次 樂高也起訴過國產積木 如下
1992年，國際著名的樂高玩具開始進入中國大陸市場，瑞士英特萊格公司目前享有樂高玩具在中國的著作權。幾年前，英特萊格公司發現天津可高玩具公司製造的可高玩具與樂高玩具相近似，於是將可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了樂高玩具積木塊作為實用藝術作品的著作權，其中包括四輪車、鍾、鳥、大炮等53種造型。可高公司認為：樂高的積木塊不是實用藝術作品，不應享有著作權，而且樂高玩具已經申請外觀設計專利，不能同時受到著作權法的保護。北京市第一中級法院經審理認定被告侵權成立，判令其停止生產、銷售侵權產品，銷毀侵權模具，賠償原告經濟損失5萬元，並公開致歉。一審宣判後，雙方當事人均提出上訴。
市高級法院經審理，認為：實用藝術作品是指具有實用性、藝術性並符合作品構成要件的智力創作成果。樂高主張權利的53種積木塊中，有50種具有一定的藝術創作高度，應當被認為是實用藝術作品。樂高玩具組件雖然已經申請了外觀設計專利，但並不妨礙同時得到著作權法保護。樂高玩具中的17種積木塊與可高玩具不相近似，不構成侵權。同時，涉案樂高玩具的積木塊的藝術創作的程度確實不是很高，與典型的實用藝術作品尚有一定差距，因此出於平衡利益關系考慮，一審法院未全部支持樂高的訴訟請求是合理的。故判決駁回上訴，維持原判。
⑼ 美高，啟蒙，小魯班都可以生產樂高積木不侵權了嗎
你好，我原來買過以上三家的某一家，有幾年了，但質量極差，當很多正常的長梁用力插上去後，根本拔不下來，特別是汽車一類的，後來，我索性就不要了。造價也便宜，但是樂高不同的是自己的任何款，不管怎樣用力，還是可以拔下來的，但山寨的有的就斷開了。樂高為專利打過官司，但敗訴了。不知道是否幫得上你
⑽ 想開LEGO主題的店，但是會侵權嗎
侵權先不談，如果你的店只是模仿別人的話，沒有一點創新，沒有自己的特色是做不起來的