小米模仿蘋果侵權

1. 小米回應網友質疑萌拍抄襲蘋果：沒有抄襲，你怎麼看

這個肯定不是抄襲呀，它們的生成機制是不一樣的。你不能說，用蘋果的軟體，做出幾個相同的表情，然後就暗示小米是在抄襲，這個顯然是說不過去的。
現在的自媒體為了流量，各種蹭熱度，而且毫無底線，語不驚人死不休！這樣做很容易觸犯到法律，最後把自己過往的努力都搭進去。我在這里奉勸那些自媒體人發文的時候還是應該嚴謹一些。

2. 為什麼蘋果只指責小米抄襲卻不告小米侵權，是小米還不

這個就不以酷七的名義答題了，我只想說說我自己的觀點。 小米從最開始的1，抄襲魅族，一抄就是兩代，到了3，開始抄lumia，說沒有抄襲的，你自己網路看看920的mi3的按鍵位置，側邊的圓滑設計，以及背後的涉嫌頭位置!米3甚至和聯想的K900十分相似。到了米4,我已經分不清這貨是誰的翻版，5s還是930???雷軍說，沒有設計就是最好的設計，錯了，別人的設計才是最好的設計吧。有人說，天下手機一大抄，那我問你，HTC，蘋果，HTC，Sony，諾基亞發布新手機怎麼沒有聽說這是抄了哪個哪個?就算是萬年不變的三星大塑料，被蘋果告了之後也沒見過抄襲哪家的手機!就你小米特殊，每次發布新手機都被說是抄襲哪個哪個，你要告訴我這是別人有意黑小米么?你在逗我!有些人現在都沒搞清楚小米在賣什麼，你以為小米當真在賣手機???小米賣的其實是性價比和miui。設計?也是因為配置無法超越別的廠商而拿出來的擋箭牌。小米因此才不在乎設計，哪怕是被我們說抄襲呢。但願小米的性價比和ui能再近些年國產廠商的沖擊下屹立不倒吧，但願!

3. 手機維修店用小米 oppo vivo蘋果logo違法嗎

違法。
侵害了蘋果的商標權
商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

4. 針對於網傳小米效仿蘋果取消附送充電器一事，雷軍做出了怎樣的回應

12月28日，是一個特殊的日子，小米11要發布了，但是也有令人感覺不太好的事情。那就是在小米11發布會上，雷軍（小米董事長）稱，為了響應蘋果科技環保的號召，小米11的標准版售價3999元（有好幾種版本可以購買），取消了充電器和數據線。

但是小米不一樣，如果說蘋果是替用戶做選擇，那麼小米就是把選擇權交給了用戶。

小米11的標准版雖然不再贈送充電器和數據線，但是套裝版包含獨立包裝的55W氮化鎵(GaNg)充電器，並且兩個的售價均為3999元、4299元和4699元。所以，小米的做法也就是營銷手段而已。

5. 如何評價小米911發布的筆記本pro涉嫌全面抄襲蘋果的MacbookPro

這兩款是沒有可比性的。雖然小米在很多方面都標榜蘋果。但是差距還是很明顯的。
首先在價格上，兩者差距太大。
第二，在系統上，也完全不同
第三，逼格上，也完全不同呢。
如果單論哪個好，那蘋果毋庸置疑要好得多。

6. 小米回應抄襲蘋果是運營失誤，你認同小米的說法嗎

小米回應抄襲蘋果是運營失誤，我不太認同這個說法，現在企業一出現啥問題就是運營失誤，什麼鍋都甩給運營。

不看這件事情，從小米手機的性能方面來看，我覺得小米品牌近幾年也是一直在走下坡路啊！記得大學時候我男朋友的第一個手機就是小米的。當時是追趕了一波潮流，價格也不便宜，大家都用小米，結果後來沒用多久，手機的各方面性能都出現了問題。

現在身邊很多朋友也都漸漸舍棄了小米，換成了華為或者蘋果，這也是小米品牌失去顧客群體的實際體現。

畢竟對於大多數消費者來說，手機的噱頭不是最看重的，最重要的還是手機的性價比。好用，實惠，耐看，才是手機品牌商最應該考慮的問題，而不是所謂的宣傳。

7. 小米現在頻頻丟粉，是因為他們的社群運營方式已經過時了嗎還是說產品才是起決定作用

傳說在今天的年度新品發布會上，小米4終於要千呼萬喚始出來。從智能手機的M1到M3，MIUI系統升級到V5版，米聊也進入2014版，期間新增了電視盒子、智能路由器等新產品和新服務，小米這一路走來，成果斐然。然而從小米一代粉絲們狂熱的追捧，到如今越來越多的粉轉黑，小米卻迎來了罵聲一片。

在小米這一互聯網手機的影響下，手機圈變得日益浮躁起來。人們越來越多看到的聽到的，不是如何做好產品提升用戶體驗，而是接二連三的罵戰，某家大boss佯裝置身事外地抨擊期貨沒品，自己卻早已站在這一模式的隊伍中。浮誇的宣傳畫面與單純的口舌之快已經造成了用戶的視覺與聽覺疲勞，曾經被洗腦式的產品營銷灌輸過的消費者如夢初醒，「為發燒而生」的粉絲們似乎也隨著時間「自愈」了。 當越來越多比小米更具性價比的手機出現，更多更好的選擇擺在用戶面前，「殺敵一千自損八百」的小米越來越成為唾棄的對象。而在低端手機市場，本身就沒有不可替代的「偶像」，所謂粉絲的忠誠度更像是水腫，實際能放在秤上稱重的分量寥寥無幾。畢竟這一類用戶群體最敏感的痛點在於價格和性能之比，一切狂熱的追隨在切身利益面前，都變得無足輕重。這是與iPhone「高大上」路線截然相反的結局。

顯然，小米定位的中低端手機市場已經到了人滿為患的地步，消費者再不像智能手機剛浮出水面高價不下時，遇到小米就難以自製的沖動了。而在整個消費群體回歸理性的同時，反省過去也就成了茶餘飯後的議論談資。槍打出頭鳥，作為引爆互聯網粉絲經濟的傑出代表，小米難逃被群而攻之的命運。要知道，人們總是喜歡在回頭看到自己走過的路時，難掩對青澀時期幼稚之舉的否定，卻忽略了，人與事物都是隨著時間一同成長的。 據說，無論是「飢餓營銷」、「期貨模式」，還是低價屌絲的市場形象，小米都將在M4發布後適可而止，那麼小米兢兢業業小心翼翼維護的神秘感歸屬感稀缺感或也隨之分崩離析。當然，在雷軍的預想中，「泯然眾人矣」還是「再造奇跡」自有掂量。不管怎樣，小米吹破牛皮的過度營銷是時候冷靜冷靜了，但願它挨得住多深的詆毀，就經得住多大的贊美。

8. 為什麼說小米抄襲蘋果小米在什麼方面抄襲蘋果

銷售方面：一直在使用蘋果的飢餓營銷，這種下三濫的招數蘋果用過一次就沒用了，小米一直用到現在。同時，在手機方面，也抄襲蘋果的網上銷售加上零售店銷售的方式（小米之家）
系統：MIUI在V6上才用了類似蘋果的扁平化圖標，才出的沉侵式狀態欄也是

9. 小米究竟有沒有抄襲蘋果

在我看來肯定是抄襲了的，因為且不說別的，就拿小米新出的那一款迷你8來說，不管是從外觀還是，配置，都是抄襲蘋果的，就連正面圖背面圖都是一樣的，這還不是最重要的，最重要的是壁紙顏色抄襲，連渲染圖都抄襲，這就很過分了，再加上蘋果是17年出的，小米是18年出的，誰抄襲誰就顯而易見了。