使用微博圖片侵權嗎

① 微博如何發圖片不算侵權

需要圖片的來源擁有授權或者是免費圖庫裡面的圖片。
微博，是基於用戶關系的社交媒體平台，用戶可以通過電腦、手機等多種移動終端接入，以文字、圖片、視頻等多媒體形式，實現信息的即時分享、傳播互動。微博基於公開平台架構，提供簡單、前所未有的方式使用戶能夠公開實時發表內容，通過裂變式傳播，讓用戶與他人互動並與世界緊密相連。
在應用增值方面，新浪微博平台鼓勵開發者開發游戲、團購、網路購物等多種服務，形式和付費方式類似於蘋果的APPStore，根據開發者對產品的定位來定價，「允許免費應用，關鍵要看開發者的模式」，新浪微博平台與開發者將採用3：7的分成比例。

② 新浪娛樂的圖片可以隨便用嗎

不是全部都可以隨便使用的。
微博上的圖片如果是明星本人發的照片可以直接用作安利或者當頭像背景，但如果是站子或者產出大佬做的圖一般都會有許可權，你如果要用的話可以私信他們取得授權。
有兩種情況：如果新浪允許轉載，在採集時要註明內容來自新浪娛樂，則不算侵權，如果不註明那麼屬於侵權。
如果新浪明確規定不允許轉載，違者必究，那麼不管是否註明來源出處，都屬於侵權。

③ 隨便用網上的圖片會侵權嗎

沒經過別人同意就隨意使用肯定會侵權的，一般圖片侵犯著作權，如果是人物照片，還會同時侵犯肖像權

④ 無水印微博圖片需要授權嗎

無水印微博圖片最好能夠得到授權。
只要不是你自己設計（拍攝）的作品，在使用、特別是商用時，如果沒有創作人的授權就是侵權了，和有沒有水印沒有關系。
版權圖片，通常指經過圖片的著作權持有人，也許是創作圖片的作者或者機構，授權可以用於商業，出版，展覽等用途的圖像作品。

⑤ 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

在沒有經過當事人同意，以營利為目的拍攝他人照片屬於侵犯他人肖像權行為，需承擔侵犯他人肖像權的相關賠償。

首先應當判斷該圖片是否是著作權保護的客體。著作權法保護的對象是作品，根據《著作權法實施條例》第二條之規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，圖片要成為著作權法保護的對象，必須具備獨創性和可復制性這兩個構成要件。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：

第一百四十九條 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

(5)使用微博圖片侵權嗎擴展閱讀

侵害他人肖像權。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第150條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」

⑥ 我把微博上的圖片發到快手上面算是侵權嗎

發到快手上的時候，備注一下圖源，就不造成侵權了，所以你在用微博別人的圖時都麻煩備注一下圖源哈。

⑦ 個人用一些微博、快手、抖音上的圖片或轉載視頻侵權嗎

如果沒有商用，根本不屬於侵權，互聯網本身就具有傳播性，復制性，既然他已經把這一切公開，也就是他明白並且遵從互聯網的默示規范。
如果這都屬於侵權，互聯網本身的傳播以及復制都不會存在。這不符合舉世習慣（或者說是習慣法），而且，極端荒唐。

⑧ 用微博上的網圖或者影視作品截圖做微信表情合集會被告侵權嗎

放心，肯定不會
因為你製作完成後需要上傳，審核
審核時審核員就會檢查你的表情包中的人物是內否有侵犯到容其他人的權利
若涉及侵權則被駁回，需要你提供版權方的授權協議
你在表情商店看到一些明星或者其他人的表情包，那些都是經過版權方授權的
如若滿意，請點擊右側【採納答案】，如若還有問題，請點擊【追問】
希望我的回答對您有所幫助，望採納！謝謝！

⑨ 關於微博照片侵權

法律規定，只要不是商用謀利，就不算侵權，包括肖像權。如果商業，必須取專得對方同意，屬並註明出處來源。
不過現在誰管啊。我聽攝影講座時，還看到過自己拍的照片被講師使用，也沒啥好維權的，台上的老師也是朋友。當然，主要是我沒他有名，還有沾光的想法。呵呵。