『壹』 被侵權人死亡的，誰有權請求侵權人承擔侵權責任
現實問題
戚某和謝某是老鄉，在同一個建築工地工作，平時兩人關系不錯，但有一次，兩人因為一件小事產生了口角，並爆發了肢體沖突，在廝打過程中，戚某一拳打中了謝某的心臟，謝某當場倒地不起。謝某被送到醫院後，雖然醫生盡力搶救，但還是沒能保住性命。謝某的妻子和父母向戚某提出索賠，但戚某稱他打的是謝某，現在謝某死了，沒有受害人，自己無須賠償。那麼，謝某的家人有權要求戚某進行賠償嗎？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。這是法律對被侵權人死亡後，誰可以成為請求權主體的規定。被侵權人僅僅受到傷害、殘疾，請求權人是被侵權人本人。但是，被侵權人（即受害人）死亡的，其權利能力消滅，法律主體資格不復存在，死者不可能以權利主體資格請求侵權人承擔侵權責任。因此，在這種情況下，請求權人只能是被侵權人以外的主體。
在這則案例里，謝某的妻子和父母都可以作為近親屬請求戚某承擔侵權責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十八條 被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。
『貳』 被侵權人死亡後可以要求侵權人賠償嗎
夫妻共同債務是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定撫養義務所負的債務，包括夫妻在婚姻關系存續期間為解決共同生活所需的衣食住行醫等活動以及履行法定義務和共同生產、經營中所負的債務。夫妻一方因事實違法犯罪行為、侵權行為所負的債務，應認定為個人債務。因此侵權人死亡後，不能要求配偶賠償。根據《繼承法》33條的規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。因此繼承人應該在繼承的死者財產范圍內賠償受害者的損失。死者的財產應該首先用來清償這些債務。根據《保險法》第65條第3款的規定，責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。該條款的立法目的在於保護受害第三人得到及時有效的救濟，防止被保險人通過保險獲得不當利益。即保險公司向保險人支付賠償保險金的條件是：被保險人申領保險金時必須提供已經向第三者進行賠償的證據，保險人必須審查被保險人是否向第三者進行了賠償。法律依據：《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。
『叄』 被侵權人死亡，死者近親屬可以主張哪些賠償
1、被侵權人死亡的，由其法定繼承人主張死亡賠償金。
2、依據《侵權責任回法》第18條第1款規定：被答侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
依據《民法通則》中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
依據《繼承法》第10條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
『肆』 如何確定被侵權人死亡後其近親屬的范圍和請求權順序
《侵權責任法》第18條第1款規定：被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。該條是被侵權人死亡後侵權責任請求權主體的規定。
關於被侵權人死亡後，其近親屬的范圍和請求權順序問題，最高人民法院《民法通則若干意見》第12條規定：民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女？繼承法第10條規定：遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。死亡賠償金正是對近親屬這些間接受害人的賠償。
《侵權責任法》和《人身損害賠償司法解釋》對何謂死者的近親屬沒有明確，只是規定了近親屬為請求權人，而沒有規定順位問題。但是，《精神損害賠償司法解釋》第7條對此有所體現，即配偶、父母、子女是第一順位，其他的為第二順位，這主要考慮中國仍然是一個大家庭社會，無論是在農村還是在城鎮，與子女的聯系仍然十分緊密。基於此種原因，從死亡賠償金的角度來看，遵守《精神損害賠償司法解釋》的順位比較合適，即配偶、父母、子女是第一順位，沒有第一順位的，第二順位的近親屬才能請求。而且，死亡賠償金不能作為受害人的遺產來看待，受害人的債權人無權要求從死亡賠償金中請求。
『伍』 機動車肇事後被侵權人死亡，如何確定賠償權利人
現實困惑
王某駕駛轎車途經某村口時，與正要過馬路的張某相撞，造成張某受傷，經醫院搶救無效死亡。隨後張某的侄子張小某將肇事者王某告上法庭，要求其賠償死亡賠償金、精神撫慰金等共計10萬余元。張小某稱老人生前沒有配偶和子女，其父母以及兄弟姐妹等也已經去世，他一直在贍養老人。那麼請問如果機動車肇事中被侵權人死亡，在賠償權利人不明或不存在的情況下，法院應如何處理？
律師答疑
根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款、第三款的規定，死者的近親屬才具有賠償權利人資格，有權主張損害賠償，近親屬范圍限於配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。本案中的張小某不是死者的近親屬，法院應對其起訴不予受理。但是如果張小某支付了張某醫療費、喪葬費等合理費用，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
法條鏈接
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第二十六條第一款被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。
第二十六條第三款被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。
法律解讀
死亡賠償金具有一定人身依附性，非屬請求權利人之列不能要求賠償。但是其他支出的非人身依附性的合理費用則可以要求賠償。