『壹』 案例分析……史某與李某因借貸糾紛發生爭吵,後動起手……問1、李某是否有權提
你好，兩人因為借貸糾紛發生爭吵導致動手，他們被毆打的有點嚴重的話，那麼林某是由全體起訴訟的，或者也可以向公安機關報案。
『貳』 民間借貸糾紛，庭審中被告否認原告提供借條是自己所寫
此時應當由誰來申請筆跡鑒定？
誰主張誰舉證
當然了這個證明不一定是筆跡鑒定，用其他證據否定也是可以的
如果沒人申請鑒定，那法官如何處理？
認定
原告提供的借條
順便說下，鑒定費用最後是由敗訴方承擔
『叄』 人民調解民間借貸案例
你這是作業吧？？
基本法律關系是民間借貸糾紛，爭議的焦點嘛，1、本案的案由是民間借貸法律關系還是買賣合同法律關系，2、如認定為民間借貸，借款本金應是多少，3、借款利率為多少，4、本購房協議是否有效，涉及房屋過戶事項的約定是否有效。
解決如下，歸還本金按28.2算，利率不超過24%，超過部分折抵本金及利息，流押無效，不過戶。
『肆』 民間借貸判刑案例
原告：XXX，1961年4月日出生。
被告：XXX，男，漢族，1985年12月8日出生，住XXX市XXX路X號XX家苑X。
被告：XXX，女，漢族，1987年12月2日出生，住XXX市XX西路X號X家苑X。
原告XXX與被告XXX、XXX民間借貸糾紛一案，本院受理後，依法由審判員仲長江依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告XXX、被告XXX到庭參加了訴訟。被告XXX經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：二被告系夫妻關系。2015年12月份，XXX以需要資金去南方批發水果為由向我借款8萬，當時XXX沒帶銀行卡，也不記得銀行卡號，要求以銀行轉賬的形式將錢支付給李偉平，李偉平再把錢轉給XXX。借款支付完畢後，XXX拿了結婚證及復印件，在復印件上寫了借條並按了手印。之後我找被告索要借款，被告至今未付。現訴至法院，要求判令二被告立即付清所借款人民幣8萬元及利息5000元，共計人民幣85000元。一切訴訟費用由被告承擔。
『伍』 民間借貸糾紛案
依據投資合作關系清算達成的債權債務協議提起的訴訟，應當認定為民間借貸糾紛。
原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。
當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。
當事人因投資合作所引發的欠款糾紛，欠款的性質是否屬於借款，不僅關繫到案件法律關系的認定，更關繫到直接影響當事人利益的利息的計算。《規定》第十五條規定，原告依據有關債權憑證提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。但同時，當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用上述規定。當事人之間就債務數額及利息有爭議，人民法院根據查明的案件情況，對當事人之間的債務清算協議按照民間借貸糾紛進行審理。
『陸』 模擬法庭 借款糾紛劇本
最新法庭模擬劇本：[背景說明]本案以現實中發生的實際案例改寫而成。法庭審判模擬真實庭審過程，具體程序根據需要有所簡化。[法庭場景和演員]審判庭(中間高懸國徽，肅穆)審判長席(1人)書記員席(1人)公訴人席(2人)辯護人席(3人)被告人席 (3人)(上述相關席位上擺放好身份標志牌：審判長、人民陪審員2個、書記員、公訴人、辯護人、被告人、證人)法警席(3人)書記員(站立)：現在宣布法庭規則。(1)旁聽人員應聽從審判長指揮，不得發言、提問、鼓掌、喧嘩;(2)保持安靜，關閉所有的通訊工具;(3)未經許可不得攝影、攝像、錄音。書記員：請公訴人入庭。(公訴人入庭就坐)書記員：請辯護人入庭。(辯護人入庭就坐)書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。(訴訟參與人及旁聽人員全部起立)書記員：(待審判人員就座後，面轉向審判長)報告審判長，開庭前的准備工作已就緒，請開庭。審：現在開庭， 「傳被告人白寧、李剛、趙楠到庭!」三名法警將被告人白寧、李剛、趙楠押解到被告席。法警分別回到自己的位置立正站好，對面而立。審：天津市和平人民法院現在在這里依法公開開庭審理天津市和平區人民檢察院提起公訴的被告人白寧、李剛、趙楠搶劫一案。審理本案的合議庭由大榮律師事務所律師xxx、xxx、xxx出庭為被告人白寧、李剛、趙楠辯護，根據《刑事訴訟法》的規定，被告人在庭審中享有以下權利：1.可以申請合議庭組成人員，公訴人，鑒定人和翻譯人員迴避。也就是說如果上述人員與本案有利害關系，可能影響公正裁判，可以請求換人。2.可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定或勘驗。8.被告人可以自行辯護。4.被告人可以在法庭辯論終結後作最後陳述。以上各項權利，被告聽清了沒有?被告人是否需要申請迴避?被：聽清楚了，不需要申請迴避。[法庭調查——宣讀起訴書]審判長：「現在開始法庭調查，首先由公訴人宣讀起訴書。」(公訴人起立，宣讀起訴書)天津市和平區人民檢察院起 訴 書津和檢刑訴[2009]997、1016號被告人白寧，男，15歲，1994年7月29日出生，漢族，天津市人，初中二年級文化程度，天津市勝利中學學生，戶籍地為天津市和平區幸福小區1號樓1門7號。因涉嫌犯搶劫罪，於2009年8月4日被天津市公安局和平分局刑事拘留，經本院批准，同年8月28日被天津市公安局和平分局逮捕，現押於和平區看守所。被告人李剛，男，16歲，1998年9月22日出生，漢族，天津市人，初中一年級文化程度，天津市勝利中學學生，戶籍地為天津市和平區新華路4號。因涉嫌犯搶劫罪，於2009年8月4日被天津市公安局和平分局刑事拘留，經本院批准，同年8月28日被天津市公安局和平分局逮捕，押於和平區看守所。被告人趙楠，男，15歲，1994年8月14日出生，漢族，天津市人，初中一年級文化程度，天津市勝利中學學生，戶籍地為天津市和平區金光路17號。因涉嫌犯搶劫罪，於2009年8月4日被天津市公安局和平分局刑事拘留，經本院批准，同年8月28日被天津市公安局和平分局逮捕，現押於和平區看守所。被告人白寧、李剛、趙楠涉嫌搶劫一案，由天津市公安局和平分局偵查終結，移送本院審查起訴。經依法審查，現查明:2009年7月27日18時許，被告人白寧夥同李剛、趙楠在本市和平區天津市前進中學門口將該校學生王賀(男，14歲)強行帶至學校東側居民區內，對王進行毆打，致其鼻骨骨折，經鑒定為輕傷，並劫取王賀人民幣61元、摩托羅拉P7689手機一部及索尼隨身聽一台，經鑒定所搶財物共計價值人民幣1008元，所搶物品已被被告人銷售，贓款已被揮霍。三名被告人於2009年8月8日被民警抓獲。上述犯罪事實清楚，證據確實、充分，足以認定。本院認為，被告人白寧、李剛、趙楠以非法佔有為目的，使用暴力手段劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，構成搶劫罪。被告人白寧、李剛、趙楠犯罪時均未滿十八周歲，依據《中華人民共和國刑法》第十七條第三款之規定，應當從輕或減輕處罰。被告人趙楠在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依據《中華人民共和國刑法》第二十七條之規定，應當從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，本院提起公訴，請依法判處。此致天津市和平區人民法院檢 察 員：××書 記 員：×××二零11年十月十日