貼標代工商標侵權行為

Ⅰ 貼牌生產是否侵犯商標權

從歷來判決來看，存在分歧。涉外定牌加工行為是否侵權存在明顯的結果導向、司法政策導向。
一般而言，如果加工方無惡意，不侵權；加工方有惡意，侵權。

Ⅱ 我為國外A公司代工生產，貼A公司的商標，不在國內銷售。國內B公司注冊了與A公司相似的商標，我算不算侵權

現就商標權具體侵權行為的司法認定介紹如下：一、即將實施侵犯商標權行為的表現形式商標法中有即將實施侵犯商標權行為的規定。即將實施侵犯商標權的行為主要有以下幾種：以銷售為目的持有侵權商品的行為;以銷售為目的發布侵權商品宣傳廣告的行為;以及以製造或者銷售侵權商品為目的持有侵權標識或者帶有侵權標識的包裝物的行為等。二、承攬加工行為是否構成侵權承攬加工帶有他人注冊商標的商品，承攬人應當對定作人是否享有商標權進行審查，未盡到注意義務而加工的，承攬人與定作人構成共同侵權，應共同承擔損害賠償等責任;承攬人不知道是侵權商品並能夠提供定作人及其商標權利證明的，承攬人不承擔侵權損害賠償責任，但應停止製造行為。三、搭贈是否構成侵權對於銷售商品時搭贈侵犯他人商標權的其他商品的行為，因為搭贈是銷售的一種形式，因而搭贈侵權商品是侵犯商標權的行為，搭贈人應承擔停止侵權的責任;明知或者應知所搭贈的商品是侵犯商標權的商品的，還應當承擔損害賠償責任。四、商標使用許可合同終止後的銷售行為是否構成侵權原告曾經許可被告使用其注冊商標並簽訂了商標使用許可合同，但在合同終止後，被告還有一部分帶有原告商標的商品尚未銷售出去，被告為實現自己的商業利益仍然繼續銷售這些商品。如果商標使用許可合同有約定或當事人就此問題達成協議的，按照當事人的約定處理;沒有約定或當事人不能達成協議的，可根據具體情況確定合理銷售期限，在該期限內被許可人銷售使用許可合同期限內製造的商品的，不認定為侵權;逾期銷售的，構成侵權。五、使用經過相關主管部門審批的侵犯商標權的商業名稱是否構成侵權商業名稱雖已經過相關主管機關的審批，但如果該名稱在使用時發揮了商標的功能，足以造成混淆、誤認，構成侵犯商標權。相關主管部門對商業名稱的審批只說明使用該名稱符合該部門的管理規范，並不能以此作為不侵犯他人商標權的依據，相關主管部門無權也無能力對申請使用的商業名稱是否侵犯他人的商標權進行認定，其審批並不能排除該名稱侵犯他人商標權的可能。六、替換商標的行為是否構成侵權權利人有兩個注冊商標，分別用在不同檔次的商品上，他人購進權利人的低檔商品將其商標去除，換成權利人在高檔商品上使用的商標後又銷售出去，權利人因此提起侵犯商標權的訴訟的，應將被控侵權人的行為認定為商標法第五十二條第(四)項中規定的「未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的」侵權行為。

Ⅲ 假冒注冊商標侵權對象怎樣界分，貼牌生產的定性

假冒注冊商標來犯罪既侵自犯了商標所有權，也侵犯了商標的許可使用權，其客觀行為包括自己使用和提供給他人使用兩種情形。但是，要判斷其是否構成假冒注冊商標罪，還需要確定行為人主觀上是否存在「假冒他人注冊商標」的故意。
貼牌生產的定性
實踐中存在定牌加工人受委託生產加工並提供貼附指定商標產品的行為。
對於這種在我國境內並未進入市場流通的附加貼牌行為，最高人民法院《關於對〈「貼牌加工」出口產品是否構成侵權問題〉的復函》指出，貼牌生產僅供出口的行為並不會導致相關公眾的誤認和混淆，不是商標法意義上的商標使用行為，其性質屬於合同法中的加工承攬，受託方的行為是委託方行為的延續和拓展。

Ⅳ 生產環節進行商標貼牌行為是否構成侵權（如果沒有授權）由哪個部門進行管理

首先確定你貼的商標是否是別人注冊商標，如果是，沒授權的話，構成侵權是內肯定的。
商標的管理容屬於工商局，縣級以上。
具體請參考商標法：

第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；

（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

Ⅳ 自己生產的食品用別人公司的標簽，自己生產的不合法，才用別人的標簽，犯了哪條法律別人告我的話處罰

自己生產的食品用別人的標簽，自己設商標，侵犯了別人的專利權是要受到法律制裁的，其次自己生產的食品不合格，根據食品法你也會受到處罰的，如果想發展下去自己的食品的合格在注冊自己的合法商標。

Ⅵ 代工的侵權原因

上述這些商標侵權行為的普遍存在，不但侵害了商標注冊人的商標專用權，擾亂了內社會經濟容秩序，更嚴重的是欺騙、誤導消費者，嚴重損害消費者的合法權益。這些侵權行為的存在，有其賴以生存的環境，其原因也十分復雜，除了侵權行為人主觀原因外，既有商標注冊人的原因，又有消費者自身的影響，同時，也有經濟環境的影響，但主要的可以歸納為以下幾個方面： 一些加工企業純粹為了賺取少量的加工費，其主觀願望不希望發生商標侵權行為，但由於自己缺乏對《商標法》的了解，在承攬加工業務時未能嚴格審查委託方的資格證明和商標注冊證明文件，僅憑委託方的生產計劃單及外貿單子，就進行定牌加工，結果造成商標侵權。

Ⅶ 采購其他公司的同類產品，再加工(因為質量上存在差異)，然後貼上自己商標賣出，是否構成商標侵權

商標侵權主要是指使用與對方近似商標銷售的行為，並給商標持有人造成回經濟或者聲譽上的答損失。
你的行為看不出違反上述條款，但你沒有說明「自己的商標」與別人的商標有何區別。
如果要想更合法些，建議你先簽訂委託加工合同，在進行後續加工，並貼上自己的合法商標進行銷售。如果僅是將別人的產品換個商標或者包裝，而進行售賣，將構成侵權責任[仿冒產品、外觀專利等]，而且一旦因質量產生售後服務，將得不到法律保護。

Ⅷ 代工的侵權行為

定牌加工是指委託方提供商標樣式或商標標識，並提出產品規格、質量要求，由承攬方按要求加工產品的行為。隨著工業生產分工專業化及對外貿易的發展，定牌加工業務日益活躍，隨之而來的商標侵權行為也逐漸增加。
定牌加工中的商標侵權行為表現形式多樣，但主要有以下幾種：
一、定牌加工中承攬方將加工數量中超額部分或因質量不合格被委託方退貨部分，未經委託方的許可擅自銷售，這種現象具有普遍性。承攬方往往認為既然委託方不接收這部分產品，考慮到企業效益，就將這部分產品銷售出去，結果造成商標侵權。如：奉化市華達保安器材廠為寧波北侖永發保險箱(集團)有限公司加工「永發」牌保險箱專用鎖，因質量問題被退貨，奉化市華達保安器材廠在未經寧波北侖永發(集團)有限公司許可的情況下，擅自將這批退貨銷售給第三方。
二、定牌加工業務中，承攬方在未依法取得委託方許可的情況下，通過一層或多層轉手加工的形式，委託承攬方在定做物上標注他人注冊商標標識。一旦除頂層外某一環節的企業被工商部門查獲，就用上一層的定牌加工協議書來掩蓋其違法行為，故意造成其合法的假象。如：奉化第六襯衫廠加工的「夢特嬌」、 「鱷魚」襯衫，是受杭州帝皇時裝有限公司委託，而杭州帝皇時裝有限公司又受台灣升圖服飾有限公司委託，升圖服飾有限公司又受台灣亞森企業股份有限公司委託，這些企業都無法提供合法的商標注冊證明文件或使用許可合同。利用這種層層轉手委託加工的形式，製造合法假象，進行商標侵權或假冒注冊商標活動。
三、以外貿出口的形式進行商標侵權。一些企業利用外貿單子做幌子，加工生產國際、國內名牌產品，由於涉及到對外貿易業務，外商是否是該商標注冊人或合法使用者，該外貿業務是否真實存在，查清有一定難度，也需要較長時間，工商部門在沒有確實證據情況下，又難以制止這種行為，違法行為人便利用這一時間差進行商標侵權活動。如：寧波鳳達制衣有限公司，受象山外貿公司寧波分公司業務員黎國彪委託，准備生產一批「鱷魚」牌襯衫，當事人已織印好商標標識和服裝掛牌，後因黎國彪未提供外貿單子而中止這筆加工業務。

Ⅸ 商標侵權行為分為哪些

根據《商標法》的規定，下列商標使用形式，為侵犯商標專用權的主要表現形內式：(一)未經商標注冊人的許容可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，具體包括四種情況：1、在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標的;2、在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標的;3、在類似商品上使用與他人的注冊商標相同商標的;4、在類似商品上使用與他人的注冊商標近似的商標的。未經許可實施此種行為，無論屬故意或過失，均構成對他人注冊商標專用權的侵犯。(二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為。(三)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的，這類侵權行為的表現形式主要有四種：1、偽造他人注冊商標標識;2、未經商標權人委託或者授權而製造其注冊商標標識;3、超越商標權人授予的許可權任意製造其注冊商標標識;4、銷售屬於偽造、擅自製造的注冊商標標識。第四種侵權行為，未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。完畢。