信用證議付糾紛

『壹』 信用證方面問題，需要專業人士解答

這說明你方的銀行信譽很差——這會影響開證行的國際信譽，並影響開證行在國際結算中與國外銀行之間的合作——這種事兒一般不會發生在大銀行身上，因為大銀行都非常注重形象和信譽，尤其是國際間的合作信譽，因為銀行憑的就是信譽。

開證行未按時付款，議付行和受益人有權追討遲付利息，如果打起官司來，那麼對開證行在國際銀行業界的聲譽影響就更大。且二輪是《跟單信用證國際慣例》可以約束，還有國際銀行間結算的國際慣例可以約束。所以，即便是小銀行，更應該注意樹立良好的形象，否則日後很難在國際結算業界混下去。

『貳』 在信用證業務中，出口商開出的匯票遭到拒付時，哪些銀行有追索權為什麼

持票人向出票人行使追索權
（1）在國際貿易中，採用有追索權信用證作為支付方式，是以跟單匯票為支付手段要求予以議付 ，議付銀行對跟單匯票予以議付後，議付銀行已成為跟單匯票的持票人。但議付銀行不是付款人而僅是墊付款者。
若持票的議付銀行遭到付款銀行或進口商拒付時，在這種情況下墊付款的銀行有權向出票人或稱受益人行使追索權,追回墊款。
（2）議付銀行若持有即期匯票，於有效期內付款銀行或進口商以單據不符為理由予以拒付時，議付銀行可行使追索權，向出票人追回墊款。
（3）議付銀行對遠期信用證項下跟單匯票承兌議付後，議付銀行只有一紙遠期到匯票，其他單據已由進口商持有，憑單提貨。此時單據與匯票已分離，故不存在單證不符的間題。若遠期匯票遭到付款人拒付時，墊款的議付銀行可向出票人或背書人（稱前手人）行使追索權，追回墊付款。
議付銀行向其他銀行行使追索權
（1）出口商依信用證規定的條款簽發跟單匯票，同一套跟單匯票經過一家或兩家，如經轉交銀行和再議付銀行先後議付，最後一家議付銀行向開證或指定付款銀行請求償還墊支款時，若被拒付，則最後一家銀行可向其前手銀行行使追索權，追回墊款。
（2）若因某種原因，開證銀行（即付款銀行）須委託代理付款銀行或代理償付銀行對議付銀行償付其墊款。但代理付款銀行和代理償付銀行只接受委託辦理業務，對跟單匯票作審查，亦不承擔責任。
若開證銀行兼付款銀行收到跟單匯票後，發現單據與匯票不符或發現問題予以拒付。此時，付款銀行可以向議付銀行行使追索權，追回代償付銀行的款額。
議付銀行凡遇有下列情況也可行使追索權
1.付款人失蹤，持票人找不到付款人；
2.付款銀行倒閉，付款人破產或死亡；
3.付款人無視商業信譽或弄假行騙。
若發生上述情況，視為拒付款，則議付銀行或持票人應該向誰行使追索權，就向誰追回墊款，若遇有糾紛可採取適用的法律手段追回墊款。

希望對您有所幫助！！

『叄』 信用證交單議付

如果你已經看懂了信用證的內容以及需要你執行的任務，你應該完全知道如何提交單據議付。
否則，你可能根本完全沒看懂信用證，在這種狀態下，你所面臨的問題可能不僅僅是單據的問題，恐怕很多信用證的條款你還沒搞清楚。
因為一份信用證必須明確的規定議付單據的種類和份數，以及如何提交這些單據等內容。你還沒搞清楚這些內容就已經裝船發貨了，恐怕你拿到的提單也無法符合信用證的要求。建議你找一位對信用證有處理經驗的人，盡快的審核你的信用證，抓緊時間採取補救措施，否則有可能無法收回貨款。

『肆』 議付信用證與承兌信用證的區別

議付信用證和承兌信用證本質的區別在於付款時間的區別。
議付信用證指受益人在信用證的規定的交單日期內，向議付銀行提交了信用證規定的全套單據，並沒有不符點，則議付銀行在審核這些單據後，接受了這些單據，並向受益人給付貨款。屬於交單後付款。
承兌行用證：受益人開出遠期匯票，通過國內代收行向開證行或開證行指定的銀行提示，經其承兌後交單。已得到銀行承兌的匯票可到期收款，也可貼現。屬於遠期付款。
議付信用證(NegotiationL/C)，是指邀請其他銀行買入匯票及/或單據的信用證。即允許受益人向某一指定銀議付信用證行或任何銀行交單議付的信用證。由於開立信用證銀行與受益人一般分處兩國，由受益人向開證行索款存在不便，受益人可以邀請一家本地銀行（議付行）先行審單墊款，這有利於出口商資金融通。對信用證申請人和開證行的好處是單證相符的單據沒有到達櫃台前不需付款；且單證是否相符最終由開證行確認，開證行可以認為議付行寄來的單據有不符點而拒付。
承兌信用證(Acceptance
Credit,
Acceptance
letter
of
credit)
是指信用證指定的付款行在收到信用證規定的遠期匯票和單據，審單無誤後，先在該遠期匯票上履行承兌手續，等到該遠期匯票到期，付款行才進行付款的信用證。由於這種信用證規定的遠期匯票是由銀行承兌的，所以，也稱為「銀行承兌信用證」(Banker』SAcceptanceCredit)。因此，這種信用證業務，除了要遵循有關信用證的國際慣例外，還要遵守有關國家的票據法的各項規定。即採用此種信用證時，指定銀行應承兌信託受益人向其開具的遠期匯票，並於匯票到期日履行付款義務。
在承兌信用證下，一方面，受益人獲得了銀行承兌的匯票就意味著銀行對受益人承諾要進行遠期的不可撤銷的付款，而銀行的信譽較好，因而由銀行承兌了的遠期匯票的安全性、流通性都較好，出口商即賣方可以在自付貼現費用的基礎上將此匯票進行貼現以獲得融資，所以承兌信用證的變現能力較強。另一方面，承兌信用證受到有關信用證的國際慣例和有關國家的票據法的約束，一旦在交易過程中發生糾紛的話，作為承兌信用證下的受益人就會受到雙重的法律保護，因此，承兌信用證下能夠保證受益人收到貨款。

『伍』 票據糾紛的介紹

《最高人民法院民事案件案由規定》（節選）（2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議通過根據2011年2月18日《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法〔2011〕41號)第一次修正）為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際情況，對民事案件案由規定如下：二十八、票據糾紛 324、票據付款請求權糾紛 325、票據追索權糾紛 326、票據交付請求權糾紛 327、票據返還請求權糾紛 328、票據損害責任糾紛 329、票據利益返還請求權糾紛 330、匯票回單簽發請求權糾紛 331、票據保證糾紛 332、確認票據無效糾紛 333、票據代理糾紛 334、票據回購糾紛二十九、信用證糾紛 335、委託開立信用證糾紛 336、信用證開證糾紛 337、信用證議付糾紛 338、信用證欺詐糾紛 339、信用證融資糾紛 340、信用證轉讓糾紛

『陸』 信用證有效期和付款期限

法律分析：國內信用證的有效期最長不超過6個月是指過了6個月就失效了，而不是六個月到期後才能付款。

法律依據：《最高人民法院關於審理信用證糾紛案件若干問題的規定》

第一條 本規定所指的信用證糾紛案件，是指在信用證開立、通知、修改、撤銷、保兌、議付、償付等環節產生的糾紛。

第二條 人民法院審理信用證糾紛案件時，當事人約定適用相關國際慣例或者其他規定的，從其約定；當事人沒有約定的，適用國際商會《跟單信用證統一慣例》或者其他相關國際慣例。

『柒』 開證行和議付行是否具有追索權，信用證付款錯誤如何追索

關於開證行和議付行是否具有追索權的問題，在國際貿易法實務中是很重要的，可以幫助律師判斷當信用證付款出現了問題，應該向誰追索，信用證議付中哪一個點是可以突破的。 根據《國內信用證結算辦法》規定： 開證行議付後，對議付行和受益人不具有追索權。 議付行議付後，應通過委託收款將單據寄開證行索償資金。除非信用證另有規定，索償金額不得超過單據金額。議付行議付信用證後，對受益人具有追索權。到期不獲付款的，議付行可從受益人賬戶收取議付金額。議付行議付後，應按規定向受益人收取議付手續費及郵電費。 按照議付行付款模式，在收到受益人各種單據後，如果合格，應在5個營業日內進行議付。然後將單據寄至開證行進行議付，如果開證行認為有問題，則向議付行和受益人協調，或者訴至法院。可以看出，在此申請人責任比較輕。開證行的責任比較重大。 如何銜接議付行在收到單證之後且在議付之前，和開證行保持溝通，讓開證行同時對單據進行審核，出具意見，是法律沒有規定的特清楚的。但是對於產生糾紛，議付行可以追索，開證行不得追索；或者開證行直接向議付行起訴，不牽扯到申請人，都是有明確規定。 開證行在收到單據後，也可通知申請人，給付申請人單據復件，讓申請人一起審單，這對申請人來說也是很重要的一點。

『捌』 L/C(信用證)付款單證瑕疵爭議案

這是一個保兌信用證的付款爭議案例，結果沒有任何異議。提問者想要表達什麼意思？或者有什麼問題需要解答嗎？如有問題，不放提出來，大家可以共同探討。

『玖』 信用證欺詐形成的原因是什麼

信用證欺詐產生的原因分析：
（一）信用證兩大基本原則的負效應。
ucp600第4條規定「就其性質而言，信用證與可能作為其依據的銷售合同或其他合同，是相互獨立的交易。即使信用證中提及該合同，銀行也與該合同完全無關，且不受其約束。因此，一家銀行做出承付、議付或履行信用證項下其他義務的承諾，並不受申請人與開證行之間或受益人之間在已有關系下產生的索償或抗辯的制約。受益人在任何情況下，不得利用銀行之間或申請人與開證行之間的契約關系。」 並在第14條「審核單據的標准」中規定「按照指定行事的被指定銀行、保兌行（如有）以及開證行必須對提示的單據進行審核，並僅以單據為基礎，以決定單據在表面上看來是否構成相符提示。」
這就是信用證的「獨立抽象原則」和「表面相符原則」兩大基石，據此免除了銀行審核雙方交易合同，並進行實物審核的麻煩，而僅負責單據審核，大大提高了銀行的工作效率，保證了買賣雙方貿易的安全、便捷進行，使信用證在國際貿易結算中發揮出重要的作用，體現出信用證制度的優越性。
但也正是這兩大基本原則給了不法分子可乘之機，成為誘發信用證欺詐的重要因素。銀行在決定是否予以付款時，只審核受益人提交的單證表面上看上去是否嚴格符合信用證的要求，而不考慮貨物的真偽，不考慮基礎合同的履行情況，對單據的真實性不負有責任。而目前，作為銀行付款憑證的單據大多沒有標准、固定的格式，隨意性比較強，再加上現代高新技術的發展，使得偽造這些單據有了很大的可能性，相關當事人往往也難辨真假。因此，通過不法途徑獲取或偽造、變造信用證項下要求的單證、以假貨充真貨等騙取銀行付款的信用證欺詐方式屢見不鮮。
（二）信用證欺詐的低成本和高收益。
信用證欺詐成本極低，不法分子有時只需要通過偽造一張假提單就可以騙取大額款項。而由於信用證詐騙是一種非暴力的犯罪，它的危害性很容易被忽略而得不到應有的重視，各國有關立法和打擊措施力度不夠。再加上信用證詐騙犯罪的國際性，關繫到國際管轄、引渡、法律適用和國家間的司法協助等相關問題，程序復雜，追究
成本高、難度大，各國尚未形成有效的信用證欺詐國際懲治合作機制，使得信用證欺詐違法犯罪風險較低。如在古巴使用偽造信用證附隨的提單詐騙了900 萬美元的案犯，在美國邁阿密州卻只被判了 2個月的監禁。但信用證欺詐違法犯罪所得回報卻極高，成為實施信用證欺詐的一種激勵。如我國近期影響較大的史明案，涉案金額就達2億多美元。
（三）信用證使用人風險意識淡漠。
隨著我國對外貿易的迅速發展，信用證業務增多，但許多當事人只是看到了信用證制度便利和安全的一面，忽視了信用證存在的潛在危機，對信用證風險防範的措施和相關制度沒有跟上。有些基礎合同的當事人一味為了達成交易，對合同及信用證重視不夠，對信用證條款不認真審查，也不聘請專業人員協助審查，防範意識薄弱。有些受益人為了爭取出口，可能自願接受軟條款等信用證的苛刻條件。另外，許多國家的銀行存在操作程序不規范、缺乏監督機制、社會責任感缺失、工作人員素質不高等問題，使銀行自身不能或者不願對信用證進行過多的審查，有些銀行甚至為了自己的一己之私而涉足其中。如史明案中，上海澳新銀行直接參與了融資套現方式的設計，利用信用證獨立抽象性原則的保護對虛構的基礎交易採取放任態度，並為了自身收取高額的金融服務費用而向受益人貼現，進而導致該案信用證欺詐嚴重後果的發生。
（四）被欺詐人信用證使用知識欠缺。
信用證的出具和運作具有較強的專業性，交易流程復雜，許多企業和銀行工作人員對信用證業務沒有深入的了解，甚至不懂信用證的基本知識，不熟悉與信用證相關的國際慣例和法律，未能較好地甄別和預防信用證欺詐，使得被欺詐的情況屢屢發生。
（五）世界經濟環境形勢影響。
當世界經濟環境形勢嚴峻時，信用證當事人可能會面臨資金短缺，市場銷路不暢，或者所銷售貨物市場價格大幅下跌，較為容易引發信用證欺詐案件。這從歷年來的信用證欺詐案發率就可看出，在金融危機期間發生的信用證欺詐和糾紛案例明顯增多。因此，在經濟環境惡化時，更應警惕信用證欺詐。

『拾』 最高人民法院規定實行集中管轄的涉外民商案件有哪幾類

根據最高人民法院的有關規定，實行集中管轄的涉外民商事案件實際上僅限定涉外商事案件，涉外婚姻、家庭、人身權損害賠償、勞動關系等傳統的涉外民事案件不實行集中管轄。發生在與外國接壤的邊境省份的邊境貿易糾紛案件，涉外房地產案件和涉外知識產權案件，也不屬於實行集中管轄的范疇。
實行集中管轄的涉外民商事案件，具體包括以下案件：
（一）涉外合同糾紛案件。指在國際貨物和服務貿易、投資、借貸、保險、票據、證券、融資租賃、擔保、期貨、信託、合資合作、企業經營等方面具有涉外因素的商事合同。
具體包括涉外貨物買賣合同、成套設備供應合同、融資租賃合同、財產租賃合同、借款合同、證券、票據或期貨類合同、加工承攬合同、補償貿易合同、加工裝配合同、服務貿易合同、投資合同、擔保合同、保險合同、倉儲保管合同、委託代理合同、信託合同、居間合同、客貨運輸合同、經營合同、合作勘探開發自然資源合同、各種承包合同、合夥合同以及其他商事合同。
（二）涉外侵權糾紛案件。指自然人、法人或其他經濟組織因其在涉外商事活動中財產權利受到侵害而請求損害賠償的案件。包括具有涉外因素的貿易欺詐、票據侵權、證券侵權、產品責任、侵犯股東權益、侵犯法人或其他組織財產權等方面的侵權損害賠償案件。
因交通肇事或醫療行為中的人身傷亡或財產損失而引起的損害賠償案件，涉外婚姻家庭方面的侵權糾紛案件等傳統的民事侵權糾紛，不屬於集中管轄案件的范圍。
涉外商事案件涉及人身損害賠償或精神損害賠償民事請求的，也屬於集中管轄的案件范圍。
（三）信用證糾紛。指在國際貿易中，信用證各方當事人在信用證開立和履行過程中發生的糾紛。
由於信用證作為國際貿易支付方式，其在運作過程及適用法律方面均具有涉外性，因此信用證糾紛案件不論其主體是否涉外，都應當予以集中管轄。
「信用證糾紛」包括：（1）因開證行拒絕議付信用證而產生的糾紛；（2）信用證欺詐糾紛；（3）申請信用證止付案件；（4）信用證開立和履行中的擔保糾紛；（5）信用證開立、議付過程中相關當事人產生的其他糾紛。
（四）申請撤銷、承認與強制執行國際仲裁裁決的案件。「國際仲裁裁決」是指在域內或域外仲裁機構就涉外商事爭議所作出的裁決。判斷某一仲裁裁決是否屬於「國際仲裁裁決」，應以該裁決所處理的爭議是否具有涉外因素為標准，而不能以仲裁機構是否為域外仲裁機構為標准。
申請承認、撤銷、執行「國際仲裁裁決」案件的類型主要包括：1、申請承認域外仲裁機構作出的仲裁裁決；2、申請承認和執行域外仲裁機構作出的仲裁裁決；3、申請撤銷內地仲裁機構作出的涉外仲裁裁決。
（五）審查有關涉外民商事仲裁條款效力的案件。主要包括兩類：一類是涉外商事案件的當事人僅就仲裁協議的效力有異議，申請法院予以確認。另一類是當事人在管轄權異議中，就仲裁條款的效力有異議，需要法院確認仲裁條款的效力。
（六）申請承認和強制執行的域外法院的民商事裁決案件。包括：（1）申請承認外國或我國港澳地區法院的民商事裁決；（2）申請承認與執行外國或我國港澳地區法院的民商事裁決；（3）申請認可我國台灣地區的民商事裁決；（4）申請認可和執行我國台灣地區法院的民商事裁決。