『壹』 醫療糾紛訴訟程序
醫療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬於平等主體之間的財產關系和人身關系，屬民法的調整范疇。根據 「私法自治」的原則，通常情況下，國家不予干預，因此，雙方當事人可以就醫療糾紛進行協商，也可以進行民間調解和行政調解，從理論上講，醫療合同糾紛也可進行仲裁解決，但目前仲裁解決醫療糾紛還不受重視。國家對醫療民事糾紛的干預表現為民事訴訟，需要當事人起訴才能發生。
需要律師幫助加扣扣
『貳』 醫療事故糾紛處理流程
答：您好，很高興問您解答。
一、發生醫療糾紛，首先可以醫患雙方進行協商調解，調解不成的，醫患任何一方均可向主管衛生行政部門提出處理請求。
二、衛生行政部門受理後會指派專人妥善保管原始資料，封存有關醫療物品，嚴禁塗改、偽造、隱匿、銷毀病案及有關資料。患者及家屬不得搶奪病案。組織工作人員展開調查，並形成文字材料。調查研究後，衛生部門會給出處理意見，一般會再次協商調解。
三、協商不成的，患者或家屬訴諸三級醫療事故鑒定委員會，進行鑒定。如對三級鑒定結論不服，可申請復儀或二級鑒定。如仍不服，則申請復議和一級鑒定。衛生行政管理部門和醫療單位根據鑒定結論和有關法規及制度作出相應處理。如對處理結果仍不服的，可以向當地基層人民法院提起訴訟。患者或患者近親屬知道或應當知道其身體情況受到損害之日起1年內，可以向人民法雅軒提起訴訟。提起訴訟後，法院會安排時間進行第一次開庭，該次開庭主要確認醫患雙方的訴訟主體資格、對雙方提交的病歷資料進行質證，經過質證的病歷將在第一次開庭後由法院移交醫療事故鑒定委員會鑒定。
法律依據：《醫療事故處理條例》第四十三條 醫療事故爭議由雙方當事人自行協商解決的，醫療機構應當自協商解決之日起7日內向所在地衛生行政部門作出書面報告，並附具協議書。
第四十四條 醫療事故爭議經人民法院調解或者判決解決的，醫療機構應當自收到生效的人民法院的調解書或者判決書之日起7日內向所在地衛生行政部門作出書面報告，並附具調解書或者判決書。
『叄』 嘉魚2019鄂1221初1825號的案件審判結果
上訴人殷◑◑、陳◑◑、蔡◑◑因與被上訴人華中科技大學◑◑◑◑◑附屬協和醫院（下稱協和醫院）醫療損害責任糾紛一案,不服湖北省◑◑◑區人民法院（2017）鄂0103民初7680號民事判決,向本院提起上訴。本院於◑◑◑◑年◑◑月9日受理案件後,依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
殷◑◑、陳◑◑、蔡◑◑上訴請求：1、撤銷原判,並委託重新進行鑒定後依法改判。2、對在庭審過程中發現協和醫院漢陽分院工作人員王雅丹構成犯罪的證據,移交公安部門依法追究其刑事責任。3、判令協和醫院承擔本案一、二審所有涉及訴訟的相關費用。事實和理由：一、原判認定事實錯誤：（一）鑒定機構的確定和鑒定程序違法,鑒定意見應不予採信。1、協和醫院的法定代表人、院長胡豫在鑒定機構湖北省醫學會擔任領導職務（省醫學會血液學分會會長）,參與鑒定的血液學專業人員均是其組織成員。2、◑◑◑◑年◑◑月10日召開鑒定會時,血液學分會秘書長兼聯絡人、協和醫院移植部主任夏凌輝親自到場,自始至終一言不發,此時無聲勝有聲。鑒定意見書第五頁載明「協和醫院移植部主任、夏凌輝教授」,暴露出鑒定專家與夏凌輝非常熟悉。3、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十八條規定「當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用」。但經殷◑◑、陳◑◑、蔡◑◑書面申請、一審法院通知,鑒定人拒不出庭。4、司法鑒定時,一審法院將封存病歷與協和醫院提供的鑒定病歷一並提交鑒定機構,擬確定兩份病歷是否一致。但鑒定機構沒有按照鑒定程序拆封鑒定,而將封存病歷原封不動的退回給一審法院。（二）一審法院對協和醫院偽造病歷的事實沒有進行認定。患者於◑◑◑◑年◑◑月3日中午死亡,當日晚8時30分許在當地衛計部門、派出所主持下,醫患雙方當場封存病歷復印件。
『肆』 醫療事故賠償訴訟問題
第一，是否為醫療事故，法院主要依據醫療事故鑒定結論確定。所以本案的核心問題是版醫學問題，關於權你所關心的「是否可以構成醫療事故」問題，建議你咨詢相關領域的醫生。
第二，從法律程序上講，醫療事故鑒定應當在當事人起訴以後，經一方當事人申請（通常為醫療機構，因為醫療機構有舉證義務），由法院委託相關鑒定機構進行鑒定。鑒定結論為判定醫療機構是否承擔賠償責任的主要依據。
第三，證人證言與鑒定結論一樣，均是民事訴訟證據的一種，但是證明力不及鑒定結論。另外，在鑒定會的聽證當中，證人也可以在聽證會上出庭，證明醫院延誤搶救時機，對患者的死亡結果發生具有過錯。鑒定會的專家也應當聽取證人的證言。
第四，如果認為醫院的治療存在醫療事故，應當盡早封存病例，避免醫院惡意修改病例，影響鑒定結論。特別是，現在患者死亡以後已經火化，無法進行屍檢。
第五，醫療事故案件的訴訟時效是一年時間，自治療結束之日起算，受害人家屬應當在一年內向醫院所在地的基層人民法院提起訴訟。
第六，我以前一個同事，是醫學碩士，專做醫療事故糾紛，有意可以進一步聯系。
『伍』 醫療糾紛訴訟的注意事項有哪些
(一)醫療糾紛責任追究制度是執行醫療質量和醫療安全的核心制度，是良好解決醫療糾紛和醫療事故，尤其是進一步做好防範醫療事故的具體措施。(二)醫療人員有過錯的醫療糾紛是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的糾紛。(三)醫療差錯是指在診療活動中，醫務人員雖有失職行為或技術過失，但未給患者造成死亡、殘廢、或組織器官損害導致功能障礙的不良後果。分為嚴重差錯和一般差錯。
『陸』 非法行醫醫療事故一年多少量
18112。
我們對全國法院系統2019年審理的醫療損害責任糾紛案件做了整體的數據收集，並對醫療損害責任糾紛案件的審判程序、法院層級、文書類型、案涉標的額以及地域分布進行分析。
因二審判決更具典型性，對醫患雙方均具有重要的指導意義，因此我們篩選出3177份二審判決書，從醫療機構類型、二審上訴情況、二審判決情況、醫患敗訴原因、病歷問題對醫方責任認定的影響以及法院對鑒定意見的處理等方面進行了詳細的數據分析。
『柒』 醫療事故糾紛處理辦法有哪些
1、和解所謂和解是抄沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴訟權利和實體權利的處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。
『捌』 醫療糾紛！法院無司法鑒定結論就判決了！是否合法急需相關法律法規！
香港最高法院判決書中的經典段落「法官有權依照自己的觀察、判斷來評議證據，但是這樣充滿了不公平」！！
『玖』 我母親因在醫院治療時受到醫療事故導致傷害，應該如何進行訴訟和計定賠償的多少
拿上你的這些用葯證據到法庭找法醫申請醫療事故傷殘認定等級。最少10級。如果這樣的話就能得到本地職工本年度月平均工資的18個月的賠償的。
『拾』 求這個案子的一審判決書
北京市房山區婦幼保健院與崔×1等醫療損害責任糾紛上訴案
北京市第二中級人民法院
民事判決書
(2015)二中少民終字第03042號
上訴人（原審被告）北京市房山區婦幼保健院。
法定代表人王東，院長。
委託代理人萬欣，北京道信律師事務所律師。
委託代理人馮詠梅，女，1970年6月29日出生。
被上訴人（原審原告）崔×1，女，2013年1月14日出生。
被上訴人兼崔×1之法定代理人（原審原告）崔×2（崔×1之父），1986年10月20日出生。
被上訴人（原審原告）楊×1，男，1943年4月30日出生。
被上訴人（原審原告）田××，女，1942年6月10日出生。
上列四被上訴人之委託代理人張敏，北京市銘德律師事務所律師。
上訴人北京市房山區婦幼保健院因醫療損害責任糾紛一案，不服北京市房山區人民法院（2015）房民初字第00348號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
2014年12月，崔×1、崔×2、楊×1、田××（以下簡稱崔×1等四人）訴至原審法院稱：2013年1月9日上午，預產期2013年1月24日的楊×2到北京市房山區婦幼保健院（以下簡稱房山婦幼保健院）例行孕檢，檢查後房山婦幼保健院的大夫說讓2013年1月10日進行剖腹產，1月10日大夫檢查說先住院等1月14日再進行剖腹產。於是按照房山婦幼保健院的要求2013年1月14日早8時，楊×2進行剖腹產手術，9：06分產一女，孩子出生後楊×2並未出手術室，大夫告知還在做切除腫瘤手術，10點多楊×2出手術室，告訴崔×2自己全身奇癢。崔×2問醫生時，醫生說："患者在手術中不知道什麼葯物過敏，手術中吐了兩次，而且渾身起皰，先觀察吧。"到病房後楊×2由低燒到高燒，全身發冷，護士說："剛做完手術發燒屬正常現象。"護士讓家屬給楊×2進行物理降溫，但是體溫並未下降，醫生便開具處方葯"百服寧"也未起效，楊×2仍高燒不退。在沒有確診的情況下，1月18日房山婦幼保健院的產科主任告知楊×2需轉入內科治療，當日內科診斷為"支氣管哮喘合並肺部感染"。在家屬的懇求下，1月19日房山婦幼保健院的內科醫生建議轉上級醫院。當日楊×2入首都醫科大學附屬北京友誼醫院（以下簡稱北京友誼醫院）急診，被診斷為"重症肺炎、重度ARDS"，當日下病危通知書。後經搶救無效，楊×2於2014年2月24日死亡。後經法院委託鑒定，屍檢鑒定結果為："楊×2因縮宮素過敏後繼發嚴重肺部感染引起彌漫性肺纖維化，並最終導致呼吸功能衰竭死亡"，後鑒定機構又對房山婦幼保健院在對楊×2治療過程中是否具有過錯、過錯與楊×2死亡是否具有因果關系及參與度進行鑒定，鑒定結果為："房山婦幼保健院的醫療過錯責任程度評定為次要責任。"此次事故給崔×1等四人帶來了巨大的經濟損失及精神痛苦，要求判令房山婦幼保健院賠償崔×1等四人醫療費37185.86元（92964.65元×40%）、住院伙食補助費920元（住院46天期間；2300元×40%）、護理費3866.57元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；9666.42元×40%）、營養費1000元（2013年1月9日至2013年2月24日期間；2500元×40%）、交通費945.6元（2013年1月9日至2013年12月10日期間；2364元×40%）、住宿費800元（2000元×40%）、死亡賠償金322568元（806420元×40%）、喪葬費13903.2元（34758元×40%）、被扶養人生活費157649.7元（崔×1的部分為236475元×40%；楊×1的部分為87583×40%；田××的部分為70066.7元×40%）、停屍費15000元、鑒定費42650元、精神損害撫慰金100000元，合計696488.93元。訴訟費由房山婦幼保健院承擔。房山婦幼保健院辯稱：我院的診療行為均符合衛生行政法律、法規、規章制度和診療規范。患者楊×2的死亡系其自身疾病發展所致，與我院的診療行為沒有因果關系，我院不同意承擔賠償責任。針對過錯鑒定書的證明力我院認可，但是因屍檢條件比較差，影響了死因的鑒定，考慮到我院系遠郊區基層醫院及楊×2身體肥胖等因素，我院認為如法院按照鑒定意見確定我院的賠償責任，確認我院20%的過錯比例是適宜的。損失部分崔×1等四人主張的多項訴訟請求數額過高，特別是楊×2系農村家庭戶籍，故死亡賠償金及被扶養人生活費均應按照農村居民的相關標准進行計算，請法院依法核減認定。
原審法院經審理確認：因醫療行為造成患者人身損害並且醫療機構確有過錯的，醫療機構應承擔相應的損害賠償責任。經質證，本案的司法鑒定機構北京法源司法科學證據鑒定中心（以下簡稱法源鑒定中心）系依程序確定，鑒定程序合法，鑒定結論明確，故將其兩份司法鑒定意見書作為本案審理的重要依據。參考鑒定意見，房山婦幼保健院在對患者楊×2的診療行為中存在醫療過錯，根據房山婦幼保健院的診療實際及引發的損害後果，楊×2在房山婦幼保健院住院開始以後的合理損失應由房山婦幼保健院按照40%的比例予以賠償為合理。經庭審質證及法院審核，在區分40%的過錯責任比例後，崔×1等四人的合理醫療費損失為35421.74元、住院伙食補助費920元、護理費800元、營養費120元、交通費800元、喪葬費13903.2元。楊×2雖為農業家庭戶籍，但經庭審質證其生前在北京昊天假日酒店有限責任公司持續性的工作，收入來源於城鎮，為此崔×1等四人主張按照城鎮居民的相關標准計算死亡賠償金理由合理，其中40%的數額為322568元。被扶養人生活費亦按照城鎮居民的相關標准予以計算，經計算40%的被扶養人生活費數額為157649.67元，本項並計入死亡賠償金項下。崔×1等四人主張住宿費損失未提交有效證據佐證，不予支持。冷凍存屍費中的40%應由房山婦幼保健院進行賠償。鑒定費基於房山婦幼保健院