㈠ 我要投訴光大銀行，除銀行客服外，還有那個部門可以投訴並告知相關部門聯系方式，謝謝！
我投訴很多次光大了復，沒用的制，錄音除非你也錄下了，不然他們絕對不會承認。你犯了致命錯誤·····在未收到卡的時候堅決不要提出銷卡····這時候銀行會覺得你讓他們損失了賺錢的機會····現在給你個辦法：你現在應該堅持讓他們查卡被郵寄到哪裡了····實在沒到的話讓他們給你重新郵寄（這個是免費的，態度要強硬，因為你妹、沒收到卡還要承擔補卡費用的話你就是最大受害者，一切費用你可以建議銀行找郵政賠償，切記，態度一定要強硬）····在你下次收到卡後你可以再次選擇開卡還是銷卡，萬一真想銷卡這時候你也就有足夠理由銷卡了，因為現在你知道卡號了，也就確定卡在你手上他也沒辦法阻攔你銷卡，但是你想銷卡的話，還有一點要記住就是一定不要開卡，一旦開卡就會有可能在銷卡的時候產生年費的糾紛，同事記住光大首年免年費如果要銷卡一定要盡快銷卡。
㈡ 光大銀行信用卡欠款6000多，會被立案么
民事糾紛，法院會立案，但公安不立案，因為信用卡欠錢的起刑金額是一萬，6000元不會坐牢；
法律依據：《刑法》 第一百九十六條【信用卡詐騙罪、盜竊罪】有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。
前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的行為。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。
有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的「以非法佔有為目的」：
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支後逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的；
（四）抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法佔有資金，拒不歸還的行為。
惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額較大」；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額特別巨大」。
惡意透支的數額，是指在第一款規定的條件下持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。
惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案後人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節輕微的，可以免除處罰。惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。
㈢ 你好，光大銀行信用卡逾期三個月了。簡訊說以被起訴。我是分期還的。現在還進去沒事把
那要看是以什麼原因起訴的。
如果是以債務糾紛起訴的，將所欠債務及時還清，應該就沒事了。
如果是以信用卡詐騙罪起訴的，及時還清，一般不會不受處罰，但取得銀行的諒解，可以從輕或減輕處罰。
㈣ 光大銀行打電話恐嚇,說是不還錢,就打電話告訴當地派出所,不知是真的么
這需要看你的行為是普通的欠款糾紛，還是惡意透支，前者是民事糾紛，只能起訴。後者則可能是刑事案件，確實有可能歸公安機關管轄。
如幫到了您，請採納。
㈤ 去光大銀行辦理工資卡說我有經濟糾紛銀行流水過大咋回事本人不知道
去光大銀行辦理工資卡，說有經濟糾紛，銀行流水過大，可是本人並不知道，這確實是個很大的事情。要去光大銀行把你的銀行交易流水賬單列印出來(櫃台可以列印的)，對照賬單自己一一對照，看問題出在哪裡，流水賬單顯示的很詳細，不是自己的就問銀行，如果問題大就報警，公安有權介入調查詳細情況，還你疑問。
㈥ 欠光大銀行信用卡三萬多，銀行打電話讓我今天下午5點前還上，還不上就就走法律程序，現在沒錢還怎麼辦
建議你和銀行的催款員聯系一下，把自己目前的困難說明，先還一部分，剩下的根據自己的實際情況制定一個還款計劃，分期還款。只要你不是惡意的賴賬不還，一般情況下催款人員也不會過分的為難你，畢竟要回欠款是他們的目的，即便是真把你告上法庭，對於這種經濟糾紛，法院也是先進行調解，所以催款人員也不會把事情做得太絕。
㈦ 我有張光大信用卡，現在已經逾期半年了，光大銀行找律師起訴了，欠了45370多（加上滯納金），這樣會坐牢嗎
1、欠銀行貸款不還，屬於民事糾紛，不會追究刑事責任坐牢的。
2、債權人向法院提起訴訟勝訴之後，如果債務人在履行期未履行法院判決，債權人可以申請法院強制執行。
3、法院在受理強制執行時，會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款。
4、另外債務人名下沒有可供執行的財產而他又拒絕履行法院的生效判決，則會有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
5、有能力而拒不執行的情況下，涉嫌拒不執行判決、裁定罪
6、《刑法》第三百一十三條【拒不執行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
㈧ 信用證主要當事人之間的關系
內容摘要：文章分析了跟單信用證的主要當事人開證申請人、開證行和受益人之間的權利義務關系，論證了跟單信用證的開立依賴於基礎合同和開證申請書，但跟單信用證獨立於後二者並對後二者進行修改和補充，其最終目的是支付後二者約定的貨款，因此，在跟單信用證的主要當事人之間的法律關系中，開證行和受益人之間的法律關系處於核心地位。
關鍵詞：跟單信用證；當事人；法律關系
跟單信用證 運轉涉及的當事人通常有：開證申請人、開證行、通知行、受益人、付款行、議付行、承兌行、保兌行和償付行；[1]其基本的當事人為：開證申請人、開證行、通知行和受益人。通知行決定通知跟單信用證時，必須審核並確信其真實性，准確反映所收到的跟單信用證或其修改，通知行的行為不會對跟單信用證及其它各方當事人間的法律關系產生實質性的影響。因此，跟單信用證最主要的當事人是：開證申請人、開證行和受益人，在三者之間形成了既相互聯系又相互獨立的法律關系，對三者間的法律關系進行深入分析，有助於准確界定跟單信用證的法律性質。
一、開證申請人和受益人的權利義務關系分析
開證申請人與受益人之間的關系，實際上就是買方與賣方之間的買賣合同關系，開證申請人和受益人在其簽訂的合同中約定了以跟單信用證方式結算，才導致了跟單信用證的開立。因此開證申請人與受益人之間的關系是跟單信用證的基礎法律關系。
（一）開證申請人開立跟單信用證的義務
開證申請人必須按時申請開立跟單信用證。合同明確約定了開證時間時，開證申請人應執行約定；合同沒有約定開證的具體時間時，開證申請人應按照慣例在合理的時間內申請開證；開立的跟單信用證應符合合同約定，跟單信用證條款通常應與買賣合同規定的一致。
（二）受益人提交單據的義務
在國際貿易中，買方通常採用擬制交付方式履行交付貨物的義務，在採取跟單信用證付款方式時，根據合同受益人應履行交付跟單信用證規定單據的義務。
跟單信用證付款方式可以有效地保障受益人取得貨款，受益人通常會自覺地向付款行提交符合跟單信用證要求的單據以取得貨款。在單證不符並且開證行拒收單據情況下，受益人一般先盡快修改不符點爭取再次交單，無法再次交單時多說服開證申請人和開證行接受不符點，都不成功時才與開證申請人協商轉為其它付款方式。
二、開證行和開證申請人的權利義務關系
開證行與開證申請人是公認的合同關系，[2]開證行和開證申請人之間權利義務的基礎是開證申請人簽署的開證申請書，通常認為雙方因此建立了開立跟單信用證的合同關系，並就相關事宜達成了一致。
（一）開證申請人的義務
開證申請人的主要義務歸納起來就是及時、足額地向開證行支付開證資金、開證費用並提供相應擔保，明確具體地及時做出開證指示或修改跟單信用證指示，及時審核、承付單據，及時付款贖單，在開證行發生墊款時及時根據約定付款或辦理進口押匯。
（二）開證行的權利和義務
1．及時按照與開證申請人的約定開立、修改信用證。
開證行必須嚴格按照開證申請人的指示開立、修改信用證，否則開證行應自行承擔相應法律後果，並將可能面臨開證申請人的索賠。實務中，改證費是按次支付，開證行一般會主動配合開證申請人改證，以增加收入。
2．根據開證申請書和信用證合理、謹慎、及時和獨立審核單據。
開證行審單的基礎是開證申請書，開證行審單出現錯誤承付時開證申請人有權拒絕付款贖單，因此通常認為審單是開證行對開證申請人的義務。[2]38、[3]
在開證行由於過錯不當付款後，申請人放棄單據及貨物的救濟措施是最普遍的救濟手段。然而開證行是否仍有權得到開證申請人償付？美國多數法院傾向於尊重開證行善意做出的、認為受益人提交的單據與信用證相符的決定，也就是說，如果根據銀行慣例或法院的解釋，開證行在付款時已盡了合理的注意，即使開證行在單證不符情況下付款，開證行對此也不承擔責任。[4]
3．經審核確定受益人交單不符時，開證行有獨立做出拒絕單據和付款的權利。
對不符單據的拒付是開證行履行審單義務的一項結果，是開證行的正當權利。當開證行與開證申請人意見不一致時，開證行沒有徵求開證申請人等其他當事人意見的義務，開證申請人也不能強迫開證行接受存在不符點的單據，開證行為了保護自身利益，有依客觀情況決定的自由。[5-6]因此，最高人民法院《關於審理信用證糾紛案件若干問題的規定》第7條規定：「開證行有獨立審查單據的權利和義務，有權自行作出單據與信用證條款、單據與單據之間是否在表面上相符的決定，並自行決定接受或拒絕接受單據與信用證條款之間、單據與單據之間的不符點」。[7]
在福建高院（2000）閩經終字第058號中國北方工業廈門公司訴福建興業銀行廈門分行信用證糾紛案中，因受益人提交的單證不符，開證行廈門興業銀行在7個工作日內向交單行明確指出了單據不符點並保留單據聽候處理，在開證申請人廈門北方公司無力付款贖單情況下，開證行按照交單行的指示退單拒付；福建高院認為，開證行為避免風險，做出退單的決定，並無不當。[8]
4．當開證行因受益人「相符交單」而履行了付款義務之後，若申請人未能付款贖單，則開證行有權處理單據或單據項下的貨物，所得款項不足以彌補其損失時，開證行有權向申請人追償。
三、開證行和受益人的權利義務關系
開證行與受益人之間的權利義務嚴格按照跟單信用證條款及在跟單信用證中約定適用的UCP 有關規定確定。
（一）開證行的權利和義務
1．跟單信用證一經開立，開證行即受其約束
跟單信用證一經開立，開證行即在受益人「相符交單」時，不可撤銷地承擔承付義務，這是跟單信用證區別於合同的本質特徵。
2．開證行應按照獨立審核和表面相符的原則及時審核單據
根據UCP的規定和實務慣例，跟單信用證一旦開立即獨立於買賣合同，直接約束開證行和受益人，開證行獨立地按照跟單信用證的要求和UCP以及國際銀行審單標准實務（簡稱「ISBP」）的有關標准審核受益人提交的單據，自行決定是否為「相符交單」而不理會開證申請人。
開證行審核單據的首要標准就是「表面相符」原則。開證行在審單時僅以單據和跟單信用證為基礎決定單據表面是否相符，「表面相符」意味著開證行應審查單據與跟單信用證、單據之間甚至單據內部是否在表面上一致。
單據「表面相符」的原則在實務中形成了單據「嚴格相符」的慣例，也就是受益人提交的單據必須嚴格符合跟單信用證的要求。在1926年Equitable Trust Co. of New York v. Dawson Partners Ltd.案中，Summer法官認為：「對單據而言，不存在幾乎一樣或差不多的餘地，商業交易不可能按照除此之外的其他途徑進行」，而使開證行未能得到申請人的償付。[9]Summer法官的評述，是對嚴格相符原則的高度概括，為後來許多案例所引用。
在最高法院（1999）經終字第432號潮連物資（香港）有限公司訴中國農業銀行湖南省分行信用證糾紛案中，訟爭的信用證第2條約定：「由申請人發出之貨物收據，申請人簽字必須與開證行持有之簽字樣式相符」；開證申請人華隆公司在開證行預留的貨物收據簽字樣本為：在同張樣本上蓋有兩個華隆公司的公章，其中一個章附有「武斌」的簽名，另一個章附有「易峰」的簽字。受益人將信用證項下的單據提交給開證行要求議付，開證行審單後發現受益人提交的貨物單據只有華隆公司公章和易峰一人簽字，遂以「貨物收據上之簽署有異於開證行所持的簽署樣式」為由予以拒付。最高法院認為，本案開證行發現不符點以後，通知了開證申請人，在開證申請人拒絕接受不符點的情況下，拒絕承兌付款，開證行無過錯，不承擔責任。從本案判決可以發現，最高法院堅持的審單標準是極為嚴格的，甚至比銀行界的通行標准更嚴格，幾乎到了「鏡像」程度。[10]
嚴格相符標准受到了銀行界和司法界的普遍尊重，但是受益人第一次交單的不符率居高不下，必須重新審視並進一步完善嚴格相符標准，使其能夠滿足國際貿易的實際需要，因此，審單標准趨於寬松。[11]「嚴格相符」慣例出現了松動，如拼寫或打字錯誤並不影響單詞或其所在句子的含義，則不導致單據不符。[12]因此UCP600第14條d款規定：「單據中內容的描述不必與信用證、信用證對該單據的描述以及國際標准銀行實務完全一致，但不得與該項單據的內容、其他規定的單據或信用證相沖突」。[13]
開證行審核單據必須在合理的時間內完成。審單時限，UCP500第13條b款為「不超過從收到單據翌日起算七個工作日」，[14]但是在一些案件中，法院判決認為迅速審單的時間長達六周，這樣離奇的判決遭到了批評。[15]中國大陸的判例並沒有涉及審單的合理時間問題，中國的銀行界也沒有發展出像美國紐約或英國倫敦或中國香港那樣的合理時間，中國大陸的法院也沒有明確的判例。[16]
對受益人而言，開證行的義務是審單必須按照信用證的約定、UCP和ISBP規定的標准進行，審單是開證行的權利而不是義務，開證行放棄審單或接受單據不符點，意味著其放棄了按照UCP600和ISBP規定審單或拒絕單據的權利，因而必須向受益人支付信用證項下貨款。
3．出現不符交單或存在不符點時，開證行可以自行決定聯系開證申請人接受不符點，也可以及時、適當地拒絕單據並根據約定或慣例保存或處理單據
根據實務操作慣例，開證行審核單據發現交單不符或是單據存在不符點時，開證行可以根據其判斷決定聯系開證申請人接受不符點；也可以在收到單據的合理時間內以電訊等快捷方式通知受益人：拒絕付款或承付，表明開證行拒付的每一個不符點；並根據慣例採取適當的方式處理單據。開證行未能按照上述方式行事，就喪失了宣稱單據存在不符點或交單不相符的權利，換句話說，開證行不得拒絕承付單據。
在紐約州Creaciones Con Idea v. Msshreq Bank PSC案件中，開證行的拒付通知僅表明「不符單據」而沒有指出具體不符點，法院判決不算足夠的拒付通知。[17]在美國Voest-Alpine Trading USA Corp. v. Bank of China的案件中，中國銀行因只給出不符點通知而沒有拒付的意思，被法院認為拒付不合格。[18]
4．在跟單信用證有效期內並且在其規定的交單日前，開證行仍有義務接受受益人修改後的單據並審核
在信用證的有效期內並且在跟單信用證規定的交單日前，受益人修改單據後再次提交單據，開證行有義務接受單據。開證行經過獨立審核又發現不符點，國際商會銀行委員會認為，開證行須再次發出不符點通知，否則，開證行將被排除主張不符點的權利。[19]
5．受益人「相符交單」時，開證行應接收單據並承付
收單承付是開證行在跟單信用證法律關系中最主要的義務，受益人「相符交單」時，毋庸置疑開證行應根據跟單信用證的約定承付。開證行決定向受益人承付與否的唯一條件：受益人構成「相符交單」——受益人提交的單據、提交單據的時間和方式符合跟單信用證的約定。開證行放棄不符點，在收到單據後沒有或超過合理的時間指出單據不符點並拒絕單據，以及指出單據不符點、拒絕單據的方式不符合慣常做法和UCP，開證行也有義務承付。
6．跟單信用證終止後仍收到單據時，開證行有妥善處理單據的義務
受益人超過跟單信用證規定的時間交單，跟單信用證已經終止，開證行不再承擔承付義務，但是根據誠信原則開證行仍應採取適當方式妥善處理單據。在天津高院（2002）高經終字第51號唐山匯達集團進出口有限公司訴中國光大銀行天津分行信用證糾紛案中，天津高院認為，開證行天津光大銀行壓單長達六個月之久有違誠信原則及後合同義務。[8]13-23
（二）受益人的權利
權利和義務相對應，開證行的義務也就是受益人的權利。
有些學者認為，受益人一經接受跟單信用證，即負有向開證行「相符交單」的義務；美國的個別判例如First National Bank of Chaska v. Shakopee Gavel Inc案，法官認為受益人對開證行承擔提交真實單據的義務。[20]受益人不向開證行「相符交單」，如上所述，違反的是其與開證申請人之間基於買賣合同等基礎合同產生的擬制交貨義務，喪失的是通過跟單信用證獲得貨款的權利，但是根據合同交貨後仍然可以向開證申請人請求支付貨款，受益人根據跟單信用證的要求向開證行提交單據只是獲得跟單信用項下貨款的條件。
即使受益人惡意偽造單據進行信用證欺詐，開證行在根據跟單信用證和UCP付款後也沒有向受益人的追索權，在開證行審單沒有過錯時開證申請人仍應付款贖單。[20]270因此受益人對開證行不承擔任何義務。
四、跟單信用證主要當事人之間關系的關聯分析
（一）跟單信用證獨立於基礎合同，但是修改、補充基礎合同
有的學者認為，不可撤銷跟單信用證和據以產生或作為該信用證基礎的其它合同、協議和安排相互分離和獨立；跟單信用證的一條根本原則是：跟單信用證與基礎合同相互獨立。[21]
事實上，跟單信用證的獨立性原則是指：跟單信用證的開立是以買賣合同作為依據，是根據買賣合同的規定而開立的，但是，跟單信用證一經開立，就獨立於買賣合同，不受買賣合同的約束；跟單信用證也不受開證人和開證申請人之間關系的影響。這一原則來源於UCP500第3條的規定，英文原文僅說跟單信用證獨立於買賣合同或其他合同的交易，並不意味著買賣雙方完全不受跟單信用證的約束和影響。[22]
跟單信用證的獨立性不包括基礎合同相對於跟單信用證的獨立性，基礎合同不能獨立於跟單信用證，而應該受到跟單信用證內容的約束，跟單信用證的內容與基礎合同不一致在一定條件下構成對基礎合同的修改。[23]
在開立跟單信用證之前開證申請人、受益人就跟單信用證的條款達成一致，在合同履行過程中雙方修改了跟單信用證，受益人也按照改證通知的要求提交了單據，或受益人接受了與合同約定不完全相符的跟單信用證並提示了單據，那麼，開證申請人、受益人雙方就跟單信用證條款已達成了一個乃至數個修正協議，並相應修改或補充了基礎合同，該變更或補充對雙方均是有約束力的。
（二）跟單信用證獨立於開證申請書，但是同樣對後者做出修改和補充
開證行依據開證申請書對外開立跟單信用證後，當開證行對跟單信用證的修改超出開證申請書約定並為受益人明示或默示接受時，就構成了對後者的修改和補充。但是按照最高法院在個別案件中的觀點，跟單信用證的修改無論如何也不可能構成對開證申請書的修改、補充。
（三）基礎合同、開證申請書和跟單信用證的關系
基礎合同之為基礎，不僅在於後二者基於基礎合同產生，還在於基礎合同的達成、尤其是履行才是開證申請人和受益人雙方的目的所在；開證申請書只是開證申請人履行其在基礎合同項下義務的手段；跟單信用證是開證行履行開證申請書的結果，開證行履行跟單信用證的義務——在受益人「相符交單」時承付，也達致開證申請人履行基礎合同義務的結果。
從三者的關系來考察，通過開證申請書這個手段產生了跟單信用證，而開證行履行跟單信用證導致的是受益人取得基礎合同約定的價款，從而實現了開證申請人履行支付基礎合同約定貨款的義務，因此跟單信用證從始——基礎合同約定跟單信用證付款的金額、時間和條件，到中——開證申請人和開證行根據基礎合同約定而達成開證申請書，至終——開證行承付和受益人取得貨款，開證申請人和開證行履行各自義務的中心和目的是按照約定支付貨款，而受益人始終都是在享受權利——按照約定取得基礎合同項下的貨款。
因此，在開證申請人、開證行和受益人的關系中，開證行和受益人之間的關系處於核心。
㈨ 光大銀行逾期三個月微信放過來拘捕令下來叫我做好准備,這是真的嘛
這是假的，拘捕令不是由他銀行去簽發的，這只是他們催收人員的一種催收手段恐嚇你。
㈩ 我欠光大銀行6000元銀行報案，今天公安局打我電話說明天下午本人去公安自首
你是欠錢，是民事糾紛，不是刑事案件，公安局不會給你打電話的，估計是銀行冒充公安局，這個破銀行你真欠他錢，借上還掉，注銷銀行卡，這個銀行太無賴。