海底撈回復字體侵權

『壹』 海底撈被質疑外觀抄襲巴奴，雙方對此有何表示

2020年9月“海底撈被質疑外觀抄襲巴奴”事件讓海底撈和巴奴都又在大眾視野中火了一把。

事件經過：近期有網友爆料稱，海底撈的擺盤方式（主要是豆芽、綉球菌、毛肚、小油條等菜品的擺盤 ）以及活體豆芽文案都存在抄襲巴奴的現象，在這件事情爆出當晚，也就是2020年9月17日晚，針對此次事件，巴奴毛肚火鍋發表聲明稱產品是餐飲品牌的根，從2001年創立至今，巴奴始終堅持原創，2014年推出毛肚擺盤造型並持續至今，2015年推出茴香小油條和綉球菌，2017年推出率先取得國內生產許可的鮮鴨血，2018年推出井水黃豆芽等，同時，巴奴也說海底撈是一家值得尊重的企業，開創了服務主義的先河，如今又專注推出顧客喜喜愛的產品，我們也非常歡迎海底撈加入巴奴產品主義的陣營，共同為顧客提供健康美味的好火鍋。

其實經過天眼查的查詢，雙方並未在擺盤方式上有過申請專利。有很多網友表示，擺盤方式不都是類似的嗎？難道這也要申請專利？還有部分網友表示拒絕抄襲欣賞巴奴的霸氣，希望都注重各自的特色，其實對於餐飲企業來說，無論雙方有什麼表示，質量和口味才是最重要的，只要各自做好自己的品牌，重視質量，企業就會發展得越來越好。

『貳』 「河底撈」被告侵權「海底撈」，勝訴後為何還改店名

“河底撈”被告侵權“海底撈”，雖然勝訴，但依舊改了店名，主要原因是不想惹不必要的麻煩，只想本本分分做生意，認認真真做美食。把河底撈該名為河底鮮的老闆娘稱，從來沒有想蹭海底撈熱度的想法，而且海底撈明顯過慮了，從來沒有顧客因為店名而錯來河底鮮。河底鮮是湘菜館，和海底撈明顯不是一種性質的飯店，海底撈會敗訴也是因為如此。

網友稱河底鮮塞翁失馬焉知非福，如今，河底鮮已經成為了很多網友想去打卡的網紅店，可見河底鮮到底還是蹭了海底撈的熱度，只不過是被動的蹭的熱度。

『叄』 海底撈申請多個商標引熱議，怎樣定義商標侵權的范圍

商標侵權范圍，需要從多方面來盤點。單從商標上來說，需要看字樣、設計、風格等特點。同時還要看店鋪的類型，同類型的店鋪侵權的可能性更大。至於海底撈申請多個商標的問題，我認為純粹是“閑的”。當初自己起訴“河底撈”失敗，人家特地進行改名，現在又搞這種行為，有失大企業的身份。

商標侵權范圍很廣泛，海底撈注冊商標，僅僅是因為其中一項“近似商標”。另外還包括偽造他人商標、未經許可更換他人商標並重復投入使用、銷售商標專用權商品等。簡單來說就是不能用他人商標賣自己的東西、不能偷偷注銷人家的商標自己重新利用、不能賣別人的專屬產品。

『肆』 海底撈三個字有版權嗎

肯定是注冊過商標的。有版權的。不然大家都要蹭他熱度了。網上有專門查這種的網站，網路下應該能找到

『伍』 河底撈贏了卻改名字了，改成什麼了

最近，「海底撈」狀告「河底撈」侵權，法院一審判決海底撈敗訴引發業內關注。盡管贏了官司，但餐館老闆還是將餐館名字由「河底撈」改成了「河底鮮」。

據媒體報道，對於為什麼要改名，近日餐館老闆娘康女士表示：「當時注冊的時候准備了十幾個名字，工商說注冊不了，後來河底撈這個名字可以通過就用了。」

「因為我們不想惹這些麻煩，他們都是上市公司，餐飲巨頭，我們普通老百姓無法抗衡，所以我為了不給自己惹麻煩。」餐館老闆娘康女士還介紹稱，餐館一直做著地地道道的湘菜，與海底撈完全不一樣。「從來沒有客人是為了吃海底撈，誤來到我們店。」

有媒體稱，河底撈贏了侵權案卻被判賠償海底撈3.7萬元，對此，老闆娘康女士稱這是不實報道，並表示會通過法律手段維護合法權益。

(5)海底撈回復字體侵權擴展閱讀

「海底撈」狀告「河底撈」侵權案

前不久，因認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准注冊的「海底撈」商標為近似商標，「海底撈」一紙訴狀將「河底撈」起訴至長沙市天心區人民法院。

長沙市天心區法院審理後認為，無論從字體的字形、讀音、構圖、顏色，還是從原告、被告經營的菜品等方面，均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標海底撈之間有特定的聯系，故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。

『陸』 海底撈私下「給顧客打標簽」引熱議，商家的這種行為是否侵權

不能算侵權。海底撈又上了熱搜，這次是因為給消費者“打標簽”。 近日，有網友爆料，海底撈在會員系統中對顧客進行秘密標簽，主要包括身體特徵和個性需求，有些人被貼上“喜歡在APP上投訴”的標簽。 海底撈客服說這是一個內部系統，標簽不支持修改。 其他顧客說，在注意到標簽後，商店經理道歉，並提供了禮物作為補償。

城市的煙火味，不就是希望街角有熟悉的店鋪，還有熟悉的服務員。 這種“復古”的商業環境，在一個陌生社會的城市中，只能通過數據和標簽記憶來實現。 從這個角度來看，海底撈的做法並不令人驚訝。 特別是海底撈的服務，經常被貼上“貼心”的標簽。 如果沒有對用戶的准確描述，就不可能實現這種級別的服務。 從顧客的角度來看，很多人也希望他們的“加辣”、“不加冰”、“蝦滑自己下”之類的訴求都會被商家記住，而不是每次都強調。 然而，所謂的“標簽”必須以不歧視消費者為前提。 例如,如果備注信息的目的是“剔除”一部分消費者,例如,商人挑選“沒有消費能力”,“難纏”和“挑剔”的消費者,甚至故意降低服務水平或不為他們提供服務,這些都背離了用戶畫像的初衷。

但是標簽也應該注意避免冒犯顧客。 例如，樣貌特徵就不適合描述，因為消費者很可能會有被評價的感覺。 這一次海底撈向一位顧客道歉，並送了禮物以示補償，顯然是因為這些標簽讓顧客感到不愉快。

『柒』 海底撈狀告河底撈商標侵權，海底撈的狀告有何依據

被告和地勞餐廳辯稱：一是被告和地勞餐廳的標識與原告海底撈公司的商標不屬於類似商標。相似商標是指兩個商標之間的字體、拼音、意義、顏色、構圖或者文字、圖形的整體結構相似，容易混淆消費者商品或者服務的來源。從文字商標、圖形商標和音形、意的結河裡個方面對相似商標進行考察。根據訴狀，原告海地牢公司認為，被告和地勞餐廳的“河底撈”字樣侵犯了“海底撈”商標專用權。

三.進行綜合鑒定：

根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款，商標法第五十二條第一款規定，商標相似性是指被指控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其字體、讀音、含義、構圖、色彩或者其要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀和顏色組合相似，容易引起相關公眾對貨源的誤認或者認為其貨源是與原告注冊商標存在特定關聯的商品。商標詞是否相似，一般需要結合音、形、義等方面進行綜合鑒定。

『捌』 「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，法院判決結果是什麼

“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權，法院判決結果是海底撈敗訴，河底撈勝訴。河底撈並不構成侵權，海底撈訴訟失敗。

海底撈狀告河底撈之所以會敗訴，主要是河底撈的門頭設置和海底撈截然不同，根本不存在任何模仿海底撈或者想蹭海底撈熱度的想法。而且河底撈雖然不是大店，湘菜做得也是一絕，是非常出名的，根本不需要蹭海底撈的熱度。雖然河底撈勝訴了，但他們依舊非常大氣的改了名字，目前河底撈已經改名為河底鮮。

『玖』 海底撈狀告河底撈商標侵權是怎麼回事

因認為河底撈餐館使用的「河底撈」標識與海底撈公司核准注冊的「海底撈」商標為近似商標，「海底撈」一紙訴狀將「河底撈」起訴至長沙市天心區人民法院。

法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判後，原被告雙方均未上訴。主審此案的長沙市天心區人民法院知識產權審判庭庭長彭丁雲認為，權利需要保護但也不得濫用。

(9)海底撈回復字體侵權擴展閱讀

兩者商標不會造成混淆：

據了解，「海底撈」成立於1994年，並長期以經營四川火鍋為主，日前已在全國各地有100多家直營連鎖餐廳，在廣大社會群眾中有一定的知名度，其商標主要以紅色圓圈為主，內部有英文「Hi」的藝術字樣。

被告「河底撈」於2018年在湖南省長沙市成立，主要以吃「洞庭河鮮」為主要招牌，商標主要採用藝術字形式，招牌上方有「魚」的形象。

律師認為，本案中，二者的商標樣式、字體、顏色等內容均不易產生混淆，雖名字上只差了一個字，但無論從讀音還是從書寫上，均不會造成混淆。

『拾』 海底撈狀告河底撈商標侵權勝訴了嗎

海底撈狀告河底撈商標侵權沒有勝訴，長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份有限公司的訴訟請求。一審宣判後，原被告雙方均未上訴。

法院認為無論從字體的字形、讀音、構圖、顏色，還是從原告、被告經營的菜品等方面，均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標海底撈之間有特定的聯系，故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的注冊商標「海底撈」的商標權的侵犯。

(10)海底撈回復字體侵權擴展閱讀

「海底撈」和「河底撈」

「海底撈」成立於1994年，是一家以經營川味火鍋為主、融匯各地火鍋特色為一體的大型跨省直營餐飲品牌火鍋店，全稱是四川海底撈餐飲股份有限公司。「海底撈」在我國簡陽、北京、上海、沈陽、天津、武漢、石家莊、西安、鄭州、南京、廣州、杭州、深圳、成都、重慶地區及韓國、日本、新加坡、美國等國家有百餘家直營連鎖餐廳。

「河底撈」餐館於2018年9月20日核准登記，經營范圍為中餐服務，經營地址為湖南省長沙市雨花區人民路105號二樓西頭，河底撈餐館正門上方宣傳招牌為「河底撈家常菜」正門右側宣傳招牌為「河底撈，吃洞庭河鮮就到河底撈」，正門處的木製招牌則為「河底撈好味道」六個字。

其中「河底撈」整體採用藝術字形式，其中「河」字的三點水則呈現河流的藝術形態，「底」字下面的點則是由一個魚形圖像所代替。並且整個招牌上方都有一個活蹦亂跳的魚的圖像。