陳朝陽糾紛

『壹』 有哪些明星的房產出現過債務糾紛問題

房產出現債務糾紛問題要麼就是自己經濟出現問題，要麼就是投資失利。

但是成龍大叔就因為自己的不小心，使北京的兩處豪宅就陷入了債務糾紛。房產交付成龍之後，雖然一家人已經入住，但十多年來卻一直沒有辦理產權變更登記手續。一是因為開發商御嘉置地公司名稱發生變更，欠稅等問題影響辦證，二是因為成龍買房用了自己的代言費抵扣了購房款，所以購房合同約定的單價低很多，小區內還有其他明星買房，價格都比成龍的高很多，辦產權證肯定要信息公開，給成龍這么便宜不合適，但合同單價低的問題一直沒解決，卻等來了查封令。雖然住了十多年，但是當時也是抵扣了代言費的，代言費也不少啊，不買這套房就可以拿去投資別的樓盤，如今房子被拍賣，還被輿論困擾，“大哥”表示沒辦法太難了。

張敏建別墅搞房地產、投資樓市，但生意還是毫無起色，甚至連掛牌出售的物業都只賣出了一間，這時張敏的虧損已經過億，最後張敏只得無奈復出再入娛樂圈。

鍾鎮濤投資房地產遭金融風暴欠2.5億被法院裁定破產。

明星的眼光也有不好的時候，房產出現過債務糾紛也是分分鍾的事！這就告誡我們投資需謹慎！

『貳』 北京市朝陽區法律援助中心在哪

朝陽區法律援助中心
地址：北京市朝陽區水碓子東路23-1網路地圖

『叄』 北京市朝陽區第二中級人民法院出庭通知（刑事案件用） （2014）307字第27-8號本院已受理您

打電話或者去一下這個單位證實確有此事。如果不可以勝訴最好何解。找律師准備應訴

『肆』 我的案件是民事案件，現在一審剛結束。如果法院不採納我的投訴怎麼辦

民事，行政申訴案件呈逐年上升趨勢，除了由於公民、法人依法保護自身合法權益的法律意識不斷增強，民事、行政案件逐年增多外，更主要的原因之一則在於執法中存在的有法不依，執法不嚴，甚至執法違法的問題，主要表現在以下幾個方面。 一、事實不清，證據不足，草率定案。這類案件占整個申訴案件的90％以上。有兩方面的原因，一是案件當事人提供的證據本身存在疑義；二是法庭在審理案件中，不能全面衡量案情草率定案。在不十分規范的證據中，理應經過庭審調查、質證查明事實，但法官卻按一方當事人(或原告或被告)的思路去審案、定案。如我們去年受理的一起曹某訴被告宋某欠其2萬元人民幣的借款糾紛申訴一案。最重要的證據應該是借據，然而本案的原告曹某提供給法庭的借據上清楚地寫著：「倫達公司借款2萬元用作開辦費」，落款：單位經手人宋某，該借條上後加蓋了倫達公司法定代表人的名章，但未加蓋倫達公司的公章。從借據上看，難以認定宋某為債務人，其他間接證據又互相矛盾，不能形成鏈條，而原審卻在沒有排除疑點，查明全案事實的情況下認定原告曹某與被告宋某之間的債權債務關系明確，而判決宋某償還曹某2萬元借款。故檢察院根據《民訴法》第185條第一款第一項及第二款的規定，將此案提請上級院抗訴。現此案已抗訴至中級人民法院待審。 二、管中窺豹，只見一斑，以偏概全。認定的只是案件的部分事實而不是全部事實。有些盲人摸象的感覺，不能客觀地、全面地看待案件。這里有當事人有意隱瞞的情況，又有法官執法上認識的偏差及情緒化等方面的因素。比如，我院受理的李某不服朝陽區法院判決的一起債務糾紛案，原審認定「李某與原告陳某達成買賣一台尼桑轎貨車的協議，當時原告陳某將購車款271000元給付被告李某後將汽車提走，事後由於汽車車籍手續不全一直未能辦理過戶，經雙方協商，原告把車返還被告，被告同意把車款退給原告。1998年春節前後被告分兩次返給原告車款7，000元，隨後給原告出據欠據一份，寫明餘款於1999年春節後還清。被告出據欠據後，原告將車退還被告，但被告至今未返欠款」。法院依據該事實做出判決，被告李某返還陳某車款2萬元及利息。根據李某申訴舉證的材料，檢察機關經審查及必要的調查發現，外地某法院的一起民事判決案件(汽車買賣糾紛)，標的正是本案當事人爭議的尼桑雙排轎貨車，通過進一步調查確認汽車當時原告返給被告後，因被告手頭沒錢而遲遲不能退還原告車款時，經被告同意後，原告又將該汽車提走並委託其親屬代賣至外地，而其親屬將賣車款揮霍。隨之引發出另一起買賣汽車糾紛案。此案由於原審法官未能查明案件事實而誤判，經檢察機關提請上級院抗訴，此案已由法院開庭再審。 調查表明，原審法院認定案件事實不清，不完整或認定事實錯誤，案件主要證據不足而造成裁判有誤的，占整個申訴案件的90％以上，是當事人提出申訴的主要原因，這類案件20件。 三、運用法律法規偏差。產生此種現象主要原因是個別法官的審判水平和執法能力、理解能力低以及情緒化在作怪，或主觀上不能公正地對待雙方當事人。調查表明，法院裁判適用法律、法規錯誤有如下幾種表現：1、認定案件事實不清或錯誤，導致適用法律不當，有2件。2、對法律條文理解不準，適用法律、法規有偏差或判決只適用《民法通則》的原則條款認定不當。3、對已頒布實施的法律、法規及司法解釋，該適用的沒適用，而對沒有溯及力的法律、不該適用的卻誤加適用，有2件。4、由於審判人員粗枝大葉，主觀過失造成適用法律條款筆誤，而引起民事申訴。在本院受理的一起民事賠償案件中，法官在判決書中將「119條」規定，誤寫成了129條，另一起賠償案件中判決應該適用民法通則第98條規定，卻寫成99條。雖一字之差，但相差萬里，不僅當事人不滿意提出申訴，同時也失去了法律文書的嚴肅性，這類案件3件。適用法律、法規不當的申訴案件占受案數的15％左右。 四、違規操作，執法不嚴。在審理民事，行政案件中，重實體、輕程序，違反我國「民訴」、「行訴」法規定的辦案程序，是案件當事人來檢察機關申訴反映強烈的問題，這種現象產生的原因主要是個別法官有法不依，執法不嚴所致。主要表現為：久拖不決超審限審案，個別案件兩年結的案(沒有延期報告)；違反審、執分立原則，審執由同一庭、甚至同一辦案人「一桿子插到底」；書記員主審案件，判決書上卻寫上沒有參加過庭審的審判員名單，調查筆錄未署調查人和記錄人名字；裁定訴訟保全扣押當事人，全額工資，而不按規定保留當事人必需生活費用，該迴避而沒有迴避等等，違反法律規定的訴訟程序，使當事人對案件能否公正裁判產生懷疑和不滿情緒。如我們受理的馮某申訴一案，經查本案的辦案人與原審原告系父子關系，依據我國民事訴訟法第45條第二項、第三項的規定必須迴避的，而辦案人卻違法審理了此案，並在該案債權債務關系十分不明確的前提下，違法向被告下達了支付令，此案經我院下達檢察建議書後，法院依法予以糾正。 五、法官枉法，執法犯法。1997年以來，我們在受理民事行政申訴案件中，發現法官受賄犯罪線索3件3人，玩忽職守犯罪線索1件1人，初查後符合立案條件，均移送本院有關部門立案查處做定罪處理。執法犯法，是民憤最大，百姓所最不能容忍的，也是民事、行政案件當事人不服判決提出申訴的重要原因之一。 針對以上表現可作如下幾點分析。 一是法官隊伍中的一少部分人員「兩個素質」較低，執法能力和辦案水平不高，距離一個合格「裁判官」的要求還有一定的差距。從主觀上看，他(她)們嚴格執法，公正執法的意識有待於提高，工作責任感和職業道德品質修養尚需加強。從客觀上看，受執法大環境的影響，個別法官不能抵制來自方方面面的壓力，親朋好友的說情，金錢私慾的誘惑等，從而違背原則和法律辦了「人情案」。 二是「重實體而輕程序」。法律規定的訴訟程序，是保障訴訟當事人能夠在一個公開的場合，有一個充分的機會和充足的手段在裁判者面前陳述案件事實和法律適用的主張，使訴訟能展開充分而有效的對抗，從而確保裁判者公正、公開、合理、合法地裁判案件。然而個別法官在審理案件時卻忽略依照「訴訟法」規定的嚴格程序「操作」，而是恣意、專斷行事，甚至「違法操作」。 三是現行的民事、行政法律、法規還不夠明確、具體，依然存在著漏洞。在司法實踐中，由於存在爭議事實的不確定性而法律解釋上恰恰又多義性或現行法律、法規的不完善，給執法者造成認識上的不一致或理解上的偏差，甚至無法可依而出現「隨意性」。 四是執法過程中的監督制約、管理機制還不到位。任何一個部門或機關單位，如果失去了制約和監督，就會百弊叢生。人民法院做為獨立行使審判權的機關，在依法行使獨立審判權的同時，還應盡可能地擴大審判活動的透明度，在完善內部監督、管理機制的同時，應為社會監督創造良好的條件。 對目前民事行政案件存在的主要問題及當事人提出申訴的主要原因調查分析，目的在於杜絕和減少此案件的發生，嚴格、公正執法。作為執法人員首先要堅持在求嚴、求實、求精、求高上下功夫，把好案件質量關，其次要不斷加強法律知識的學習，增強自身的執法能力不斷提出自身嚴格執法意識和執法水平。再次要加強執法監督，利用各種監督機制，層層把關，堅持有錯必糾，執法必嚴。做為法律監督的人民檢察院，要依據我國民事訴訟法第十四條及我國行政訴訟法第十條的規定，嚴格履行法律監督職責，尤其要對審判活動中故意違反迴避制度，禁止單方接觸制度，故意拖延辦案，甚至玩忽職守，弄虛作假、濫用職權、徇私舞弊，貪污受賄等違法犯罪行為，提出抗訴並移送法院，反貪部門處理。人民檢察院的民行檢察部門，一定要堅持公正執法，加強監督，把維護法律的正確實施及維護公民、法人的合法權益真正落到實處。

『伍』 民法案例

我可以給你，你需要那類的，說一下，合同糾紛，勞動糾紛或是其他類別。下面是目錄，你選擇一下：

1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案
審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛
2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案
審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛
4. 棗庄礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案
審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛
5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案
審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛
6. 湖北午時葯業股份有限公司與澳諾(中國)制葯有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
7. 北京網路網訊科技有限公司訴青島奧商網路技術有限公司、中國聯合網路通信有限公司青島市分公司、中國聯合網路通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅遊服務有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假葯，趙玉俠等銷售假葯案
審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:生產、銷售假葯罪
9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛
10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛
12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
13. 山東聚豐網路有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網路服務合同糾紛
14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案
審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛
15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案
審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛
16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案
審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償
17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛
18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛
19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案
審結日期:2009.09.24 審理法院:上海市浦東新區人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:擅自發行股票、公司、企業債券罪
20. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司注冊商標專用權糾紛案
審結日期:2009.09.22 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
21. 蘇州工業園區新海宜電信發展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業園區華發科技有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.09.14 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
22. OBE－工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2009.08.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
23. 英特宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司著作權糾紛案
審結日期:2009.08.22 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
24. 江蘇省蘇州市虎丘區人民檢察院訴成都共軟網路科技有限公司、孫顯忠、張天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作權案
審結日期:2009.08.20 審理法院:江蘇省蘇州市虎丘區人民法院 案由分類:侵犯著作權罪
25. 上海市弘正律師事務所訴中國船舶及海洋工程設計研究院服務合同糾紛案
審結日期:2009.08.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:服務合同糾紛
26. 申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2009.08.07 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:所有權糾紛
27. 山東魯錦實業有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.08.05 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
28. 無錫市春江花園業主委員會訴上海陸家嘴物業管理有限公司等物業管理糾紛案
審結日期:2009.06.12 審理法院:江蘇省無錫市錫山區人民法院 案由分類:物業服務合同糾紛
29. 邢立強訴上海證券交易所權證交易侵權糾紛案
審結日期:2009.05.26 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:證券交易合同糾紛
30. 安徽省福利彩票發行中心與北京德法利科技發展有限責任公司營銷協議糾紛案
審結日期:2009.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:合同糾紛
31. 巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.05.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:股權轉讓糾紛
32. 楊珺訴東台市東盛房地產開發有限公司商品房銷售合同糾紛案
審結日期:2009.05.15 審理法院:江蘇省鹽城市中級人民法院 案由分類:商品房銷售合同糾紛
33. 李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
審結日期:2009.05.13 審理法院:江蘇省南京市江寧區（縣）人民法院 案由分類:繼承糾紛
34. 北京慈文影視製作有限公司與中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛案
審結日期:2009.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
35. 劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
36. 山東起重機廠有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯企業名稱（商號）權糾紛
37. 中國光大銀行與內蒙包頭華達合資卧具裝飾廠、中國農業銀行包頭市青山區支行、包頭市青山區人民政府自由路辦事處侵權糾紛案
審結日期:2009.04.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權糾紛
38. 郭懿訴江蘇益豐大葯房連鎖有限公司勞動爭議案
審結日期:2009.04.07 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:勞動爭議
39. 北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
審結日期:2009.04.01 審理法院:最高人民法院 案由分類:居間合同糾紛
40. 山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.03.18 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
41. 浙江和信電力開發有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業投資有限公司、廣廈控股創業投資有限公司、上海富沃企業發展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權益糾紛案
審結日期:2009.03.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛
42. 鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
審結日期:2009.02.16 審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院 案由分類:工傷事故損害賠償糾紛
43. 中國信達資產管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
44. 四維實業（深圳）有限公司、四維企業股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（崑山）有限公司、艾利（中國）有限公司、南海市裡水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部侵犯商業秘密糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯商業秘密糾紛
45. 昆明威恆利商貿有限責任公司與昆明市規劃局、第三人昆明市盤龍區人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案
審結日期:2009.01.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:城市規劃
46. 中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
47. 興業銀行廣州分行與深圳市機場股份有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.04 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
48. 中國信達資產管理公司西安辦事處與陝西省糧油食品進出口公司西安中轉冷庫、陝西省糧油食品進出口公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
49. 重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2008.12.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權轉讓合同糾紛
50. 楊培康與無錫活力保健品有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2008.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
51. 上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
審結日期:2008.12.19 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:工商
52. 東風汽車貿易公司、內蒙古汽車修造廠與內蒙古環成汽車技術有限公司、內蒙古物資集團有限責任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內蒙古東風汽車銷售技術服務聯合公司侵權糾紛案
審結日期:2008.12.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權糾紛
53. 中國長城資產管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿有限責任公司、新疆華電紅雁池發電有限責任公司、新疆華電葦湖梁發電有限責任公司等借款合同糾紛案
審結日期:2008.12.02 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
54. 彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
55. 上海市長寧區人民檢察院訴李江職務侵佔案
審結日期:2008.11.26 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務侵佔罪
56. 王永勝訴中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案
審結日期:2008.11.26 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:儲蓄存款合同糾紛
57. 江蘇省無錫市濱湖區人民檢察院訴馬志松等破壞計算機信息系統案
審結日期:2008.10.30 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:破壞計算機信息系統罪
58. 海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案
審結日期:2008.10.28 審理法院:海南省海南中級人民法院 案由分類:敲詐勒索罪
59. 江蘇里下河地區農業科學研究所訴寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
審結日期:2008.10.27 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯植物新品種權糾紛
60. 廣東唱金影音有限公司與中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像製品批銷有限公司著作權糾紛案
審結日期:2008.10.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯著作人身權糾紛
61. 上海市靜安區人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案
審結日期:2008.09.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:幫助犯罪分子逃避處罰罪
62. 國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
審結日期:2008.09.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
63. 中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
64. 中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
65. 江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險方法危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報注冊資本案
審結日期:2008.08.28 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:以危險方法危害公共安全罪
66. 上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案
審結日期:2008.08.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:委託合同糾紛
67. 王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案
審結日期:2008.07.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:信用卡糾紛
68. 雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權糾紛案
審結日期:2008.07.22 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商標權權屬、侵權糾紛
69. 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
審結日期:2008.05.30 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
70. 荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案
審結日期:2008.05.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛
71. 中國農業銀行長沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長沙金霞開發建設有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
72. 史文培與甘肅皇台釀造(集團)有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案
審結日期:2008.04.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:互易糾紛
73. 廣東黃河實業集團有限公司與北京然自中醫葯科技發展中心一般股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.04.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
74. 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中榮、高學敏等借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
75. 翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機股份有限公司職務發明設計人報酬糾紛案
審結日期:2008.04.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛
76. 西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案
審結日期:2008.04.02 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:確認不侵犯專利權糾紛
77. 義大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2008.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
78. 河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案
審結日期:2008.03.19 審理法院:河南省鄭州市中級人民法院 案由分類:盜竊罪
79. 陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案
審結日期:2008.03.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:證券糾紛
80. 廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財等搶劫案
審結日期:2008.02.20 審理法院:廣東省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:搶劫罪
81. 中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2008.01.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
82. 天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案
審結日期:2007.12.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:客戶交易結算資金糾紛
83. 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
84. 山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械(集團)有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2007.12.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
85. 北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.12.18 審理法院:最高人民法院 案由分類:勞動和社會保障
86. 石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權侵權糾紛案
審結日期:2007.12.17 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯計算機軟體著作權糾紛
87. 王雲飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:勞動爭議
88. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
89. 黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:廣東省廣州市中級人民法院 案由分類:生命權、健康權、身體權糾紛
90. 西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案
審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛
93. 大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案
審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪
95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案
審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商品房預售合同糾紛
96. 陝西西嶽山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障
98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案
審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案
審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
100. 陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案
審結日期:2007.09.21 審理法院:陝西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪
101. 重慶正通葯業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物葯業有限公司商標行政糾紛案
審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標
102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案
審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛
103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案
審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛
104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:綁架罪
106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案
審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪
107. 中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案
審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛
109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛
110. 淄博萬傑醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬傑集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛
111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案
審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償
112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案
審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛
113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權確認糾紛
114. 泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險(集團)公司商品房預售合同糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:商品房預售合同糾紛
115. 陸豐市陸豐典當行與陳衛平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案

裝不下了，只能寫9999字。

『陸』 關於趙薇在湖南經視被潑糞有何看法

‍

2001年12月3日湖南某報披露：趙薇身著日本軍旗裝為《時裝》雜志拍攝2001年第9期封面照，引起巨大社會反響。2001年12月28日，趙薇應邀參加湖南經濟電視台舉辦的6周年台慶《情深深新年演唱會》，在台上遭到一男子襲擊。你所說的趙薇長沙遇襲事件是由軍旗裝事件直接引起的。襲擊趙薇的男子稱是看到了軍旗裝事件，因此記恨於趙薇，想要「給她點顏色看看」。至於到底趙薇是被他打了還是被潑糞了，無從而知。關於軍旗裝事件，網路請搜：當代文字獄——再談趙薇「軍旗裝」事件讓我們回顧下那起事件吧！2001年3月，趙薇為《時裝》雜志第9期刊拍攝了一組寫真集，當時並未引發任何風波。2001年9月，國內個別媒體指出趙薇在那一期雜志中身著日本軍旗。這里大家要注意，中間整整間隔了半年！經媒體一提點，該事件引起了社會很大爭議，很多人認為趙薇不愛國，在網路上更是引起了網友的一直炮轟。在輿論的壓力下，趙薇為此事發表了聲明，並在媒體上公開道歉。「軍旗裝」事件拉開了趙薇人生最陰暗時期的帷幕，那段時期趙薇受到的攻擊不計其數！首先是第一波攻擊，當年有近三百萬名網民矢言要教訓忘記「家仇國恨」的趙薇，各大論壇關於趙薇的帖子比談「911」事件的還要多出一倍！第二波攻擊就是襲擊事件了。當時在長沙的一個商業演出中，趙薇突然受到了一名男子的襲擊。該男子跳上舞台，用力推撞趙薇，趙薇倒地。男子還拉扯趙薇的頭發，並將預先用塑料瓶裝載的疑似稀釋糞便的液體潑向趙薇背部。隨後，趙薇在工作人員的保護下退到了後台。從當時的媒體報道可知，趙薇的軍旗裝和潑糞事件，都是被人利用和抹黑了。只怪她當時太年輕缺乏社會經驗，才導致負面消息鋪天蓋地。這個潑糞者（當時只是一個裝修工）後來上了打工雜志的3月刊，寫了一篇文章，叫《我為什麼要往趙薇身上潑糞》，此文振振有詞，那期月刊也被賣脫銷了。在所謂潑糞之後，他得到了很多老闆的資助，如今該男子在一家日企上班。現在看來，這個男人就是拿錢辦事，販賣人格！之後的一個月，很多雜志公開了趙薇所謂的被潑糞的圖片。當時，趙薇正與王菲及梁朝偉等人在上海出席電影《天下無雙》的記者招待會。會後，記者群幾乎堵住了活動現場的出口。雖然有保鏢的貼身保護，但趙薇仍戰戰兢兢，顯得一臉慌張，全程拒絕回答任何問題。當時的王菲很講義氣，一直緊握趙薇的右手，親自走在前面替趙薇開路，並不斷回頭對自己的保鏢喊著「看好她（趙薇）」！實際上當初韓紅、李冰冰、黃曉明、蘇有朋、馮小剛、許鞍華，姜文、周星馳、葛優、梅艷芳、李谷一、范冰冰等等都支持趙薇為趙薇說話並且行動安慰。唐國強等一批老藝術家還曾經開會討論要不要封殺趙薇，但後來他做會長的中國電影表演藝術學會投票選出了趙薇做副會長。當時很多傳統藝人接受不了趙薇這種開天闢地形式的爆紅，所以很多有成見，但這些年趙薇也用自己的表現打消了他們的成見。受到百萬名網民痛批，外加一堆不實的傳言，令趙薇情緒接近崩潰。接受訪問時表示：「我一直認為突襲我的人是無意的。公開場合被熱情群眾拖拖拉拉，我早就習慣了。沒想到經過湖南台詳細調查，長沙晚會的男子是有惡意的，查出來是有人唆使的，背後動機很可疑。這讓我情緒很低落，因此取得中央台領導的諒解後，加上安全的考慮，我決定退出今年春晚，短期內不再公開露面，所有活動一律停止，希望這樣能讓大家沒有什麼可罵。」但是趙薇對國人的了解還是太淺了，她以為事件會隨著自己退出娛樂圈而結束嗎？NO！2002年，網路上又有人將她的頭像與色情女星裸照合成，製造出趙薇的「艷照」，廣泛流傳。就連國內著名門戶網站——網路也流傳著趙薇的「裸照」，很多網友在其討論新聞的電子公告版上發帖子，通知有「趙薇的裸照」，列明網址，還強調「不可不看哦！」。按網址查看，就會看到一張趙薇含笑雙手抱頭、三點畢露的裸照！看著趙薇長大的謝晉，有感於趙薇期間所受的委屈，當時挺身而出為趙薇說幾句公道話。他表示：「我嚴厲譴責以暴力行為對待趙薇的人，她再有甚麼不對，也不能如此污辱她！」謝晉人生14歲到22歲的歲月，正好是抗戰的八年。他曾公開解釋趙薇雜志上穿的並不是軍旗裝，沒想到喪心病狂的國人竟然還炮轟祖師爺，罵他老糊塗，幫人不幫理！小日本的國旗是什麼樣子，我們都知道，是一個白布上面有一頂紅日。而日本軍旗是什麼樣的，其實很多人未必清楚。它是從日本國旗——太陽旗演化出來的，有16道血紅的光芒線，又被稱為「旭日旗」。事實上，趙薇的「軍旗裝」是由一位華裔的美國設計師（不是日本人，而是美國人）設計的，而他自己本人也沒有想到，這樣幾乎是藝術隨意揮發的一件設計，竟然能在很長時間之後，被人揪出來，說這是賣國行為。請大家再次回顧一下趙薇的這件「軍旗裝」。這衣服上的圖案，只是和日本軍旗有點相似而已！日本軍旗上紅色的揮發，是不規則的，而趙薇這件衣服上的圖案是規則的，並在旁邊指向了各種標語，健康、幸福、平和、衛生之類，整件衣服上還布滿了水鑽。學過服裝設計的學生都曉得，藝術領域的雷同是很常見的！把趙薇這件衣服說成是軍旗裝，與其說是扯淡，更不如說是陰謀！在這里，順便說一下中日韓三國服飾的特色。和服上下連為一體，以直線來塑造美感的，顯得端莊；韓服以上襦下裙的形式為主，兼具直線和曲線之美，顯得優雅。但無論是和服還是韓服，都源自中國的漢服！個人認為漢服最漂亮，相信趙薇也這么認為。因為出道至今的趙薇壓根就沒有穿過和服和韓服，大家仔細想想，一個連和服都不穿的女星會穿日本的軍旗裝嗎？！大家看到這里，可能會吁一口氣：趙薇的噩夢總算結束了！結束了？想得美！2004年7月28日，有媒體爆料趙薇在三里屯北街的一家餐廳毆打一名孕。所謂毆打孕婦，那孕婦鄒雪也是當時參與陷害她的雜志主編。出事之後，鄒雪辭職，趙覺得自己連累了鄒雪，便給了鄒雪50萬（當時已經很多了），提供給她做生意，後那女的，經營不善，趙經常貼錢進去，兩人鬧得不快，如是不再貼錢，那女的如是撕破臉，鬧了起來，趙此時才知道，被她所害，至於打人，也是孕婦自導自演，當時趙薇的司機出於氣憤，打了鄒雪。這件事天涯都扒爛了，趙薇作為一個受害者，星途收到極大影響……2005年4月22日，轟動一時的「趙薇毆打孕婦」一案，由北京市朝陽區人民法院審結完畢。法院判定被告趙薇無罪，肇事者吳珏承擔原告鄒雪醫葯費2146.6元、精神撫慰金1000元。判決結果出來後，趙薇因為忙於赴各地演出而沒有做出正式回應。而鄒雪則在接受記者采訪時，表示對判決結果「不太滿意」，但不會上訴。吳珏即趙薇僱傭的司機。2004年7月28日，他將趙薇送到三里屯附近的餐廳便在外等候，後看見趙薇哭著出來，才得知是與原告因私人原因而爭吵。吳珏將趙薇送回住處後，繞車回到該餐廳同鄒雪進行理論。之後雙方便開始廝打起來，由於鄒雪當時懷孕8個月，立即被120送至北京306醫院，傷勢不嚴重。這是當時的新聞：29日北京電視台報道了趙薇指使他人「歐打」孕婦事件後，以「受害者」自居的孕婦鄒雪擺出了一副得理不饒人的架勢，兩天來不斷借媒體的千斤力撥自己的四兩事，用力過猛之下出現了一些近乎矛盾的說法，本來順理成章的情節由此變得可疑。昨日，一位自稱以前當過記者的匿名人士在網上發帖，指出趙薇事實上是被鄒雪給害了，還列舉了一堆鄒雪本人的青春荒唐史，同時他更爆出了當年「軍旗裝事件」的驚天內幕。鄒雪「劣跡」斑斑在該匿名人士的發帖中，他先是用「狠毒」和「借著肚子裝可憐」來形容鄒雪，接著挖出鄒雪的家族與個人史，從當事人的品行與關系網上凸現了此次「施暴」事件的眾多疑點：鄒雪是兒童藝術劇院演員李文玲（現受聘北京電視台）和鄒赫威的女兒，叔叔鄒德威是著名的骨科專家，也是此次「收容」她的解放軍306醫院的院長；鄒雪上中學時就是個「狠角色」，曾經墮胎3次，後與歌手紅豆（被判入獄的那個）相好，時常出入演藝圈，20歲時在北京開了一間倒賣赴美簽證的公司，後嫁某美籍華人，成為《時裝》雜志總策劃，但基本上不幹什麼正經事……「軍旗裝」驚人內幕最讓人震驚的是，帖子里還揭露了趙薇「軍旗裝事件」與此次「打人事件」的真相描述。在近兩天的媒體報道中，我們已經知道，趙、鄒兩人曾經是共同發財的好友。但該匿名人士說，當年有人給了鄒雪一筆巨款或者是莫大的好處，讓她去拍攝趙薇穿日本軍旗裝的照片，然後向媒體爆料來搞垮趙薇，事成之後，鄒雪假惺惺地幫趙薇出面道歉，還很「講義氣」地辭去了雜志總策劃的職務，趙薇感動之下和她成了好朋友，並友情資助她開了間酒吧，但最近趙薇知道了事情內幕，兩人因此多次發生爭吵。7月28日晚上8時許，趙薇在三里屯遇上為丈夫舉辦生日宴會的鄒雪，兩人再次吵了起來，趙薇隨即搭朋友的車離去。之後，鄒雪與其親朋好友為了出這口氣，進行了兩三個小時的詳細謀劃，包括聯系電視台、醫院，他們關上房門摔杯子，好讓飯店服務員做目擊「證人」。7月29日凌晨，鄒雪與其親朋好友打電話到北京電視台，去派出所報案，上醫院。一點半，電視台記者宋聞雷等開始製作節目……「打人事件」的三個版本「她報不報復我無所謂，我自己很坦盪，這時候誰不敢出來面對媒體誰才有問題，社會上自有公論，不要以為誰有名氣誰就能無法無天。」明眼人一看就知道，鄒雪對媒體說這句話是針對趙薇背後的男人——海協會會長汪道涵的兒子汪雨！拋開「莫須有」的權力與金錢因素，有趣的是，在接受媒體采訪時，鄒雪對自己被打一事的陳訴竟有幾個自相矛盾的不同版本：在7月29日1450新浪的第一次報道中，鄒雪稱當時趙薇先進來看了一圈，發現她在，然後離開，十幾分鍾後沖進十幾個男人，其中一個打了她一巴掌後離開；在隨後的報道中，鄒雪又補充說打人者是趙薇的司機，十幾個人沖進去的時候司機手拿半米長的西瓜刀，打了鄒雪三巴掌並問她「你為什麼總惹趙薇哭」；而根據最新的報道，鄒雪又將「打了三巴掌」變成「打了兩巴掌」，並稱「司機對我又打又罵了五分鍾」，還表示有兩位女伴沖上去攔的時候被推到一邊，在場其他人因被制服無法阻攔。醫院、電視台都有熟人有網友指出，鄒雪被打後沒有就近治療，而是跑到距離三里屯北街半個北京城遠的306醫院插氧，如此舍近求遠實在可疑。現在看來，如果該醫院院長真是鄒雪的叔叔，這點就顯得很合理了。而檢驗報告顯示，這次毆打導致鄒雪嚴重腦震盪、鼻骨骨折、雙眼視網膜和視覺神經都受到嚴重傷害、眼部組織出現積血現象——幾個新的疑點出現了：這幾巴掌是泰森還是阿諾州長打的嗎？既然這么嚴重，為什麼鄒雪還能通知記者，並在路上給趙薇打電話？有媒體前往事發現場了解，附近的目擊者表示，打孕婦鄒雪的只有兩三個人，而且只是推搡並打了她兩個耳光，沒有猛烈的打人動作。更詭異的是，就在前段時間，鄒雪因為自家房子漏水而在北京電視台的新聞中露過臉，除了巧合，按照匿名帖子的說法是因為她媽在那裡工作。另外，根據當時和鄒雪在一起的某朋友描述，趙薇之前曾給鄒雪打過電話，兩人在電話里談生意上的一些糾紛，鄒雪說：「要不我們找律師……」電話中只聽到趙薇回復一句：「傻×，有很多事情律師都管不了！」只是，在餐館那麼吵鬧的地方，旁人能聽到從手機里傳出的聲音嗎？昨日趙薇的一位好友接受媒體采訪時說：「那女人（指鄒雪）做了許多件傷害趙薇的事情，其實是討打。但據我了解，趙薇不會派人去打她。」疑問一：為何先找媒體而不先報案？根據媒體報道，事發後，鄒雪通過電視媒體將此事曝光，采訪時只有受害者的一面之詞。而另據媒體報道，記者到三里屯派出所詢問此事，當班民警表示不清楚此事。鄒女士認為可以拉來當晚同在的朋友作證：被打後她在酒吧馬上報警。疑問二：送醫院為何舍近求遠？被打後為何還要穿越大半個北京城到306醫院？有人因此提出，這是因為鄒雪父親的弟弟是306醫院院長。鄒雪：一，趙薇還會不會再找人威脅、恐嚇甚至報復，這些都很難說。找一個熟人比較多的醫院心裡塌實；二，以前每次在北京生病，她都來此院。疑問三：診斷書為何連號？在公布的鄒女士診斷書上，眼科和耳科的診斷書號碼0100134和0100135，同為五官科用一本診斷書還可理解，但神經科和骨科的診斷書竟然也是0100686和0100687。鄒雪認為她做的是全套檢查，是好幾個醫生到她病床前為其檢測的。而這與一般病人一次只能在一個門診室前排隊候診的情況有所不同。306醫院：關於所謂診斷證明「連號」問題，屬於患者在急診過程中出現的正常情況，完全符合醫療規程。大家可能會想：這事兒鬧完，趙薇的噩夢總可以結束了吧？還是沒有結束，在此也不再浪費篇幅去描述廣大瘋狗的「光榮」事跡了！趙薇接受采訪時說：「毫無節制地讓網友瘋狂發泄，只會刺激更多非理性行為。我到底做了什麼傷天害理的事情，非要置我於死地？曾經有人勸我移民國外，免得再受更多危險，但我不怕，我依然熱愛中國，捨不得離開，我相信支持我的人仍是大多數！」趙薇整個人性格上的變化，就是從「軍旗裝」事件開始。趙薇是一個好人，也是一個好演員，但她卻不懂娛樂圈中的生存之道！中國娛樂圈其實就是一個「切蛋糕分蛋糕」的過程，當年的趙薇一人就獨佔了這個蛋糕的一半，你說其它女藝人的生計怎麼辦？其它影視巨鱷的收入怎麼辦？涼拌！要想當年的梅艷芳占據了香港近一半的音樂市場，導致很多黑社會找她的麻煩，梅艷芳被整得相當慘！這時候，「新義安」龍頭向華強路見不平一聲吼，同時梅艷芳的乾爹邵逸夫也一聲吼，兩「龍」共吼，就用了一個月，天下太平！一個女藝人同時被兩個龍頭級人物罩著，這在香港是很罕見的！張國榮當時就對初到香港的趙文卓說：以後你就跟著阿梅，香港娛樂圈就只有兩個大佬，一個譚詠麟，一個就她了！在娛樂圈中平安生存，那就得被人罩著（不是包養的意思）。沒人罩你，你就會被人整！如今再回望十四年前的「軍旗門」，很明顯，當年的趙薇是被人陷害的！幕後黑手收買了趙薇身邊的工作人員，也收買了鄒雪，誘使趙薇進入設計好的圈套，然後通過手上的媒介加以渲染，從而達到徹底整垮趙薇，自己旗下的女藝人再藉此成功上位的目的！雖然手頭沒有證據，但是翻閱過去的很多資料（報紙、雜志、視頻能翻得都翻了），發現趙薇暗淡的那幾年，某一位女星紅得非常詭異！其實這些事情，說不說都已經無所謂了。這正是某些人的可笑之處，他們以為能整垮趙薇？「命運」這種東西，不是任何人可以操控的！一個演員的傷痛，是能體現和發泄在電影中的。電影有時候展示的，就好像是一個人的人生經歷一樣，嘻嘻哈哈的是言情片、搞笑片或動作片。而真實的生活沉澱，是那一點點的無奈和悲苦。如果趙薇當年不曾經歷那些事情的話，就可能不會有後來一些深層次的電影了。從萬人唾罵到人生贏家，趙薇就這樣創造了一個奇跡，而這種奇跡，就是涅槃，趙薇的故事才是真正意義上的凰圖騰！我始終認為趙薇是一個被國內廣大群眾從心底認可的演員，。當然，還是會有一部分人不停地罵她，原因很簡單。因為她很紅，因為她很有錢，因為她廣為流傳等等。無所謂——趙薇這個女人，一直處在風口浪尖！不過這么多年下來，沒有身邊親朋好友的支持，趙薇也達不到如今的地位。總結：出事兒那期雜志，因為有那張照片。雖然後來設計師都出來親自說自己的設計理念是反戰行為藝術，雖然是一件其實和軍旗不一樣只是類似的衣服，光束數目不一樣，而且衣服上還有和平衛生健康幸福的中文字，雖然當時的主編後來說趙薇一開始不想穿這件衣服提出疑義但在勸說之下穿上了，雖然趙薇的爺爺是新四軍、抗日烈士，趙薇是堂堂正正的藝術類高考全國第一，雖然趙薇當時也只還是個25歲的小姑娘，雖然趙薇只是穿了這件美國新銳設計師的衣服登上了雜志，雜志的一切策劃和她無關，包括國家出版署都通過了，但最後苦難輿論譴責都是趙薇一個人背，她認了。在那個網路咨詢不發達，傳統紙媒平媒還是傳播主力，大眾依賴信任記者的年代，趙薇因為一張雜志內頁，遭受了一場網暴，媒體聯合打壓，不整死不罷休的姿態，這些痛苦是趙薇承受的，也是她自己一步步堅強挺過來的。沒多說，沒喊冤，道歉了接著去努力，重新站起來，變得更強大。郭敬明曾在《島》中這樣提到趙薇，「喜歡天使之名，喜歡趙薇的堅強」，他說：「看著趙薇跌倒了，爬起來，又跌倒了，又爬起來，看得我驚心動魄。」娛樂圈的水很深，當時一飛沖天、紅遍亞洲的趙薇無疑成為其他明星上位的障礙，趙薇又不願加入經紀公司，加上其直率單純的個性，被黑幾乎成了必然……娛樂傳媒往往斷章取義以博眼球，拿錢幹事的比比皆是，不嫌事大，事後又不澄清真相，對趙薇的聲譽的破壞可想而知……當時中國的影視圈各種制度都未完善，她的權益也很難受到保護。正如趙薇所言，她是中國娛樂時代的試驗品……趙薇是史上被黑得最慘的明星，但她卻用堅強屢創佳績，實在令人動容！！！更多相關資料如下：鄒雪接受記者的采訪對話：記者：你怎麼看這個服裝？鄒雪：我覺得沒什麼，這是藝術，宣揚的是和平、健康。我沒有想到會引起這么大的風波。我很費解，大陸的民眾很狹隘，連趙薇這種有文學學士學位的人都對這件衣服有疑問。後來我讓設計師找了一些當年歐美的一些MODEL拍攝的類似圖片，她才在勸說之下穿上了。記者：趙薇道歉了，你覺得風波能夠平息嗎？鄒雪：我認為趙薇根本沒有道歉的必要，趙薇比較軟弱，當初在新疆拍戲時她還想停工拍攝，開一個發布會來解釋。給我打來的電話，我認為沒有必要，就幫她擬了一個聲明，就是在趙薇道歉信之前的哪個聲明。我覺得已經太過分了，中國國家新聞出版屬向雜志社施加壓力，我被迫辭職了。我認為大陸的網民太過分了。記者：你不知道會造成這么大的影響？鄒雪：對。雖然我從小在中國長大，但是我長期居住海外，並不了解中國國情。我擁有的是美國國籍，我並不是中國人。所以牽連到我讓我很是不可思議。----------------上面兩段文字就可以確鑿的證明，趙薇軍旗裝事件鄒雪（現改名為鄒佡（xiān），2014《一生一世》導演）是始作俑者難辭其咎，先讓趙薇穿下那件衣服，後來還阻止趙薇道歉。後來時裝內地編輯於蕾在《我動了娛樂圈》里寫了拍攝雜志到事發的始末，其中有這么一段：【2001年年初，雜志紐約工作室的負責人鄒雪找到了正在偷閑度假的趙薇，看了雜志之後趙薇感覺不錯，很爽快地同意為《時裝》拍攝封面。和往常一樣，大家開始找服裝、聯絡攝影師、化妝師和其他模特，幾天之後，就在紐約城區一片工地旁邊開始了拍攝。2001年的時裝界流行混合的多元化風格，奢華而稍顯頹廢。街頭服飾的元素融合進了高級時裝的設計理念之中。而各國的國旗圖案、名人圖像正是波普文化和街頭服飾長期運用的元素。在那次拍攝中，服裝師為趙薇挑選了十幾套衣服，包括晚禮服、休閑服和運動風格的服飾，其中有LV、Levi's等一流品牌，而後來被指為「日本軍旗裝」的那件長裙是一個不知名的美國年輕設計師的作品。服裝師挑了很多帶有這一年流行元素的漂亮衣服給她穿，她覺得很新鮮有趣。拍攝那天其實很冷，但是趙薇滿敬業的，穿著薄薄的衣服和兩個男模特站在寒風里。設計師是個在美國長大的華人，他覺得衣服上的中文字很有時尚感，而且這一年流行各國的國旗圖案。照片拍了大半天才拍完，大家覺得這是一次愉快的合作。】維基網路：爭議事件欄：2001年12月3日，《瀟湘晨報》最先報道，2001年8月發行的第9期《時裝》雜志上刊登了一組照片，有一張中趙薇身著和日本海軍軍旗極為相似的一身衣服。但衣服上繪制的字樣為「健康、平和、幸福、衛生」，而非「武魂、忠義、尊皇、皇國」等日本軍旗上常標有的內容。這身衣服是Heatherette NYC品牌，由其主設計師Richie Rich設計的，拍攝這組時裝照的是華裔攝影師Dah Len（兩人事後都表示絕對沒有要表達軍國主義的意思）。此事在2001年年底傳岀後，立刻在大陸網路、民間、媒體掀起不小的爭議話題。當時很多人都要求趙薇進行道歉，但對她本人有不同的意見：一部分激進人士認為趙薇是「媚日」行為應該將她「封殺」，並口誅筆伐；另一部分人對趙薇持寬容態度，認為她年輕不懂事，且是無心之失，並非趙薇所設計的服裝，不應該過於復雜化的來追究，是可以原諒的。12月9日，《北京晚報》報道趙薇就此事表示道歉，並將於次日發表道歉信表示「此事絕對是無心之過，希望大家能給予她機會汲取教訓」。趙薇和《時裝》雜志總策劃鄒雪於12月10日發表公開道歉信，鄒雪引咎辭職，以表示道歉的誠意。但道歉後風波依舊未平，網路和媒體繼續鞭撻此事，網路上對趙薇的漫罵聲更是不絕於耳。2001年12月28日晚，趙薇應邀參加湖南經濟電視台舉辦的6周年台慶《情深深雨濛濛新年演唱會》，她演唱到最後一首歌時，一名男子沖上舞台，將趙薇撞倒，並向其身上潑撒疑似混有糞便的液體。這名男子馬上被現場保安員制服。此事再掀波瀾，盡管大部份媒體不贊成人身攻擊行為，但網路對此事意見分歧嚴重。針對一部分網民對趙薇的不依不饒、動用漫罵、暴力解決問題的傾向，又有人說他們是「對日本人寬松，對同胞卻如此」，結果是：又引發了關於大陸民眾素質的陣陣辯論。此次事件雖與今日日本政府無關，但推動了中國民眾對日本感情的進一步惡化。之後大陸《打工》雜志稱對襲擊者專訪，稱襲擊者家中人死於日本侵略戰爭。但在《北京青年報》次年深入調查的新聞之後，該人家人並未有人死於戰爭，並且指出此事件的諸多疑點，此新聞一出，熱炒的大陸媒體迅速地平息下來。與此同時，對於該事件另有一番解讀，由於整個事件最大推動者為《瀟湘晨報》這一家媒體，認為整件事情是由於合約上的問題與該媒體結怨，從而遭到刻意陷害。趙薇通過平面媒體和網路發布致歉信後，趙薇主動致電給中國大陸當時在全國300家電視台播出的娛樂節目《娛樂現場》的電視采訪並再次向全國人民道歉。目前軍旗裝事件所造成的爭議漸趨平息。
趙薇的成名史並非想像的那樣順暢，作為史上被黑得最慘的女星（像軍旗裝事件、毆打孕婦、票房毒葯、演技論等負面新聞招招可謂致命），輿論壓力像座大山似的壓著她，她做的只是沉默，不解釋，讓大家去說。事實是，這一系列無中生有抑或是處心積慮的陷害非但沒把趙薇壓倒，反而使她越來越強。08年趙薇以成績第一名、導演系研究生的身份再次踏入北京電影學院成為一名學生，如果說真要跟她學點兒什麼，不如說是她對理想的執著和堅韌——應該承認，趙薇，的確很優秀，當初以第一名的成績考入北電，再到以導演系論文答辯最高分從北京電影學院導演系碩士畢業，足以讓我們看到趙薇的成功不是偶然，不是靠運氣，而是她，真的很努力。與其說是天助她，不如說是自己助自己，成功之門一定會向敲了數千遍數萬遍的那些人打開。

『柒』 如何看待吳秀波被女友敲詐案宣判

我覺得吳秀波肯定也有一定的問題。這是她罪有應得的，詐騙是犯罪行為，同時這對吳秀波來說也是一個教訓，一個演員應該規范自己的言行，這樣就不會給人造成可乘之機。不單單是女友方面的。女友方面他敲詐確實觸犯了刑法被判刑是他罪有應得，但反思明星有一些行為也是要注意。

『捌』 求幾條法律知識

最高人民法院關於死亡人的名譽權應受法律保護的函,民法-人格權
最高人民法院關於徐良訴上海文化藝術報社等侵害名譽權一案的復函,民法-人格權
最高人民法院關於王水泉訴鄭戴仇名譽權案的復函,民法-人格權
最高人民法院關於范應蓮訴敬永祥等侵害海燈法師名譽權一案有關訴訟程序問題的復函,民法-人格權
最高人民法院關於朱秀琴、朱良發、沈珍珠訴《青春》編輯部名譽權糾紛案的函,民法-人格權
最高人民法院關於上海科技報社和陳貫一與朱虹侵害肖像權上訴案的函,民法-人格權
最高人民法院關於胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵害名譽權一案的函,民法-人格權
最高人民法院關於邵文卿與黃朝星侵害名譽權案的函,民法-人格權
最高人民法院關於中國人民解放軍第四醫大附屬西京醫院、樊代明和楊林海名譽權糾紛一案的函,民法-人格權
上海家化有限公司訴朱德豐名譽權糾紛案,民法-人格權
廣州保稅區東英美容上海有限公司訴楊希侵害姓名權、肖像權案,民法-人格權
任安正與中共義烏市委宣傳部名譽權、榮譽權糾紛案,民法-人格權
李永業訴鍾崇榮等名譽權糾紛案,民法-人格權
朱海林訴姜仁樂名譽侵權糾紛案,民法-人格權
莫夏利、林夏芬、顏根送訴台州日報社侵害名譽權案,民法-人格權
興寧市水口鎮人民政府訴吳江（剛）、張進雲侵害名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
孫國煊與河南文藝出版社、侯鴻緒侵害名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
許世安訴李訓儒名譽權糾紛案,民法-人格權
吳志模訴吳月娥等名譽權糾紛案,民法-人格權
邵京玉訴北京龍徽釀酒有限公司侵犯肖像權案,民法-人格權
陳玲訴海南省農業交流協會名譽權糾紛案,民法-人格權
宋殿文訴黑龍江日報社侵害名譽權案,民法-人格權
洪名宛訴鄺聖國名譽權糾紛案,民法-人格權
韓西賓與陝西日報社名譽權糾紛案,民法-人格權
李固等訴海南南國都市報社名譽權糾紛案,民法-人格權
海南鑫新實業有限公司等訴洪香桂名譽權糾紛案,民法-人格權
林鳳錦訴劉賽梅名譽權糾紛案,民法-人格權
明哲訴深圳市公安交通管理局龍崗大隊榮譽權糾紛案,民法-人格權
張麗麗訴周士靜名譽權利案,民法-人格權
梁華漢訴湯祥名譽權糾紛案,民法-人格權
林祥林訴海南省國營牙叉農場名譽權糾紛案,民法-人格權
《重慶青年報》社等訴海口經濟職業技術學院名譽權糾紛案,民法-人格權
海南省土產進出口公司訴海南經濟報社名譽侵權糾紛案,民法-人格權
周桂萍訴羅海群侵犯人身權案,民法-人格權
陸樹仁訴王啟政名譽權糾紛案,民法-人格權
廣東《希望》雜志社訴王海洋肖像權糾紛案,民法-人格權
中國人民保險公司西昌市支公司訴庄坤慧姓名權糾紛案,民法-人格權
傅強、傅金山、馬麗香與聯合日報社、山東衛生報刊社、王秀華、濰坊市益都中心醫院、青州市衛生局隱私權、名譽權糾紛案,民法-人格權
扈鳴訴蔣青雲等侵犯名譽權糾紛案,民法-人格權
應繼承訴中國北方航空公司名譽權、人身權侵權糾紛上訴案,民法-人格權
徐勇鵬、《星雲》文學季刊編輯部因名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
黃紫花訴陳惠芳名譽權糾紛案,民法-人格權
澄邁縣加樂鎮國望小學等訴李科南名譽權糾紛案,民法-人格權
夏山泉、Margaret Eve Carter（瑪佳）訴雲南民族電影製片廠、麗江縣電影發行放映公司姓名權、名譽權糾紛案,民法-人格權
鍾治軍訴黃履明等名譽侵權糾紛案,民法-人格權
崔永元訴北京華麟企業（集團）有限公司侵害肖像權、名譽權案,民法-人格權
唐映紅訴司馬南、李力研、中國社會出版社名譽權糾紛案,民法-人格權
饒希安訴塗筱萍等侵權糾紛案,民法-人格權
吳淑英等訴周林頻譜總公司擅自使用其醫療照片製作廣告侵害肖像權案,民法-人格權
李林訴《新生界》雜志社、何建明侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
萬寶公司訴航天商場未經同意擅自在其贈送給交警崗亭的遮陽傘上噴上自己名稱侵權案,民法-人格權
餘一中訴《新聞出版報》社侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
陳秀琴訴魏錫林、《今晚報》社侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
卓小紅訴孫德西、重慶市乳品公司侵犯肖像權糾紛案,民法-人格權
倪培璐、王穎訴中國國際貿易中心侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
上海新亞醫用橡膠廠訴武進醫療用品廠損害法人名譽權糾紛案,民法-人格權
王發英訴劉真及《女子文學》等四家雜志侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
張靜訴俞凌風網路環境中侵犯名譽權糾紛案,民法-人格權
百龍公司等訴韓成剛侵犯名譽權案,民法-人格權
最高人民法院關於死亡人的名譽權應依法保護的復函,民法-人格權
吳裕卿與張福文名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
搜狐愛特信信息技術（北京）有限公司等訴北京新浪信息技術有限公司等損害競爭對手商業信譽糾紛案,民法-人格權
吳建國訴李華平名譽侵權糾紛案,民法-人格權
陳世清與重慶曉月物業管理有限公司名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
衢州紅五環科工貿有限公司與浙江開山股份有限公司法人名譽權、損害商業信譽糾紛上訴案,民法-人格權
汕尾市城區人民醫院等訴羊城晚報社等名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
陳永彝訴湛江經濟技術開發區耀華建築裝飾工程公司侵害姓名權糾紛案,民法-人格權
朱德豐訴上海家化有限公司名譽侵權糾紛案,民法-人格權
劉景全訴遂平縣廣播電視局等侵害名譽權糾紛案,民法-人格權
金蝶軟體（中國）有限公司與北京用友軟體股份有限公司侵犯名譽權、損害（競爭對手）商業信譽、商品聲譽糾紛案,民法-人格權
深圳市明思克航母世界實業有限公司、深圳市明思克投資發展有限公司訴《長江日報》社、雅虎香港控股有限公司名譽權糾紛案,民法-人格權
王海成與李穎、雷進乾名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
北京燕園未名語言教育中心等與北京燕園博雅語言教育研究中心損害競爭對手商業信譽糾紛案,民法-人格權
羅氏（中國）有限公司等與太極集團涪陵制葯廠損害商業信譽、商品聲譽糾紛上訴案,民法-人格權
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部轉發湖南省政法三機關關於不準檢查處女膜的通知,民法-人格權
陳朝陽訴徐正華等侵害名譽權案,民法-人格權
王小芹等訴劉麗莉名譽侵權糾紛案,民法-人格權
顧劍雲訴律師林紀芳侵犯名譽權案,民法-人格權
黃麗梅訴竇唯在采訪中向其潑飲料侵害名譽權案,民法-人格權
何孝顯訴陳延芬名譽權糾紛案,民法-人格權
廖盛春訴鄧志勇等名譽權糾紛案,民法-人格權
尤全有訴洛陽市尤東村民委員會侵犯其名譽權案,民法-人格權
肖金旺訴顧曙光名譽權糾紛再審案,民法-人格權
吳淑英、曹俊芳訴北京周林頻譜集團總公司侵害肖像權、名譽權糾紛案,民法-人格權
徐友誼等訴廣西日報社名譽侵權糾紛案,民法-人格權
吳女不慶等與海口晚報社名譽侵權糾紛上訴案,民法-人格權
楊延珍訴陝西省台灣同胞聯誼會等在給工商局要求更換所設立的企業的法人代表的函中對其誹謗名譽侵權案,民法-人格權
肖文珍等與陳松煥名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
鹽都現代文武學校與鹽城市中大文化武術培訓中心名稱權、名譽權糾紛上訴案,民法-人格權
鄭厚均訴魏明學名譽侵權糾紛案,民法-人格權