湘雅醫療糾紛案件

A. 不是醫療事故，但是醫院有過錯，我可以要求醫院賠償嗎

你好抄：
不是醫療事故，但是，如果醫襲院有過錯．醫院應當承擔賠償責任．
《最高人民法院關於參照<醫療事故處理條例>審理醫療糾紛民事案件的通知》（法〔2003〕20號）明確規定：條例施行後發生的醫療事故引起的醫療賠償糾紛，訴到法院的，參照條例的有關規定辦理；因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛，適用民法通則的規定。

最高人民法院民一庭負責人在此通知公布之時，就審理醫療糾紛案件的法律適用問題答記者問時，針對「醫療糾紛應當區別不同類型分別適用法律的問題」進一步解釋：人民法院處理醫療事故引起的人身損害賠償糾紛時應當以《條例》為依據。但是，對不構成醫療事故的其他醫療侵權糾紛應當按照《民法通則》第一百零六條和一百一十九條規定處理。
如果 醫院作為醫療機構存在過錯，而且此過錯與你的損害後果存在因果關系，則醫院應當依據《民法通則》的規定承擔賠償責任。當然，你在維權的時候應當注意案由的選擇是你成功的關鍵。

B. 女子骨折手術後為何會去世

妻子只是腿部骨折，送到醫院治療並進行了手術，出院當天，她突然昏迷，經搶救無效死亡。事隔三年，湖南長沙人李揚帆仍不願接受這個事實。

導致他妻子死亡的病因是肺栓塞。肺栓塞是深靜脈血栓流入肺動脈出現的病症，該症繼發缺血缺氧性腦病，最終導致中樞衰竭死亡。

李揚帆永遠都忘不了這句話，因為這是妻子跟他說的最後一句話。就在彭智鳳起身准備活動一下腿部時，她突然大汗淋漓，臉色蒼白，呼吸困難，不省人事。接著，她深度昏迷，被轉入中醫附二ICU病房。

北京法源司法科學證據鑒定中心引用醫院檔案材料稱，「6月15日8點20分，醫院進行搶救的同時，下病危，8點57分呼吸停止，10點患者血氧未測出，血壓未測出，考慮肺栓塞所致。考慮給予溶栓治療，經家屬同意給予靜推溶栓……但患者瞳孔散大無對光反射，考慮缺血缺氧性腦病所致……」

當晚22點52分，中醫附二邀請湘雅一醫院教授會診，記載患者心肺復甦術中心跳停止2小時，腦細胞死亡很難恢復，體查雙側瞳孔散大固定，無自主呼吸，預後極差。

6月16日下午， 家屬多方聯系，終於弄來一台設備可靠的急救車，緊急轉院到湘雅醫院，「當時中醫附二不同意轉院，因為途中隨時可能停止呼吸，但當時我們想的是，百萬分之一的希望也要去爭取。」

然而，湘雅醫院在搶救三天之後，於6月19日宣布彭智鳳臨床死亡，直接死亡原因：中樞性衰竭。

北京法源司法科學證據鑒定中心接受了長沙市開福區法院的委託，進行了鑒定。

2018年3月26日，該中心出具了司法鑒定意見書，並對中醫附二的醫療行為進行了分析：對附二的骨折手術方式不予評價；對於深靜脈血栓或肺栓塞並發症的相關書面風險告知方面存在缺陷，無法體現充分風險預見義務，有可能導致在患者術後抗栓治療方面存在疏忽；未對患者行下肢超聲檢查，對患者出現凝血功能檢查提示的dD-二聚體、 FDP升高之情況未予復查，未見下肢是否腫脹的臨床查體記錄，未見定期按摩、穿戴彈力襪等預防下肢靜脈血栓的相應建議，對患者術後抗栓治療方面存在明顯不足；患者發病搶救時，按照一般臨床經驗，首先應考慮急性肺栓塞可能，直至當天10時方考慮到該疾病並給予溶栓治療，在臨床診斷思維方面存在局限，在治療方面存在延誤，存在一定不足。

綜上，該鑒定意見認為，中醫附二醫院在術前告之、術後抗栓治療、發生急性肺栓塞後臨床診斷及對症治療方面均存在一定不足，存在醫療過錯，與患者最終肺栓塞繼發缺血缺氧性腦病死亡的後果存在一定因果關系。該醫療過錯與被鑒定人死亡損害後果的因果關系程度，從法醫學立場分析為同等~主要因果關系的程度范圍。

曾代理多起醫療糾紛案的上海海上律師事務所律師劉曄解釋，「同等~主要因果關系的程度范圍」，即介於50-80%左右的責任。

對於湘雅醫院的醫療行為，該鑒定意見認為，轉院時患者深昏迷、無自主呼吸、各種反射消失、提示預後極差，從臨床醫學角度已難以採取有效的治療措施，僅能暫時維持患者生命體征，所以湘雅醫院不存在醫療過錯。

C. 請教湖南地區醫療事故屍檢機構有哪些

一般都是在醫學院屍檢
「等到上班 已經產生病理變化
鑒定沒作用了」
是你自己想出來的吧？
該查出來的就這幾天過去照樣查的出來！

D. 淺談對醫療糾紛的看法，2000字左右哦

微信熱傳：古代三大醫生，華佗被曹操砍了，扁鵲被蔡桓公追殺，只有湘版雅的張仲景沒什麼權醫患糾紛，因為當醫生是副業，人家是長沙市市長！所以，想做個醫生不被砍不容易，要麼你是終極老闆，如伏曦、黃帝、神農；要麼起碼也是天下第二，如歧伯，湯尹；要麼就大權在握，如狄仁傑會兩手針灸，旁邊還得有元芳保駕。
想太平地當個醫生而不成為炮灰，這從自古就是個難事……

E. 我兒在湘雅二醫院做手術出了問題做醫療事故鑒定是到長沙市醫學會還是到湖南省醫學會

1、若僅在湘雅醫院進行治療引起醫療糾紛，首次醫療事故鑒定在長沙市醫學會，若版對首次鑒定權意見不服可向省醫學會提出再次鑒定的申請。
《醫療事故處理條例》第22條 當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。
2、若病歷篡改影響鑒定，鑒定機構可能不接受鑒定申請。
《醫療事故處理條例》第9條 嚴禁塗改、偽造、隱匿、銷毀或者搶奪病歷資料。
《侵權責任法》第58條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
3、建議咨詢專業醫療律師，依據《侵權責任法》進行醫療過錯司法鑒定。

F. 湘雅醫院的醫療事故

醫療事故訴訟是需要做醫療事故鑒定的，要病人與醫院共同委託醫學會醫療事故鑒定中心做醫療事故鑒定，如果不能做出是醫療事故的鑒定結論，則只能做一般醫患糾紛處理。關鍵是你的事情可能已經過了訴訟時效。

G. 請問與湖南長沙湘雅醫院發生醫療事故糾紛，怎麼找懂醫學的律師，

可以在網路里輸入湖南醫療律師查找。如果您在當地找的困難，可以在身邊找個一般律師，然後聯系我，我在網上指導你們兩個

H. 親人在湘雅醫院就醫被用葯不當致死怎麼辦

真是沒有天理！！！
建議你復制此貼，或者找尋更多的證據，最好有圖片，影像回資料什麼的，把具體經過寫以答下，弄到大的BBS上面去，比如天涯社區，讓更多的人知道，給之以壓力。
另外，還可以求助媒體，打給焦點訪談也可以。
打官司是在太痛苦了..

I. 我舅跟湘雅二醫院可能有點醫療糾紛方面的問題。血友病引發的非死亡事故可以要求醫院賠償嗎

只要醫院在醫治過程中是有過錯的，並且對患者造成了損傷、損害，就可以申請賠償。
與什麼病沒有關系。

J. 湖南女子骨折手術兩周後為何去世

妻子只是腿部骨折，送到醫院治療並進行了手術，出院當天，她突然昏迷，經搶救無效死亡。事隔三年，湖南長沙人李揚帆仍不願接受這個事實。

導致他妻子死亡的病因是肺栓塞。肺栓塞是深靜脈血栓流入肺動脈出現的病症，該症繼發缺血缺氧性腦病，最終導致中樞衰竭死亡。

骨折手術後為何會出現肺栓塞，醫院對此是否應該承擔責任？

給妻子進行骨折手術的是湖南中醫葯大學第二附屬醫院（下稱中醫附二），臨終前進行搶救的是中南大學湘雅醫院，李揚帆決定通過法律途徑向這兩家醫院討個說法。

對於湘雅醫院的醫療行為，該鑒定意見認為，轉院時患者深昏迷、無自主呼吸、各種反射消失、提示預後極差，從臨床醫學角度已難以採取有效的治療措施，僅能暫時維持患者生命體征，所以湘雅醫院不存在醫療過錯。

家屬索賠166萬余元

4月10日庭審中，被告方湘雅醫院認可該鑒定意見，中醫附二則提出質疑：「申請重新鑒定，申請鑒定人出庭作證。」

中醫附二認為，由於原告沒有對患者進行屍檢，原告提出患者有深靜脈血栓，且發展至肺栓塞導致死亡的觀點沒有事實依據，誘發靜脈血栓形成的原因有多種，在沒有病例資料能證明也沒有屍檢的情況下，不能認定彭智鳳的深靜脈血栓系下肢術引發；他們對患者的救治盡職盡責，他們的醫療行為沒有違反診療規定，醫院沒有過錯。

法庭辯論中，中醫附二訴訟代理人稱，他們不接受鑒定意見結論，「患者的死亡是疾病本身轉歸所致，每個疾病都存在死亡風險，並不是每個疾病都能治癒。」

李揚帆的訴訟代理人、中南大學生物醫學工程教授、主任法醫師熊平說：「每個死因最終都可以歸結為疾病所致，但是，骨折的病，是不是一定會形成深靜脈血栓，並最終導致肺栓塞？血栓原本是可以預防的，可以不出現的，就是由於醫院在診療過程中沒有盡責，才引發的病。」

民事起訴狀顯示，李揚帆及女兒、岳父母四人，一共要求被告賠償損失166萬余元。庭審進行了兩個多小時後，審判長宣布休庭。