產科醫療糾紛賠償案例

㈠ 河南女子術後腹中遺留15公分止血鉗被取出，目前這名女子的情況如何了

目前這名河南女子已經在司法鑒定機構的監督下成功取出止血鉗，醫生表示女子身體狀況很安全並無大礙，人們懸著的心終於放下了。

言到此處

河南禹州一女子術後腹中遺留15公分止血鉗，目前女子已經成功取出止血鉗，醫生表示女子身體並無大礙，希望女子能早日出院。

㈡ 2021年醫療糾紛案例

法律分析：患者為女性，20歲，經檢查確診「左側卵巢囊腫」，在硬膜外麻醉加全麻插管下行腹腔鏡卵巢囊腫切除術．術中麻醉和手術過程順利，術畢患者清醒，生命體征平穩，即送回病房，麻醉醫師未隨前往。5分鍾後到病房SpO2 86％ ，HR 123次／分，呼吸弱。5分鍾後意識喪失，心跳驟停，經搶救呼吸、心跳恢復，患者未醒，呈去皮層狀態。經鑒定為一級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。

分析：該例從醫方麻醉全程管理是否完善入手，發現麻醉著麻醉全程管理觀念的缺失，對術後殘留肌松作用致呼吸抑制的認識不足，違反了陪送患者回病房之規定，臨床經驗不足且過份自信，有悖於職業精神，醫療過失明顯，構成醫療事故，醫方無話可說。

法律依據：《民法典》第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構或者其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

㈢ 宣威板橋鎮雲峰醫院關於高翠萍醫療糾紛案醫療糾紛案拜託各位大神

天下奇聞——生孩子生斷胸骨肋骨，受害家屬反遭醫院起訴 2011-07-04 20:17 (分類:默認分類) 天下奇聞——生 十歲孩子給母親跪拜------媽媽你死的冤枉啊 生孩子生斷胸骨肋骨，死者家屬反遭醫院起訴,院方索賠已支付燒埋費3萬元 雲峰醫院草菅人命 患者家屬亟盼正義 母親走了 ,留下妹妹還在醫院,以後我該怎麼辦 各位心存正義的朋友們，您們好！我是雲南省宣威市板橋鎮尖山村村民周開幟，現我懷著虔敬而沉痛的心情，真實地向各位痛述我妻子高翠蘋在雲南宣威雲峰醫院分娩死亡及曲靖市醫學會醫療事故鑒定委員會（以下簡稱醫鑒會）鑒定前後醫院違反醫療診治規范、醫鑒會部分鑒定程序不合理及違背事實的情況，亟盼你們的支持和幫助。 2011年1月6日，我妻高翠蘋預產期臨近，滿懷期待地來到宣威市雲峰醫院產科。醫生檢查後說血壓偏高，其餘一切正常，並讓我們辦理了入院手續，醫院未進行肝腎功、尿檢（ 妊高症疾病嚴重程度衡量指標 ）基本檢查，1月7日醫生給高翠蘋用引產葯物，腹部強烈陣痛（1-2分鍾疼痛一次，每次疼痛持續30多秒）13小時左右無醫務人員做任何醫療處置，1月8日醫院產科主任徐瓊娥在患者及家屬不知情的狀況下往患者陰道內塞 強宮縮引產葯物（米索前列醇片） ，並加用1月7日用普通引產葯物，1月8日22:40左右，產房內醫生急呼高翠蘋家屬入產房幫忙，我們趕進去，遵醫生指揮做這做那，產房內一片混亂，高翠蘋雙眼緊閉，雙手無力的垂下，我們感覺情況不對，向醫生詢問高翠蘋狀況，醫院無任何人告訴我們實情，只見醫生高聲要求高翠蘋用力生小孩，1月8日22時55分高翠蘋順產下一女嬰，出生時嬰兒重度窒息，被轉入兒科搶救，高翠蘋大流血，我們被醫生趕出產房，1月9日凌晨2：30分醫院告訴我們：「高翠蘋已死亡，他們已盡力」 ，同時聲稱高翠蘋之死與醫院無任何關系。逝者已矣，萬事均有其是非曲直、細枝末節，我們不是胡攪蠻纏、不分是非之人，家屬只想知道高翠蘋的死亡原因。但是自高翠蘋死亡後我們沒有聽到醫院任何有誠意的解釋，沒有見到聽到醫院決策層領導（醫院董事長）的顏面及處理意見。考慮2010年有多名無辜患者（由於醫院診斷及治療失誤所致）死於該院，醫院處理前幾件事態度惡劣，不守誠信，一貫連哄帶騙，軟硬兼施，黑勢力恐嚇打壓之後強行驅逐病人家屬離院、倚勢欺壓弱勢群體之舉。我們相信政府、國家的相關執政機構會為老百姓做主，因此申請屍檢及醫療事故鑒定。經屍檢才知道，高翠蘋胸骨（平第三肋處）斷裂，肋骨斷了三根（第2、3、4肋骨折），子宮上有兩個6㎝×7㎝、4㎝×6㎝長的大裂口（屍檢報告），醫院聲稱這是正常現象。等待屍檢其餘報告過程中，親人不忍將其擱置延遲，反復與醫院協商。該醫院黃院長、崔副院長轉達其董事長（高翠蘋死亡至今患者家屬從未見過，董事長妹妹亦在該院分娩產後大流血死亡）意見，院方願預先支付高翠蘋家屬六萬元安埋費將其安埋，餘事後期再議。考慮死者情況，我們採納醫院提議將其運回，醫院提要求先預付三萬元安埋費，待屍體運回後領取餘款，不料院方使詐，屍體運回家後醫院拒付餘款，並告訴我們嬰兒病情危重，需轉上級醫院治療，想到孩子剛出生即病情危重沒娘疼，生命嚴重受到威脅，通過其母情況我們認為該醫院醫療質量極差，極願意將孩子轉入上級醫院治療，不曾想醫院說：孩子轉院是家屬的事，與醫院無關。毫無平台及誠意的協商後，我及家人忍悲辦理高翠蘋後事，考慮到孩子出生時重度窒息，反復發生抽搐，為減輕孩子後遺症（孩子最佳治療時間是0-6月），我們要求將孩子轉到醫療條件更好的醫院救治，並多次向院方及市衛生局監管部門提出口頭及書面轉院申請，我們不期盼賠償金的多少，只希望孩子得到及時治療以減輕後遺症，以期孩子以後能勉強生活自理，這對醫院及家屬來說是一件雙贏的事。 2011年3月2日院方通知我們前去協商孩子轉院事宜，我們按時赴約後發現醫院再次設騙局：宣威市衛生局一位副局長，板橋派出所所長，村委會領導均已被醫院請到場，並安排攝像，以此作證醫方對患者家屬的回應，但是醫院卻突然對我們宣布屍檢結果：患者是肺羊水栓塞死亡，並說羊水栓塞是沒有辦法的疾病，高翠蘋死亡與醫院無關，而隻字不提屍檢的第二個結果——「子宮下段內膜面不完全破裂」。 話說指有長短，人無完人，任何一個人都會有過錯或缺點，我們只希望大家坦誠相待，醫院既出了事故，就應該像老百姓一樣本著將事情圓滿解決的原則，懷抱虔誠之心，積極尋求處理協商之策，以慰藉死者在天之靈，撫平傷痛者流血的心。高翠蘋不是壽終正寢自然死亡，孩子是因醫院產科處理不得當出現重度窒息、反復抽搐、重度缺血缺氧性腦病、顱內出血。但院方仗著勢力，製造聲勢，威懾弱勢群體，對屍檢結果斷章取義，絕口不提診療過程，妄圖推卸責任。我們相信天理昭昭，自有公道。希望通過申請醫療事故鑒定還我們一個公道，給我們一個解釋。 然而讓人更意外的是，鑒定尚無結論，4月6日，我們突然接到宣威市法院傳票，醫院向法院起訴：要求高翠蘋家屬賠償醫院預先支付的三萬元喪葬費並承擔訴訟費。真是制惡者先告狀，喪盡天良、缺乏人性！但我們相信醫學會一定會依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，並將制惡者的罪行一一揭發，使其能知錯擅改，減少或避免其餘家庭步入我們家後塵。然而領取鑒定報告書的時候，我們的心情再一次落到了谷底，不是我們的期望值太高，而是現實真的很殘酷，也很現實。 醫鑒會報告：患者羊水栓塞的死因是明確的，宣威市雲峰醫院在為患者高翠蘋提供的待產及分娩、搶救過程中，沒有發現違法違規的診治過失行為，但存在檢查及記錄不足，導致患者死亡的肺羊水栓塞是產科嚴重的並發症，表現形式多樣，其發生是醫方難以預見和防範的，且與醫方存在的檢查及記錄不足沒有直接因果關系。根據《醫療事故處理條例》第二條之規定：本案例屬：不屬於醫療事故。這是一份極其讓人失落，甚至讓人窒息死亡的鑒定報告。 我們想問： 1.死者死亡原因是如何明確的？這個死亡原因的依據從何而來？如果把昆明醫學院司法鑒定中心的病理檢驗結果當成死亡原因的話，為何只提原因一：肺羊水栓塞，而絕口不提原因二：子宮下段內膜面不完全破裂？ 「檢查不足」，本身就是違法違規的醫療過失行為，任何一個人都應該對其過失行為負責，為何高翠蘋在雲峰醫院分娩死亡、其孩子重度窒息、重度缺血缺氧性腦病、顱內出血與醫院無關？ 2.高翠蘋的子宮為什麼會出現如此大的兩個撕裂口？人民衛生出版社第七版婦產科學（全國高等醫葯教材）子宮破裂的病因有：①梗阻性難產；②瘢痕子宮；③子宮收縮葯物不當；④產科手術損傷（210-211頁）。高翠蘋子宮破裂是上述某一種還是某幾種原因，為什麼醫院及鑒定機構均逃避高翠蘋子宮破裂這一嚴重問題。 3. 高翠蘋為什麼會發生羊水栓塞？ 人民衛生出版社第七版婦產科學（全國高等醫葯教材）羊水栓塞是由污染羊水中的有形物質（胎兒毳毛、角化上皮、胎脂、胎糞）進入母體血循環引起。羊膜腔內壓力增高（子宮收縮過強）、胎膜破裂和宮頸或宮體損傷處有開放的靜脈或血竇是導致羊水栓塞發生的基本條件（208頁）。我們是否可以認為是醫院引產葯物使用不當，導致高翠蘋出現宮縮過強 ，子宮破裂誘發羊水栓塞。醫院真的沒責任嗎？ 4.醫院該如何搶救失血病人？ 高翠蘋出現大流血，陰道流血3000毫升，1月9日00:00已無心率、呼吸（病歷記載），據醫學書籍記載，高翠蘋82㎏，體內血液應該有5800-6500毫升左右，高翠蘋會出現無呼吸心跳嗎？至1月9日00:00醫院僅為其開通一組靜脈，補液1000毫升，這是搶救病人嗎？且1月9日00:30醫院方告訴我們高翠蘋陰道流血多，需輸血，醫院備血極少，他們已向宣威市人民醫院及宣威市中醫院去借血，高翠蘋可能需切除子宮。這是一家什麼樣的醫院，讓無任何醫療技能的家屬參與搶救病人，臨危病人等待借血搶救，為死人切除子宮挽救生命，真是天下之大，無奇不有。 5.如何治療子宮破裂、羊水栓塞？ 子宮破裂、羊水栓塞產科處理均為迅速開通多組靜脈通道、擴容、補液、輸血、補充凝血因子，子宮切除斷離出血源。醫院的措施何在？ 6.如何進行心肺復甦？ 國家職業醫師考試標准：心肺復甦按壓部位是胸骨中下1／3交界處的正中線上或劍突上2.5-5㎝處，其平對第5-7肋。高翠蘋為什麼會出現平第三肋處胸骨斷裂，第2、3、4肋骨折？這完全是醫生沒有掌握心肺復甦基本技能、動作粗魯、復甦部位不正確的證據。 鑒定天平傾斜 《鑒定書》自相矛盾，漏洞百出 1. 《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第六章第二十九條： 「參加醫療事故技術鑒定的雙方當事人每一方人數不超過3人。」 2011年4月27日下午2：30開鑒定會時，患方3人進行陳述，而院方卻是以崔茂燦副院長為首的4人，醫鑒機構為什麼明目張膽允許院方多進一人？ 2. 《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第六章第二十九條明確寫著：「醫學會應當在醫療事故技術鑒定7日前，將鑒定的時間、地點、要求等書面通知雙方當事人。雙方當事人應當按照通知的時間、地點、要求參加鑒定。」 患方2011年4月27日上午11：00接到電話通知，須在當日下午2：30以前由宣威趕往曲靖參加鑒定會。而院方卻4月22日就接到了醫鑒會的通知。 3、《醫療事故技術鑒定書》「診治概要」中提到「地位米松針20mg靜推」，這種葯在醫院復印給我們的病歷中不存在。國家葯典中亦無此葯。 4、《鑒定書》「患方提供的有關材料」中寫著「曲靖市公安科學技術鑒定書1張」，患方未提供過此材料。 5、《鑒定書》「委託事項」中寫著①「於2010年3月21日委託曲靖市醫學會……」；②「對鑒定過程的說明」中寫著：「於2010年3月22日收到曲靖市……」；③還寫著：「於2010年4月22日向雙方當事人發出了召開……的通知」。而實際情況是，2010年高翠蘋還很健康地活著。 6.《鑒定書》第六項「診治概要」中寫著「昆明醫學院司法鑒定中心結論：1.肺羊水栓塞；2.子宮下段內膜不完全破裂。」第八項「分析意見」中死後屍檢結論：肺羊水栓塞死亡。以上內容有兩個疑問： ①、高翠蘋分娩後短時間內死亡，其子宮內膜是如何破裂的？ ②、子宮內膜與子宮內膜面是兩個完全不同的概念。為何醫鑒機構刻意將子宮內膜面破裂更改為子宮內膜破裂？ 如果將子宮比喻為一間房間的話，子宮內膜面相當於牆體，而子宮內膜只相當於牆體上的仿瓷。房間牆體的主體結構受損與牆體上仿瓷受損是兩個完全不同的概念，且牆體受損與牆體上仿瓷受損帶來的後果也決然不同。 希望正義的人們為弱勢群體主持公道，申張正義。逝者已去，無法挽回，唯願院方能坦承己過，承擔起該負的責任，彌補過失，讓孩子得到應有的救治，以慰其母在天之靈。同時，希望輿論的力量能督導醫院加強管理，使醫院能真正擔起救死扶傷的神聖使命，發展自己的同時，也造福一方百姓。我們永遠相信國家相關機構會為我們主持公道，伸張正義。 此致 敬禮！ 死者丈夫：周開幟 2011年6月12日

㈣ 醫療糾紛民事訴訟賠償案

你說的這些情況，可以申請醫療事故責任鑒定。

㈤ 典型醫療事故案例及分析！（要求有具體的案例及分，最好是當今的熱點醫療糾紛）

腦癱患兒訴上海某醫院醫療事故賠償案案件簡介原告張某之母於2006年10月4日（雙胞胎待產）急診入院，凌晨3：45醫生告知B超單檢查顯示胎兒的胎心和胎動並未異常後，被安排在產房待產區。但原告胎膜早破，羊水外流長達6個多小時，被告（醫院）未採取任何具體治療及檢查措施。原告於同日上午9：30出生，醫生告知，原告重度缺氧，在兒科病房的暖箱中搶救有所改變出院，但於2008年原告查出腦癱，原告家人於2009年2月將在被告處的病例調出後才知，原告的病情是由被告造成。2009年3月原告將被告上海某醫院訴至上海市楊浦區人民法院，請求法院判令被告就此醫療事故承擔賠償責任。 案件解析作為本案原告的代理律師，自接受委託後，我們認真聽取當事人的陳述，進行調查取證，就該案件的主要法律事實與證據，從專業知識角度以分析，並做出相應的方案，在該案件中主要爭議有：一、是否超過訴訟時效 被告方提出本案已經超過訴訟時效，我們認為被告對此法律概念和適用存在理解錯誤，依據《民法通則》和《意見》等相關法律規定，訴訟時效期間從知道或應當知道權利被侵害時計算，即應從權利人能夠行使請求時開始。《最高人民法院關於執行〈民法通則〉若干問題的意見》第168條規定．人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。因此本案訴訟時效應從2009年2月在被告處調出病例，確定的病情是由被告造成時開始計算。二、被告是否存在醫療過錯被告對原告在出生過程中是否構成醫療事故，一直持否定態度。在審理過程中，我們申請法院委託司法鑒定，上海市楊浦區人民法院委託上海市虹口區醫學會就被告對原告的醫療行為是否違反醫療衛生管理法律，行政法規，部門規章和診療護理規范、常規；其醫療行為與現狀有無因果關系及本案病例是否構成醫療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進行鑒定，上海市虹口區醫學會鑒定結論為不構醫療事故。面對這樣的鑒定結論，無疑是一個沉痛的打擊。本案要想取得賠償，這個鑒定結論是關鍵，律師和原告都不服這樣的鑒定結論。我們重新申請鑒定，上海市楊浦區人民法院接受了申請，並委託上海市醫學會就被告對原告的醫療行為是否違反醫療衛生管理法律，行政法規，部門規章和診療護理規范、常規；其醫療行為與現狀有無因果關系及本案病例是否構成醫療事故，被告對原告的診療是否存在過錯進行鑒定，鑒定結論為：原告與被告的醫療爭議構成醫療事故。根據《醫療事故處理條例》第二條、第四條，《醫療事故分級標准》（試行）《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條，本病例構成二級乙等醫療事故，醫方承擔主要責任。 判決結論 原告訴被告上海某醫院醫療事故損害賠償糾紛一案，楊浦區人民法院認定該案件事實清楚，證據充分，支持了我方原告的所有訴訟請求，判決如下：一、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告醫療費人民幣5090.40元；二、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告住院伙食補助費人民幣280元；三、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告住院陪護費人民幣1515.50元；四、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告護理費人民幣201,600元；五、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告殘疾用具費人民幣280元；六、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告交通費人民幣210元；七、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告精神損害撫慰金人民幣24，441.48元；八、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告殘疾生活補助費人民幣244，414.80元；九、被告應於本判決生效之日起十日內賠償原告律師費人民幣3500元。 法律依據 一、《醫療事故處理條例》 第五十條 醫療事故賠償，按照下列項目和標准計算：（一）醫療費：按照醫療事故對患者造成的人身損害進行治療所發生的醫療費用計算，憑據支付，但不包括原發病醫療費用。結案後確實需要繼續治療的，按照基本醫療費用支付。（二）誤工費：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於醫療事故發生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計算；無固定收入的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。（三）住院伙食補助費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標准計算。（四）陪護費：患者住院期間需要專人陪護的，按照醫療事故發生地上一年度職工年平均工資計算。（五）殘疾生活補助費：根據傷殘等級，按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算，自定殘之月起最長賠償30年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（六）殘疾用具費：因殘疾需要配置補償功能器具的，憑醫療機構證明，按照普及型器具的費用計算。 （七）喪葬費：按照醫療事故發生地規定的喪葬費補助標准計算。（八）被扶養人生活費：以死者生前或者殘疾者喪失勞動能力前實際扶養且沒有勞動能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標准計算。對不滿16周歲的，扶養到16周歲。對年滿16周歲但無勞動能力的，扶養20年；但是，60周歲以上的，不超過15年；70周歲以上的，不超過5年。（九）交通費：按照患者實際必需的交通費用計算，憑據支付。（十）住宿費：按照醫療事故發生地國家機關一般工作人員的出差住宿補助標准計算，憑據支付。（十一）精神損害撫慰金：按照醫療事故發生地居民年平均生活費計算。造成患者死亡的，賠償年限最長不超過6年；造成患者殘疾的，賠償年限最長不超過3年。 二、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 公民享有生命健康權。第一百零六條第二款公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

㈥ 醫療糾紛方面的案例題，就是手術時醫生不小心將手術器具留在了患者體內，後患者要求賠償的問題，

手術關腹前清點器械是常規，必須嚴格執行的，因為沒有完全做到導致器械遺漏，應當承擔責任，姜德福律師外科副主任醫師

㈦ 醫療糾紛醫學論文|醫療糾紛賠付論文範文

信息來源：創新醫學網
《醫療事故處理條例》於2002年9月1日正式施行後，已成為解決醫療糾紛的准繩。《醫療事故處理條件》公布並正式施行後，社會各界紛紛對其作用和意義作出評價，筆者以為，其最大的意義莫過於將解決醫療糾紛納入法制化軌道，通過醫療事故的鑒定和司法部門的介入，使各種醫療糾紛得到合理的解決，成為解決醫患糾紛的一劑良葯。本文就如何根據《醫療事故處理條例》來處理和解決醫療糾紛，改善醫患關系進行深入的探討。

1 條例強調預防和迅速處置醫療事故

條例從第二章第5條開始反復強調:醫療機構和醫務人員在醫療活動中，必須嚴格遵守醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和醫療護理操作常規等，要求醫護人員要加強職業道德教育，恪守職業道德規范;同時要求醫療機構應當設置醫療服務質量監督部門或配備專職人員，具體負責醫療機構醫務人員的工作，檢查醫務人員執業情況，接受患者對醫療服務的投訴，為患者及其家屬提供咨詢服務。條例反復強調醫療機構和醫務人員如何改善服務態度、遵守規章制度，以認真的態度預防醫療事故的發生，盡一切努力把事故損害降低到最低點。條例還反復強調，一旦發生醫療事故要逐級報告，在第 13條、14條中連續強調七個「報告」，並要求向患者通報，同時強調要立即採取有效措施，避免或減輕對患者身體健康的損害，已經發生損害的要防止損害進一步擴大。

上述幾條規定充分說明，條例的精神實質是想盡一切辦法改善服務態度，提高醫療質量，防止一切事故的發生。一旦發生事故要立即採取必要措施，盡量縮小損失范圍，降低損失程度，避免類似事故的再次發生，避免事態的擴大。

2 條例是醫患雙方共同遵守的法律依據

條例多處明確規定醫療機構和醫務人員的義務和責任，給醫療機構和醫務人員提出了很高很嚴的要求，也為保護醫務人員和醫療機構制定了具體規定。對已發生的醫療事故或事故爭議，醫患雙方應協商解決，不同意協商或協商不成的，可以向衛生、行政部門提出調解申請，也可以直接向法院提起民事訴訟，屬於醫療事故的，醫療機構負有賠償責任;不屬於醫療事故的，醫療機構不承擔賠償責任，賠償與否和賠償多少，雙方當事人協商，按政府相關部門的標准執行。任何以醫療事故為由，擾亂醫療機構正常工作和醫療事故技術鑒定工作的，依法追究其刑事責任，尚不夠刑事處罰的，應依法給予治安管理處罰。從條例的全部內容看，醫患雙方是平等的，各有其應盡的義務和應享有的權利，醫患雙方應當共同遵守，既保證了患者的權利，也保證了醫療機構的穩定和醫務人員的人身安全。

3 醫務人員應尊重患者的自主權

醫學科學是一個相當復雜的現代科學，任何一種疾病的發生、發展和轉歸都有它固有的規律，一個普通的患者不可能全面掌握這些醫學知識，這就必然造成了在醫學知識的佔有上醫患雙方的不平等，由此形成了:看病醫生說了算，無形中剝奪了病人的知情權。很多醫務人員片面的認為，書本上說了，制度上定了，我們都是這樣做的，沒有必要再與患者商量，商量也解釋不清，言多必失，說多了反而會有副作用，特別是近幾年醫療糾紛日益增多，醫務人員怕被病人抓住把柄，不少醫生認為少說為佳。因此，醫患之間常有一層無形的「窗戶紙」，醫生不把它捅開，病人也不敢多 問，看病就成了固定的單向模式，問病情，記病程，做檢查，開處方。醫患之間很少有感情上的交流。這次條例規定，在醫療活動中，醫療機構及其醫務人員應將患者的病情、治療措施、醫療風險等如實告訴患者，並及時回答患者及其家屬提出的問題，尊重患者的同意選擇權。患者同意的重大措施要履行簽字手續，患者不同意的檢查、治療措施暫時不要實施。醫務人員要把患者作為法人、作為戰勝疾病的主體，是一個戰壕的戰友，醫患雙方要聯手共同戰勝疾病，這樣才會進一步加強醫患的溝通，增強醫患感情，更有利於疾病的治療和轉歸。

㈧ 醫療糾紛醫院負主要責任如何賠償

法律分析：醫療事故鑒定結果出來後，如認為構成醫療事故，患方可根據《醫療事故處理條例》確定賠償款項，但要考慮到醫方的診療行為和患者出現的損害後果之間存在多大的因果關系，來確定醫方應承擔的責任。

根據《醫療事故技術鑒定暫行辦法》第36條規定，醫療事故中醫療過失行為責任程度分為四種：

1、完全責任，指醫療事故損害後果完全由醫療過失行為造成。

2、主要責任，指醫療事故損害後果主要由醫療過失行為造成，其他因素起次要作用。

3、次要責任，指醫療事故損害後果主要由其他因素造成，醫療過失行為起次要作用。

4、輕微責任，指醫療事故損害後果絕大部分由其他因素造成，醫療過失行為起輕微作用。

故確定賠償時應根據醫療機構的過錯責任大小來劃分：醫療機構負全部責任的，應承擔全部損失的100%;負主要責任的，應承擔全部損失的60%-90%;負次要責任的，應承擔全部損失的10%-40%;負輕微責任的，應承擔全部損失的10%。

醫療糾紛醫院次要責任如何賠償標准?醫療糾紛發生之後醫院的賠償是怎麼樣，也要根據醫療糾紛造成的後果、雙方協商內容等等來進行確定。醫療糾紛醫院次要責任患者要求賠償時，有需要的時候可以來華律網找律師咨詢解決方案。

法律依據：《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

㈨ 求醫患關系案例

案情簡介

1998年4月20日患者段某無誘因出現腹疼，到某市中醫院打針後緩解。4月21日早晨患者再次出現腹疼，伴惡心、嘔吐、發熱，於當日由其親屬陪同到被告某市人民醫院就診，經值班大夫檢查後，診斷為急性闌尾炎？並告知患者家屬「可能是闌尾炎，已經有腹膜炎，可能會穿孔，需馬上手術。」4月21日上午被告某市人民醫院對患者段某實施手術。第二日，患者體溫降至正常，腹痛減輕；第三日及其後腹痛逐漸減輕。至5月1日，患者出院，其出院時體溫正常，無任何不適，復查血象正常，痊癒出院。在患者出院前，被告某市人民醫院所做病理報告認為「闌尾乳頭狀胰腺癌待排除」，並建議其到上級醫院會診。

出院後，患者家屬將病理切片及組織蠟塊到上級某軍隊醫院（本案第二被告）會診，某軍隊醫院對該切片的報告為「闌尾高分化乳頭胰癌並急性炎症」，患者姨夫孫某某（本案第四被告，某軍隊醫院腫瘤科副主任醫師）將此結果向其同事某軍隊醫院普外科主任醫師王某某（本案第三被告）進行了通報，結論認為應就近治療。

同年5月7日，經孫某某聯系，邀請某軍醫院外科主任醫師王某某主刀，在被告某市人民醫院內行硬膜外麻醉下「右半結腸切除術」。術中見「盲腸及闌尾無異常」，闌尾呈盆位，長約8CM，直徑0.5CM，右輸卵管缺如，其殘端貼子宮角表面有一結扎線，（右）卵巢及韌帶無異常。左輸卵管正常，（左）卵巢有一直徑約4CM大小囊腫。因原切除組織病理報告為「高分化乳頭狀腺癌」，但術中發現闌尾完整存在，術者經與在手術室內觀看手術的孫某某商量，決定修改術前制定的手術方案，將切除「右半結腸」改為切除「包括右子宮角少部分（漿肌層）連同輸卵管殘端，卵巢及部分韌帶組織」，並行左側卵巢囊腫開窗術及闌尾切除術。術後病理檢驗報告為「（右側卵巢）卵巢白體形成，可見卵泡；（右側宮角）子宮內膜呈增殖期改變，周圍平滑肌組織未見特殊，間質可見炎細胞浸潤，合並出血；（闌尾）闌尾組織未見特殊」。

後經多方檢驗，患者第一次入某市人民醫院手術後的病理切片診斷報告為「急性化膿性輸卵管炎」；其第二次手術後的病理切片診斷報告為「卵巢組織；血管、脂肪、平滑肌組織；慢性闌尾炎」。
原告訴請

原告向法院起訴後，請求法院判令被告賠償包括兩次住院、醫療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養費、交通費、住宿費、通訊費、復印費、殘疾生活補助費、間接受害人撫養費、精神損失費、律師代理費、繼續治療費、三次鑒定費、訴訟費共計739050.41元人民幣。

被告辯稱

患者與我院分別建立了兩次不同的合同關系——第一次為急診手術，此次手術治療，解除了患者痛苦，達到了治療目的，我院對患者不構成侵權；第二次手術中，無論是依院外的診斷要求其到我院就近治療，並自請外院大夫手術，還是手術操作都不是我院進行的，因此，我院不應承擔責任。

鑒定結論

本案經過三次醫療事故鑒定，分別是縣級市的醫療事故鑒定、市級醫療事故鑒定、省級醫療事故鑒定。鑒定結論分別為：

縣級市醫療事故鑒定結論認為：此例不構成醫療事故。

市級醫療事故鑒定結論認為：第一，第一次手術把急性化膿性輸卵管炎誤認為急性化膿性闌尾炎切除，是術者對病變組織的辯認錯誤。但化膿性輸卵管炎有手術適應症，治療符合原則，達到了治療目的，而第二次手術切除切下的闌尾病理證實無明顯急性炎症；第二，第二次按照「癌症」實施手術是錯誤的病理診斷造成，給患者造成了一定的痛苦，但卵巢系雙側器官，切除一側，保留另一側卵巢不會導致功能障礙。因此，本例不構成醫療事故。

省級醫療事故鑒定結論認為：第一，根據患者病史、症狀、體征、輔助檢查及術後病理報告結果，診斷：急性化膿性輸卵管炎並發腹膜炎。應予手術治療。患者右下腹部疼痛、惡心、嘔吐，全腹壓痛、反跳痛，血常規檢查白細胞升高，診斷「急性化膿性闌尾炎」是可以的，具有手術治療指征。手術切除了已化膿的右側輸卵管，達到了治療目的；第二，某市人民醫院在對患者第一次手術時，術者違反操作規程，沒有按操作常規探查病變器官與周圍組織器官的關系，將病變的右側輸卵管誤認為闌尾切除。術者和送檢人員堅持認為手術切除的是「闌尾」，對錯誤的病理診斷起到了誤導作用；第三，闌尾和輸卵管的組織形態在顯微鏡下是容易區分的，某市人民醫院和某軍隊醫院對第一次的病理切片分別作出的「闌尾乳頭狀腺癌待排除」和「闌尾高分化乳頭狀腺癌伴急性炎症」的病理診斷是錯誤的；第四，第二次手術方案是依據錯誤的病理診斷制定的，錯誤的診斷導致了不正確的治療方案，是患者病情所不需要的。當術中所見與術前診斷不符合並涉及婦產科專業領域時，術者未請婦產科醫生會診，而與從事腫瘤內科工作的孫某某醫師商量治療方案，錯誤的切除了患者正常的組織器官右側子宮角和右側卵巢及部分韌帶組織。因此，本例醫療糾紛屬於三級乙等醫療事故。
法院判決

一審法院經查明後認為：原告在一九九八年四月二十一日入住某市人民醫院，即與該院建立了醫療服務合同，原告因患有「急性化膿性輸卵管炎並發腹膜炎」而右下腹疼痛、惡心、嘔吐等，被某市人民醫院當時診斷為「急性化膿性闌尾炎」是可以的，具有手術治療指征，手術切除了原告已化膿的右側輸卵管，達到了治療目的，所以原告第一次手術切除部分輸卵管而構成九級傷殘要求的傷殘者生活補助費、間接受害人的撫養費的請求本院不予支持，但被告某市人民醫院在對患者第一次手術時，違反手術操作規程，沒有按操作常規探查病變器官與周圍組織器官的關系，將病變的右側輸卵管誤認為闌尾切除，被告某市人民醫院存在過錯，應適當賠償原告第一手術支出的醫療費、誤工費、護理費、營養費、伙食補助費、交通費。一九九八年五月一日，原告再次到某市人民醫院就診，即與某市人民醫院第二次建立了醫療服務合同，被告王某某、被告孫某某到某市人民醫院為原告實施二次手術是經某市人民醫院的許可，其二人行為應視為某市人民醫院的行為，由於某市人民醫院在對原告進行第一次手術後，術者和送檢人員堅持認為手術切除的是「闌尾」，對錯誤的病理診斷起到了誤導作用；某市人民醫院和某軍隊醫院對第一次切片所作出的病理診斷是錯誤的；第二次手術方案是依據錯誤的病理診斷制定的，是原告病情不需要的，並且在實施手術的過程中，因涉及婦產科專業領域時，術者未請婦產科醫生會診，而與從事腫瘤工作的孫某某商量治療方案，錯誤地切除了原告的組織器官，所以被告某市人民醫院對二次手術給原告造成的損失承擔主要責任，被告某軍隊醫院由於所做的病理診斷是錯誤的，其行為和原告所受損害的後果有關聯，所以應承擔第二次手術給原告所造成的損失的次要責任，被告孫某某和王某某對原告實施手術代表的是某市人民醫院。所以被告孫某某、王某某不應承擔責任。

㈩ 醫患糾紛典型案例評析的目錄

第一章醫療糾紛中的法律適用問題
案例1何玉國訴某醫院案
——醫療事故處理條例與民法通則的關系
案例2蔣某訴嘉興市某醫院醫療損害賠償案
——醫院誤診引發的繼續治療費用應否賠償
案例3林某某訴深圳市某醫院醫療事故損害賠償糾紛案
——醫療單位延誤診斷的侵權賠償責任
案例4湯亞輝訴達川地區某醫院醫療損害賠償案
——是否可以用《消費者權益保護法》保護患者權益
案例5劉亞芳因輸血傳染丙肝醫療糾紛案
——在輸血醫療糾紛中可否適用產品侵權責任
案例6毛某與無證游醫吳某醫療損害糾紛案
——無證游醫由於過錯造成患者損害不適用《醫療事故處理條例》
案例7孫某某訴某市計生指導站等人身損害賠償糾紛案
——計劃生育技術服務事故，應如何適用法律確定損害賠償
案例8劉某某訴李某某及天津市某醫院將硝酸銀當麻醉劑滴入耳內造成鼓膜和面部灼傷賠償案
——退休醫生的非職務行為不能構成醫療事故
案例9張某訴南京某醫院醫療廣告欺詐案
——醫院利用虛假廣告欺騙患者應承擔相應責任
案例10王某訴江某醫療損害賠償案
——醫生使用私配葯物須擔「雙責」
第二章醫療糾紛中的舉證責任與歸責原則
第三章醫院耒盡注意義務的醫療糾紛
第四章未構成醫療事故的責任
第五章醫療糾紛中的鑒定問題
第六章醫療糾紛中的精神損害賠償
第七章醫療糾紛中侵權行為的認定
第八章人身損害賠償
第九章美容引起的醫療糾紛
第十章醫療合同引發的醫療糾紛
第十一章醫療損害賠償的范圍和計算
第十二章醫療糾紛中的刑事責任