商標反向混淆侵權

1. 法院對商標反向混淆的考慮因素有幾點

法院在認定商標反向混淆時，通常考慮的因素主要包括以下幾個方面：
1.是否存在合法的在先商標權利。依據現有《商標法》規定可知，我國的商標保護對象是採取的商標注冊取得制，故未注冊的在先商標不能成為商標反向混淆的保護對象。
2.在先商標是否具有顯著性。在先商標固有顯著性越強，被認定為反向混淆的可能性就越大，若在先商標因使用不當而導致顯著性降低，甚至變成通用名稱，被認定為商標反向混淆的可能性就會降低，甚至變成商標的合理使用行為。
3.在先商標是否實際使用。商標注冊的目的是為了使用，其實質是區分商品/服務的來源。若注冊商標卻不使用，不僅會造成商標資源的浪費，而且極易擾亂正常的市場經濟秩序，故在先商標注冊後不實際使用的話，被認定為反向混淆的可能性就會降低。
4.侵權人的行為是否屬於商標性使用。商標性使用行為指將商標用於經營活動的行為，包括將商標用於商品包裝、裝潢、交易文書、展覽等行為，若將商標用於非經營性活動，目前主要指用於新聞評論、商標的滑稽模仿、在字典詞典等參考書中使用，此類情形並不會被認定為商標反向混淆侵權。
5.商標近似程度。商標近似程度是成正比的。即商標越近似，消費者混淆的可能性就越大，反之商標差異顯著，那麼造成反向混淆的可能性就會降低。
6.商品是否類似。被認定反向混淆的多為相同或者類似產品（服務）。對於類似的判定，性質、功能的類似以及具有可替代性也應成為商品類似的判斷標准
7.在後商標商業顯著性。在先商標的消費群體相較於在後商標使用人的消費群體較小，在後商標的商業顯著性越強，消費者混淆的可能性就越大。商標反向混淆的認定中應著重考察在後商標消費群體混淆的情況，而不應只關注在先商標消費群體的混淆可能性。
8.消費者的注意程度。通常價值大的產品或者服務，消費者的所給予的注意力就會較多，對於價值較小的產品或者服務，消費者的注意程度會較低。而消費者的注意力與混淆可能性又是成正比的，因此價值越大的產品，混淆可能性就會降低，價值越小的產品，混淆可能性就會增加。此外消費者的文化程度、消費觀念、消費習慣等主觀因素也會影響商標的混淆判斷。
9.有無實際混淆。實際混淆的情形通常包括消費者的誤認投訴、錯誤咨詢、質監部門的錯誤認定、工商部門的誤認處罰等。商標作為一種區分商品或服務來源的標志，只要存在混淆可能就有可能構成商標侵權。實際混淆是美國商標侵權案件的參照證據之一，沒有實際混淆則難以認定商標侵權的存在

2. 如何理解商標"反向混淆"侵權認定問題

准確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發音、含義等方面與注冊商標近似，並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：
1．商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如江蘇某公司使用的「HOVER」圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標「HOOVER」僅一個字母之差，視覺類似，加上發音基本相同，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標。再如天津某公司使用的「SAFINO」與法國某公司在先注冊的「SANOFI」商標字母完全相同，僅最後4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結構和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構成了使用在類似商品上的近似商標。
2．商標讀音。從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如江蘇某公司以「夏奈爾（SUNNER）」作為商標，雖與法國「CHANEL」（中文譯音「夏內爾」）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環境中使用，構成近似商標。再如「今日」和「金日」等。
3．商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。如「BLUE SKY」與「藍天」，中文含義一樣，很容易使人誤解生產廠商與特定商品之間的關系，誤認為標注「藍天」的商品系「BLUE SKY」的系列產品。

3. 商標名稱倒過來侵權嗎

算，商標法規定有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在來同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊自人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其知注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成道其他損害的。
【法律依據】
《中華人民共和國商標法》第五十七條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

4. 反向混淆對於商標侵權行為的認定有什麼影響

北京五一國際知識產權解答，反向混淆對在先權利人和消費者的危害：
一、對在先權利人的危害
在反向混淆中，原告經常是市場地位不高、知名度較低、實力較弱的小企業甚至個人，被告則往往是經濟實力較強、占據市場優勢地位的大企業，其主觀上通常不存在故意侵權的嫌疑，客觀上也沒有「搭便車」「傍名牌」的必要，被告在後使用人都是實力非常雄厚的國際大公司。即使原、被告實力差距不明顯，被告的反向混淆的行為通常也不是出於利用原告商譽的目的。被告主觀上通常只是想惡意霸佔原告的商標，或者是因不知情等原因導致過失使用。而且往往是，在先權利人的產品銷售量因實力雄厚的在後使用人的大力廣告宣傳和促銷活動反而可能會增長不少。同時，在後使用人對訟爭商標的使用一般也不會導致消費者以為其產品來源與在先權利人。因此，在後使用人並沒有從在先權利人的商譽中獲得好處。如此說來，反向混淆中在先權利人似乎沒有受到什麼損害。其實不然，反向混淆中在先權利人的利益的損害非常隱蔽，主要表現在下述幾個方面：
（一）減損了在先權利人商標的價值
隨著商標的使用，使得商標標識和權利人的特定產品之間的關聯度逐步加強，在商標上逐漸積載了企業及其產品的商譽、知名度和美譽度。在反向混淆的情況下，在後使用人憑借優勢市場地位和巨大的商標投入，將訟爭商標與自己的產品緊密關聯，對市場進行飽和性的轟炸，導致在先權利人的商譽與商標價值被摧毀，在先權利人及其產品與消費者之間的聯系遭到破壞和扭曲。對於在先權利人而言，其商標的價值因此而減損甚至滅失，無法體現出其商標的經濟功能。
商標的價值除了識別作用以外，還有對企業商譽及其產品質量的表彰功能，以及商標商品化價值，特別是商標的商品化價值隨著現代商品經濟的發展不斷加強，商標可以像一個獨立的商品一樣在市場上進行轉讓和許可使用等流通。而因為反向混淆的原因，使得本來打算收購在先權利人商標的人可能認為其商標涉嫌侵權或已經沒有價值而終止交易，甚至轉而向在後使用人購買，這使得在先權利人的商標的商品化價值受到極大影響，喪失了在商品化市場上的可觀收益，對於一個優質商標來說，鑒於其在現代市場經濟中的巨大作用，這個收益有可能是非常大的。
而且，由於反向混淆，消費者可能會反過來把真正合法的在先權利人當成侵權者，導致在先權利人的信譽和聲譽受損。因此，當消費者發現自己購買的是在先權利人的商品而非在後使用人的商品時，會感覺失望。商標作為消費者所購買的商品價值的一部分在商品營銷中起到越來越重要的作用，反向混淆卻導致消費者對在先權利人及其產品產生排斥心理，影響了企業的商譽。
（二）使在先權利人喪失了對商標及商譽的控制權
由於訟爭商標實際被在後使用人掌控，在先權利人的商譽也隨之被掌控，在先權利人意圖通過商標吸引和保有消費者的目標將不受自己控制，而取決於在後使用人。也就是說，在這種情況下，如果在後使用人的商品或服務導致了不受歡迎的惡名，那真正的在先權利人也會受到牽連，同樣遭受歧視。
（三）反向混淆削弱了在先權利人進入新市場的能力
由於在後使用人往往是佔有較多的市場資源和較高的市場知名度的大企業，其產品的市場份額很大，依靠其強大的市場推廣能力，只要在後使用人的產品先行進入某一新的市場，就會使得訟爭商標與其產品的關聯性充斥於這一新市場的消費者的頭腦中，那麼在先權利人要再將自己的商標和產品引入該新市場就難上加難了。可見，反向混淆的存在，導致在先權利人的「前途」很大程度上被掌控在在後使用人手中。從這點看，反向混淆對在先權利人的損害比起對其商標上經濟價值的損失來得更加深遠和難以預測。
二、對消費者的危害
從反向混淆對商標的識別功能的影響看，只要產生了混淆，不管是正向的還是反向的，對消費者都是不利的。因為只要發生了混淆，他們就可能購買不到符合自己期望的產品。
為了購買到自己需要的產品，他們需要花費更多的時間和精力，即混淆的存在使得消費者的搜索成本增加了。但是，反向混淆損害消費者利益的情況與正向混淆還是有所不同。反向混淆中，大部分消費者不會對在後使用人商品來源發生混淆，受到損害的是想購買在先權利人產品的那小部分消費者。但是，由於在後使用人往往是產品知名度、美譽度較高的、經濟實力較強的企業，其產品與在先權利人的產品有較大的替代性或至少不比在先權利人的產品質量差很多，消費者的誤購往往不會帶來太大的經濟損失，甚至反而獲益。故此，他們很可能以後不再區分兩個經營者的產品或者轉向購買在後使用人的產品。從這個角度上講，他們的搜索成本較之原先可能反而會降低。
但是，由於反向混淆的存在，在先權利人對其商譽的控制能力減弱，這會打擊其努力經營、提高產品質量和企業信譽的積極性，也會挫傷其公平競爭的主動性，導致市場上產品的總體質量下降，競爭秩序混亂，市場活力降低。同時，還會造成在後使用人不公平的壟斷，影響市場持續健康發展，從長遠看不利於消費者利益。

5. 把別人的商標倒過來，作為自己的商標算是侵權嗎

看情況~如果你倒過來和他的商標還是差不多，而且你們的經營結構相似，還是算侵權。如果完全不一樣，而且經營結構也不同，就不算侵權。打個比方你會清楚點；麥當勞的紅底黃字M，你倒過來W，換個底色和字色，不算侵權，但如果都不換，而且你這里也是賣漢堡的，規模做的比麥當勞大的時候，你就會被告。

6. 商標反向混淆的概念

作為一種新型商標侵權形式，反向混淆是指這樣一種情形：由於被告商標的存在，消費者誤以為在先商標所有人的商品來源於被告或與之相關。與傳統商標侵權即正向混淆相比，反向混淆在事實構成、損害後果乃至社會影響等方面都迥然有別。法院只有綜合考量在先商標所有人、被訴侵權者和消費者的利益，才能作出兼顧公平與效率的裁判。就此而言，我國應重新審視《中華人民共和國商標法》第52條及相關條款，以混淆問題為基準重構商標侵權規范體系。

7. 別人的名字與自己的商標相反的是侵權嗎

要看具體情況而定。商標侵權行為的概念商標侵權行為是指違反法律的規定，在相同或者類似商品或者服務上未經商標權人的同意擅自使用與注冊商標相同或者近似的標識，損害商標權人合法權益的行為。我國商標法採用的是注冊在先的原則，因而我國商標權保護是針對注冊商標而言的。
【法律依據】
《商標法》第57條
有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的。

8. 反向混淆是否納入法律及司法中

1、不齒·不恥：「不齒」指不願意提到，表示鄙視。「不恥」意思是「不以……為恥」， 「不認為……是可恥的」。二者表意正好相反。

2、勾通·溝通：「勾通」指暗中串通，相互勾結，貶義詞。而「溝通」指兩方能夠通連。

3、定金·訂金：「定金」指為了保證成交，預先支付的一部分錢。而「訂金」指購買之前約定的價格。

4、預定·預訂：「預定」指預先規定或約定。而「預訂」指預先訂購。

5、作客·做客：「作客」指離開故鄉，寄居在別處。而「做客」指訪問別人，自己當客人。

6、質疑·置疑：「質疑」指提出疑問。而「置疑」指懷疑，一般用於否定的意義。

7、義氣·意氣：「義氣」指主持公道或忠於兄弟朋友的感情。而「意氣」指志趣、性格、氣概，也指偏激的情緒。

8、本義·本意：「本義」指詞語的本來意義。而「本意」指原來的意思或意圖。

9、功夫·工夫：「功夫」指①本領、造詣；②同「工夫」。而「工夫」指①佔用的時間；②空閑時間；③指時候。另外，「功夫」除用於「本領、造詣」之意外，可與「工夫」通用。

10、牟取·謀取：「牟取」指獲取名利，貶義詞。而「謀取」指的是設法取得，一般用於褒義。

11、巨變·劇變：「巨變」指的是巨大的變化，而「劇變」指劇烈的變化。

12、法制·法治：「法制」指法律制度，包括法律的制定、執行和遵守，是一種治理社會的制度和方法。而法治：①先秦法家的政治思想，主張依法治國；②根據法律治理國家。

13、自詡·自許：「自詡」指自誇，貶義詞。而自許指以某種崇高的使命激勵自己，褒義詞。

14、勉勵·勉力：勉勵，勸人努力。而「勉力」指努力去做。

15、處世·處事：「處世」泛指在社會上的活動，人際交往。而「處事」指處理事務。

16、形跡·行跡：「形跡」指①舉動和神色；②痕跡、跡象；③指禮貌，如「不拘形跡」。而「行跡」指行動的蹤跡。

17、原形·原型：「原形」指原來的形狀，本來的真實面目，常含貶義。原型：原來的類型或模型，特指文藝作品中塑造人物形象所依據的'現實生活中的人。

18、年輕·年青：「年輕」指①年紀不大，多指十幾歲至二十幾歲；②指事業學問的開創的時間不長。而「年青」指處在青少年時期。

19、連播·聯播：「連播」指連續播出（節目）。而「聯播」指同時轉播其他電視台或電台的節目。

20、終止·中止：「終止」指結束，停止。而「中止」指因故中途停止。

21、捉摸·琢磨：「捉摸」指猜測，預料，多用於否定的意思。而「琢磨」指①雕刻和打磨（玉石）；②加工使精美（指文章等）；③思索，考慮；例：老張的話我琢磨了很久。

9. 非誠勿擾案件屬於馳名商標反向混淆侵權嗎

首先，「非誠勿擾『在我國雖然具有一定的知名度，但其提供的婚介服務未在我國內流通回，我國大多數公眾答未實際使用並接受過上述服務，即使「非誠勿擾」可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認定為馳名商標。

原非誠勿擾LOGO

反向混淆（REVERSE CONFUSION） 傳統的混淆通常是指後注冊的商標與在先商標混淆的問題，但如果出現大公司故意使用一些小公司的商標，在經過大量廣告宣傳促銷後，小公司的廣告反而被大眾認定為小公司是大公司的分支，從而小公司會被疑你吃不可不能再自主地使用其商標，就會受到反向混淆的威脅.

該案中，金阿歡第7199523號「非誠勿擾」注冊商標已投入商業使用，被訴行為影響了該商標的正常使用，使之難以正常發揮應有的作用。由於江蘇電視台的知名度及節目的宣傳，相關公眾容易對權利人的注冊商標使用與江蘇電視台產生錯誤認識及聯系，故已造成反向混淆。