1. 侵權案件侵權官司怎麼打
侵權官司的處理方式：首先，當事人應當收集相關證據，以及確認明確的侵權人。然後再根據收集的材料，起草起訴狀。最後，向侵權行為地或侵權人所在地人民法院起訴。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條
起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
第一百二十六條
人民法院對決定受理的案件，應當在受理案件通知書和應訴通知書中向當事人告知有關的訴訟權利義務，或者口頭告知。
第一百三十六條
人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。
第一百四十八條
人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。
當庭宣判的，應當在十日內發送判決書；定期宣判的，宣判後立即發給判決書。
宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。
宣告離婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。
2. 侵權案件主要有哪些類型
侵權案件的主要類型有：
1、侵害財產權的侵權行為；
2、侵害人身的侵權行為；
3、侵害人格利益的侵權行為；
4、侵害知識產權的侵權行為；
5、侵害身份權的侵權行為。
【法律依據】
《民法典》第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十四條
侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
第一千一百八十五條
故意侵害他人知識產權，情節嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
3. 侵權糾紛案件如何認定侵權地
侵權糾紛案件的侵權地這樣確定：侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。因產品質量不合格造成他人財產、人身損害提起的訴訟，產品製造地、產品銷售地、侵權行為地和被告住所地的人民法院有管轄權。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條
民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
第二十五條
信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
4. 侵權類案件如何向法院提出訴訟
1、對於侵權行為而提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地法院管轄版。
2、侵權行為地，權包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。
《民事訴訟法》 第二十八條 因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高法院關於民事訴訟法的解釋》第二十四條 民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
5. 關於侵權案件
1)C侵權。因為C在沒有得到D授權的前提下，經營銷售D公司1993年已經注冊的產品。
2）C停止對D的侵權損害，向A追討大部分的損失賠償，A可以要求B承擔連帶責任，分擔對C的賠償。
6. 侵權案件行政立案條件是什麼
（1）遵循請求原則；
（2）請求人必須是品種權人或者與品種權侵權案件有直接利害關系的單位和個人；
（3）有明確的被請求人，有具體要求和事實依據；
（4）所訴品種已經授權；
（5）符合《條例》及其《實施細則》的規定；
（6）當事人任何一方均未向人民法院起訴；
（7）在請求處理的時效內。
7. 《今日說法》中5個典型案例的主要內容、事情經過以及相關的法律知識。
後果真的很嚴重
陳兵在火車站發現一個小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結果猝死。小偷與他並沒有任何身體上的接觸。運動醫學專家分析說他可能是因為心臟問題而突然死亡的。
專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關系。但是只構成盜竊罪。量刑時可以酌情作為一個加重情節。小偷對陳兵的死有過錯，但是陳兵的家人並沒有向小偷提起民事賠償要求。最後，小偷由於盜竊未遂被判4年，罰金3000。
老吳得了一種怪病，去了很多醫院都沒查出來。最後在南京一家醫院確診為隱球菌肺炎。醫生說這種病可能是由於鴿子糞引起的。老吳的樓上老丁養了很多鴿子，老丁把這些鴿子當寶貝一樣。老吳與老丁交涉多次讓他把鴿棚拆了，老丁不同意。雙方各執一詞。無奈老吳將老丁告上法院。老丁拿出一份鑒定材料說他的鴿子糞里不含隱球菌。法院認為，本案一方為個人興趣愛好，一方為人的身體健康，兩權相爭，應更重視人的身體健康。因此法院判決老丁限期內拆掉鴿棚。現在老丁家的鴿子暫時在朋友家寄養。
專家分析，這是一起侵權案件。雖然老丁養鴿子並不違法，但是他侵犯了老吳的健康權。關於老丁拿出的那份材料，專家認為一無法確認其開信機關是否具備鑒定資格，二即使具備鑒定資格關於材料的效力也要視案情而定。
你在哪裡
一個18歲的男孩跟在打工的父母來到沈陽。一天，和小夥伴們去丁香湖邊玩。卻被淹死在湖中。據和他一起出去的小夥伴說，他是為了救一個人才跳進湖裡的。他們說，那個人被救上來以後就跑了，他們只顧的去救小夥伴也沒看清那個人什麼樣子。在把被救人推上岸後，那個孩子被一個大浪打進湖中，再也沒有上來。他家裡條件不好，他是父母以後的唯一依靠。他父親咨詢了民政機構，說可以申請烈士，但是需要被救的人出來做證。他們一家人尋找被救人找了好多天了，那個人一直沒有出現。後來有幾個湖邊的工人願意為孩子作證。
專家分析說，對於見義勇為者，首先應該是國家和社會給予他們補償，被救者承擔的義務比較小。國家設立見義勇為基金，納稅人的一部分稅就被用來做這個。
今天的案例，很讓人氣憤。
一個3歲的小孩子跟爸爸媽媽去酒店吃飯。席間，孩子想喝飲料，媽媽出去買，想讓孩子跟著爸爸，但是孩子不願意，媽媽就把他領了下去。後來，孩子跑到了馬路上，酒店的一個服務員將孩子救了下來，但是自己卻出車禍死亡。
孩子的父母一開始說把孩子托給了吧台，後來又說託付給了這個服務員，但是都沒有證據證明。他們認為服務員應該對孩子的被傷害負責。
雙方對簿公堂，法院判決，交通肇事司機承擔80%的民事賠償責任，小孩父母承擔20%，共計死亡賠償15萬元，但賠償者提出異議認為服務員是農村戶口，即使在城市打工2年也應按照農村的規格賠償5萬元。
老人去世之迷
一個79歲的老人，在與一個30歲的年輕人發生了爭執。僅10個小時後，老人去世。老人的家人說老人是被那個人打死了，而那個年輕人說是老人心臟病突發自己死的。由於發生在院內屋後，雙方都沒有目擊證人。老人死亡後公安局來了人，但是堅持不做屍檢，直接說老人是心臟病死的，讓雙方民事調解，賠了8000塊錢了事。記者問到有關如何認定是心臟病的證據，公安局一直沒有，可能根本就是沒法提供。
後來老人的家人向公安局提起抗訴，縣市兩級公安局對老人開棺驗屍，鑒定結論是老人服用毒鼠強自殺。老人的家人對此很懷疑，並且自己偷弄了幾份樣本送到附近大學檢驗，結果是不含毒鼠強成分。
經過家人的不斷努力，幾年後，老人第二次被開棺，省廳的鑒定結論是沒有毒鼠強。
記者想找到當初鑒定的兩位法醫，但是被拒絕了。後來，公安局道歉，並賠了5萬多塊錢。此事了結，老人怎麼去世的永遠也不可能知道了。
我不是小偷
曉楠是一個15歲的活潑女孩，自尊心極強。初三下半年有一天她和媽媽一起去超市買東西。媽媽被超市員工懷疑偷了超市的東西，他們一起來到超市對面的派出所。在派出所里，媽媽被一個女警官和超市員工搜身。當媽媽出來後，發現女兒也正被一個超市員工搜身。
專家分析，只有司法機關檢察機關的偵察人員才有權利對嫌疑人搜身。其他任何人都無權。超市員工的這種做法是極為錯誤的。
事後，曉楠的精神一直不好。被沈陽市精神衛生中心診斷為創傷性應激精神障礙。醫生分析說是因為一些創傷事件使精神受到損害。通過鑒定，與被超市搜身有直接因果關系。
曉楠的精神一直不好，影響了學習，而且沒能參加中考。她成績很好且非常要強。
媽媽想法院起訴，要求精神損害賠償。法院判定此事影響了孩子一生，判超市賠償精神撫慰金10萬元。超市不服，認為此病一年即可治癒，主張只賠償一年的平均工資。
專家分析，心靈創傷會伴隨一個人一生。精神撫慰金不同於醫療費，應有法官酌情裁量。
對於超市被偷的問題，他們應自己購置防盜設備。
8. 玉手鐲摔碎是誰的責任
江西遊客費女士在瑞麗市姐告玉城試戴手鐲時，不慎將商家林某叫價30萬元的手鐲摔成兩截，費女士緊張過度當場暈厥。此事一度鬧得沸沸揚揚，目前，問題仍未最終解決。而圍繞此事的民事責任，民眾意見爭論頗多。
玉鐲摔碎玉器店也有責任
天津財經大學法學院潘曉濱
該事件中由於費女士不認可玉器店的報價以及第三方機構瑞麗市寶玉石協會對該手鐲的估價，雙方並未達成和解，並將根據法律提請民事訴訟。
關鍵問題是費女士是否應當賠償，以及是否應當全額賠償。根據《侵權責任法》第六條，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。費女士因自己不慎摔碎手鐲，確實存在過錯，因此應當承擔賠償責任，這點應無爭議。在確定賠償金額的問題上，全額賠償應建立在店方沒有過錯的基礎上，本案中玉器店作為經營者也負有一定責任。案件中，玉器店理應知道普通消費者不具備或不甚了解玉器試戴的有關知識和注意事項，理應給予協助並提供必要防護措施，以防止發生所售玉器損壞情況的發生，但是店方未能給予必要注意，故其對損害的發生也有一定過錯，法院在判決中應適當減輕費女士的賠償責任。
顧客根據過錯承擔相應責任
天津擊水律師事務所胡博晨
根據報道的情形，費女士對玉鐲的損壞存在一定過錯。但是，值得注意的是，作為全國知名的翡翠交易市場之一，瑞麗市的姐告玉城屬於專業正規交易場所，商鋪及工作人員也為玉石專業人士，對於玉鐲佩戴及正確的取玉鐲方式，其負有告知與提醒義務，也就是在顧客試戴玉鐲時需要進行必要的提醒，例如：在明顯的位置上放置相應的警示牌或者小貼士。因此，如果商家在這一環節上存在過失，其也應當承擔與其過錯相適應的責任。
另外，瑞麗寶玉石協會評估專業委員會對該玉鐲的價值進行了評估，評估結果為該玉鐲在當時瑞麗翡翠市場的價值為18萬元人民幣。而顧客對該評估價格並不認可。律師認為：對於玉鐲價值的評估應當由具有相應評估資質的鑒定單位進行評估，而且因侵權行為造成的損失應當為玉鐲損毀時的實際價值。
不一定按照玉鐲市場價賠償
天津師范大學郭明龍
該事件需要處理兩個問題：其一，玉鐲被摔碎，應當如何確定損害賠償的數額；其二，案件處理有無過失相抵的適用。
對於第一個問題，我認為不一定按照玉鐲的市場價予以賠償。《侵權責任法》第十九條規定：「侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。」本案中，如果玉鐲能夠修復且可行，應當優先修復，則賠償的數額限於修復費用和貶值損失(即使修復價值仍與受損前有差額)，只有不能修復或者「顯有重大困難」，才可以要求賠償整體的「重置費用」。由此，費女士賠償的不一定是玉鐲的本身價值，而可能是修復費用和貶值損失。
對於第二個問題，本案可能不應適用過失相抵。《侵權責任法》第二十六條規定：「被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。」有人認為，商家沒有盡到提示的義務存在過失，應當減輕侵權人責任。我認為，本案商場是開放商城，監控顯示玉鐲是因費女士不慎而滑落的。商場服務人員並無過錯，每一進入商場的顧客都應當自行提高注意義務，與商家的提示義務並無關聯，所以不能為了減輕侵權人的賠償責任而強詞奪理。「侵權法」的功能是在權益保護與行為自由之間尋求平衡，不能對商家搞「有罪推定」，商家的正常經營應得到依法保護。
9. 哪些案件屬於侵權案件
侵權案件包括侵犯生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。