❶ 子女對父母監護權產生爭議怎麼辦
對子女監護權一般不會產生糾紛。因為子女與父母的關系不會因婚姻關系的改變而改變，且父母同為未成年人的監護人。根據相關法律規定，父母是未成年子女的監護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由祖父母、外祖父母，兄、姐等有監護能力的人按順序擔任監護人。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第二十七條
父母是未成年子女的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
第二十八條
無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近親屬；
（四）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。
❷ 監護權糾紛怎麼解決監護權的管轄權怎麼確定
監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任。因監護權糾紛提起的訴訟，應當由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十一條，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。
❸ 家長不讓孩子上學，孩子能告上法律嗎
可以
《義務教育法》規定：凡年滿六周歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七周歲。適齡兒童、少年因身體狀況需要延緩入學或者休學的，其父母或者其他法定監護人應當提出申請，由當地鄉鎮人民政府或者縣級人民政府教育行政部門批准。
《未成年人保護法》規定：父母或其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人依法接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。
脅迫或者誘騙應當接受義務教育的適齡兒童、少年失學、輟學的；非法招用應當接受義務教育的適齡兒童、少年的，依照有關法律、行政法規的規定予以處罰。
今天分享一個因未成年子女輟學，當地政府將這些子女的家長告上法庭的案例，希望引起各位家長朋友們的重視，一定要確保孩子接受完義務教育！
10月11日，巧家縣人民法院在東坪鎮對1名多次開展勸返工作仍拒絕送子女入學的監護人李某進行公開審理。
東坪鎮人民政府對樹葉村輟學生李某（16歲，九年級輟學）之監護人下發了《巧家縣義務教育限期復學通知書》《責令送被監護人接受義務教育通知書》，要求監護人在通知書規定時限內送其子女返校就讀。因監護人在規定時間內沒有送子女上學，東坪鎮人民政府對監護人下發了《履行義務教育責任催告書》，監護人也未在規定時間內送子女上學。
東坪鎮人民政府對仍未送子女返校就讀的監護人李某依法向巧家縣人民法院提起訴訟。巧家縣人民法院受理並立案了這起監護權糾紛案件，並在東坪中學進行公開審理。
在庭審現場，1500餘名師生及家長、人大代表、村民代表參與了旁聽，法庭針對被告家長及其子女的實際情況，對原、被告雙方進行調解。雙方當場就學生返校時限、共同勸導事宜等達成共識，被告承諾將於10月17日前送子女返校讀書。經過庭審，家長認識到了「不讓孩子上學是違法的」，表示，今後要好好勸導教育孩子，一定讓孩子完成義務教育。
庭審結束後，法官針對案件進行以案釋法，闡明了拒送適齡子女入學的行為違反了《中華人民共和國義務教育法》和《中華人民共和國未成年人保護法》的規定。
東坪社區居民代表旁聽後說：旁聽使我深受教育，現在才知道不送孩子讀書是違法的，現在黨和國家政策這樣好，義務教育階段孩子上學都不用交錢，在學校讀書享受學生營養餐，我們作為家長的，就是要按照法律要求，督促孩子到校好好學習，將來做一名對社會有用的人。今後，一定向身邊的人宣傳，一定要讓孩子堅持完成九年義務教育，因為這是我們的權利和義務。
❹ 民法學案例分析
答案來自：《民法總論》試卷（一）及參考答案
（1）趙某的父親是否有權請求人民法院變更趙甲的監護權？為什麼？
〔答案〕父母是未成年人的當然法定監護人，只有父母確實無能力履行監護職責，以及確實明顯不利於未成年人的情況下，才可能取消父母對子女的監護權。本案中，錢某改嫁是其應有的權利，不構成不利於未成年人的情況，因此，趙某的父親無權要求改變錢某擔任趙甲的監護人。
（2）趙某是否有權要求其父親返還繼承的一間房屋？為什麼？
〔答案〕被宣告死亡的人回來後，因繼承法而取得其財產的自然人應返還所取得的財產或者給予適當補償，因此，趙某有權要求其父親返還繼承的一間房屋。
（3）趙某是否有權要求孫某返還摩托車？為什麼？
〔答案〕無權。如果原物已經被第三人合法取得的，可不予退還。孫某取得摩托車是合法取得，因此，趙某無權要求其返還。
（4）如果錢某對趙某仍然有感情，趙某與錢某的婚姻關系能否自動恢復？為什麼？
〔答案〕不能。被宣告死亡人的配偶已經再婚的，即使再婚後配偶他方又死亡的，其與配偶的婚姻關系不能自動恢復。但可通過再次登記而締結婚姻關系。
（5）趙某是否有權要求李某夫婦解除與趙乙的收養關系？為什麼？
〔答案〕無權。被宣告死亡人的子女被他人合法收養的，被宣告死亡人不能以收養未經其同意而主張收養無效，要解除收養關系應與收養人協商解決。
❺ 民法案例
1、爭議焦點：1、甲未作明示的表示是否願意成為乙的監護人，那麼除斥期間完後，甲是否成為乙的法定監護人。2、甲拒絕出庭，同時起訴村委會撤銷對甲成為乙監護人的通知，該撤銷的效力是確認甲沒有監護義務（確認效力）還是變更甲的監護權利義務（形成權）。3、法院做出的撤銷甲監護義務的裁決的溯及力問題，究竟是甲自始沒有監護責任還是自此才沒有監護責任。4、丁成為乙的監護人的監護權及其責任是否應承擔成為前，乙過去的責任
2、具體法律法規可以參見民法及其解釋，未成年人保護法、婚姻家庭法等及其相關解釋，在此不做過多說明
3、法理學方面看：
除斥期間一過，對於此類問題，法律認定默示即為接受，所以「甲未表示同意，也未否定」法律認定其接受了監護的義務。
村委會的通知和甲的默示均是合法有效的，不存在致使無效的事由，所以法院的裁決是形成之訴，即變更甲乙之間的權利義務，甲自此沒有監護權。
甲既然自此才沒有監護的義務了，自然形成之訴是不具有溯及力的，甲必須對之前發生的責任進行相應的承擔。
丁的監護權在後，同理不承擔責任。
乙的祖父母之輩不是法定監護人自然不承擔責任。
❻ 監護權糾紛是一審終審嗎
實踐中，我國法律規定了監護人的監護職責，不允許沒有監護權的人侵犯他人的監護權，由此所形成糾紛均確定為監護權糾紛，監護人可以向法院起訴維權。那麼，監護權糾紛案件是否實行一審終審?下面，由小編為讀者進行相關知識的解答。
監護權糾紛是一審終審嗎
依據法律規定，監護權糾紛案件要求監護人承擔民事責任，故按照普通程序審理。因此，監護權糾紛不是一審終審程序。
監護人的監護職責
依據法律規定，其監護職責包括：保護被監護人的身體健康，照顧被監護人的生活，管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動，對被監護人進行管理和教育，在被監護人合法權益受到侵害或者與人發生爭議時，代理其進行訴訟。
也就是說監護人的職責，其中一些也是監護人的權利，如管理和保護被監護人的財產，代理被監護人進行民事活動等。
如果監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，依據我國民法通則的規定，其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，由此形成糾紛。對此，均可以將這些糾紛確定為「監護權糾紛」。
適用一審終審的案件
依據我國民事訴訟法規定，人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、認定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認定財產無主案件、確認調解協議案件和實現擔保物權案件。
以下案件實行一審終審：
1.最高院作的一審民訴案件;
2.不服不予受理、駁回起訴、管轄權異議以外的所有裁定;
3.督促程序審結的案件;
4.公示催告程序審結的案件;
5.以特別程序審結的案件;
6.依照破產程序審結的案件;
7.一審以民事調解書結案的案件;
8,所有的決定都不能上訴。
可見，適用實行一審終審程序的選民資格案件或者重大、疑難的案件，由審判員組成合議庭審理;其他案件由審判員一人獨任審理。
上文對相關法律問題的解答，由此可見，監護權糾紛不是一審終審程序。依據法律規定，監護權糾紛案件要求監護人承擔民事責任，故按照普通程序審理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到進行法律咨詢，我們將有專業律師為您答疑解惑。
❼ 民法案例分析
1、（1）彩電買賣發生在7月，是在張某患精神分裂症之前，因此，對於合同的效力問題，不考慮張某患精神病的因素。
（2）張某17歲，但每月有600元收入，並以自己的勞務為主要生活來源。根據《民法通則》第11條第2款：「十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」的規定，張某為完全民事行為能力人，因此，其簽訂的彩電買賣合同有效。
2、（1）有。《民通意見》第20條規定：「監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，民法通則第十六條、第十七條規定的其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理；要求變更監護關系的，按照特別程序審理；既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。」《民法通則》第16條第2款規定：「未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。」
（2）有。趙某回來後，首先應當申請撤銷宣告死亡，在宣告死亡被撤銷後，根據《民法通則》第25條：「被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。」的規定，趙某有權要求其父親返還繼承的一間房屋。
（3）無權。《民通意見》第40條規定：「被撤銷死亡宣告的人請求返還財產，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。」
（4）不能。《民通意見》第37條規定：「被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。」
（5）無權要示，但是在李某夫婦和趙乙同意的情況下，可以解除。《民通意見》第38條規定：「被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷後，僅以未經本人同意而主張收養關系無效的，一般不應准許，但收養人和被收養人同意的除外。」
❽ 離婚後未與子女共同生活的那一方是否還享有監護權呢
《民通意見》http://www.law-info.cn/law/577.html
21．夫妻離婚後，與子女共同生活的一方無權取消對方對該子女的監護權，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的除外。
#################################
要區分監護權和撫養權的區別，有監護權並不代表有撫養權，夫妻離異之後，父母對子女的監護權不受影響，因為，父母對子女的親權、監護權不受父母之間婚姻關系解除的影響。
父母離異之後爭奪的是子女的撫養權而不是監護權，因為，監護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監護權。
父母對子女的監護權是自然權利，屬於親權的一部分，與由誰撫養沒有法律邏輯關系。也就是說喪失撫養權的一方仍然對子女擁有法定監護權。
而探視權也屬於親權的一種，屬於父母對未成年子女的法定權利，不可能因為離婚而自然喪失，只有法院才能因為父母對子女的犯罪、虐待等行為，剝奪父母對子女的親權，其他任何人都不得剝奪父母對子女的親權。
樓主顯然把親權與撫養權混為一談了，才會無法理解該法條。
#######################
實際撫養子女的一方委託自己的父母對子女進行撫養和代行監護，如果有利於子女的教育和發展是合法的，但是，如果男方出國又禁止女方探視子女，可能導致子女長期與父母隔絕，產生不利於子女的教育和個性發展的因素，這時女方可以向法院提出變更撫養權的訴訟。
因為，當初法院認為男方有利於撫養子女的事實發生了重大的改變，如果女方更適合撫養子女，法院應當判決變更撫養權。
但是，這些撫養權糾紛不影響父母親權的存在和實施（監護權和探視權等）。因為兩者不存在法律邏輯上的矛盾。