新聞截圖算侵權嗎

① 網上的新聞圖片拿去作畫和創作會侵權嗎

網上的新聞圖片，感覺是在公開媒體上發表的，所用的新聞圖片都是記者自己采訪的時候拍的。這種作品的著作權應該是歸作者所有的。如果未經作者的同意而擅自挪作他用，應該屬於侵權的行為。

網上的新聞圖片，也並不是空穴來風就能有的。是需要新聞媒體的記者付出辛勤的勞動，需要根據不同的場景，選出適合的角度，調整光線的明亮，利用獨特的拍攝手法才能拍攝出一個完美的圖片。這種新聞圖片也是需要很多的腦力和創意在裡面。新聞圖片不是能夠大批量製作的產品。網上的新聞圖片說白了，就是新聞媒體記者的一個作品。是作品就應該有著作權。

作畫的話，您可以參考新聞圖片，比如哪裡的風景好，這個風景在什麼地方，這種風景如果適合你作畫的主題。您可以查閱一下這個風景具體是在什麼地方，然後實地去采風。自己來到這種地方，真正到了實地，才能更加讓您找到屬於自己的靈感。然後根據自己作品的需要，一定能畫出屬於您自己的作品，這種作品有了您自己的靈魂和意境在裡面，一定會更加的與眾不同。

② 怎麼用圖片不算侵權

法律分析：在經過他人的同意授權之後或者是對他人的圖片進行原創性的修改再次的使用圖片不算侵權，因為我們國家明確的規定了，如果未經許可擅自使用他人的圖片是屬於侵犯著作權的一種行為。在支付給他人報酬的情況之下使用圖片不算是侵權行為，或者是使用他人的圖片，僅僅是用於個人所用或者是學習，通常情況下進行轉載也是一種合法，此時就不算是一種具體的侵權行為。

法律依據：《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一） 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二） 為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三） 為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四） 報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五） 報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六） 為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七） 國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八） 圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九） 免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十） 對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一） 將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二） 將已經發表的作品改成盲文出版。

前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

③ 請問翻譯日語新聞，把標題內容的譯文發到微博上，在譯文後表明出處，配原新聞截圖，算不算侵權，謝謝

標明出處的話就不算侵權了，畢竟你這個不是做商業用途，一般來說是不會計較的。
所謂的侵權是不但我引用你的東西去賺錢，我還不標出作者是你。

④ 新聞截圖用於出版圖書構成侵權嗎

根據《中華人民共和國著作權法》的規定，時事新聞不適用於《著作版權法》保護。這權一點無論文字作品，還是圖片作品，都不例外。在書報刊出版物中，如果使用的圖片屬於時事新聞，就不受《著作權法》保護；就可以不經作者許可，不向其支付報酬，也無需為作者署名，但要按照法律規定註明圖片的出處，即註明原拍攝單位的名稱。

在辨識圖片是否屬於時事新聞時，必須注意與新聞作品相區別。首先應當明確，時事新聞也是一種新聞作品。其次，按照《現代漢語詞典》中的解釋，「時事」即「最近期間的國內外大事」，「新聞」在《辭海》中被解釋為「報社、通訊社、廣播電台、電視台等新聞機構對當前政治事件或社會事件所作的報道」。這就是說，時事新聞與其他新聞作品的不同之處在於，時事新聞是新聞媒體對「最近期間」或「當前」發生的國內外政治或社會事件的報道。如果不是「近期」或「當前」的新聞報道，或者已超過這一時限，就不是時事新聞，而是新聞作品了。

⑤ 網路上截圖的新聞網頁（不是新聞圖片），用於商業宣傳片，算不算侵權

一般的都會有註明，比如說：本頁內容屬於某某網站，嚴禁轉載或用於其它目的。不過看你這副圖好像不涉及侵權。

⑥ 使用奧運會新聞圖片侵權嗎

在商品上應該不能使用，但是如果是寫博客或者是文章的話，在採用的新聞照片旁邊註明照片的出處就不算侵權了。

⑦ 用百度里找到的圖片算侵權嗎

算，網路搜索的圖片是有著作權的，但對著作權的行使，法律作出了限制。

《著作權法》第22條第1款規定：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品。

圖片侵權的解決方式

1、調解。雙方當事人可以請版權行政管理機關或版權代理機構或其它第三方作為調解人，按照自願原則，通過協商，達成協議，解決糾紛。

2、行政投訴。侵權行為同時損害社會公共利益的，侵權者除了要承擔相應的民事責任外，還可以由版權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款，情節嚴重的，還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。

⑧ 轉載圖片侵權嗎

轉載網路圖片侵權不一定是侵權。如果行為人轉載網路圖片進行牟利的，是侵權；如果是為了合理目的，例如為了個人學習、欣賞、並指明著作權人及其作品名稱的，不算侵權。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第五條
本法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）時事新聞；
（三）歷法、通用數表、通用表格和公式。
第二十二條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；等。

⑨ 關於網路截圖用於宣傳是否屬於侵權問題

我是來對趙律師的回答做補充的

因為你沒說清楚是什麼引起侵權，所以我是這樣理解你的提問：你從事藝術職業，你的藝術作品被媒體當做新聞報導了，新聞中的照片或錄像是對你的藝術作品的特寫，而你現在就是想用這些新聞上的圖片來宣傳你的藝術品

如果你的提問如我所理解，那麼嚴格來說你會侵權
1.你的藝術作品，如果申請保護的話，那麼你對你的藝術作品是享受外觀設計的權利的，這個藝術作品是指藝術品之類的作品。如果藝術作品是書畫等的話你享有的就是著作權。依據是著作權法第9條
2.至於新聞上的照片錄像等，如果不是你拍攝的，是記者拍攝的，那麼作者自然是改記者，著作權人可能是記者也可能是記者的單位，但是就絕對不會是你（因為不是你拍攝的）。依據是著作權法第9和11條
3.對於他人的作品，如果用於營利目的，是侵犯對方的著作權的。依據是著作權法46和47條
4.對於時事新聞不受著作權保護的觀點是正確的，但是時事新聞僅限於媒體報導的單純事實消息，而照片錄像等不屬於這個范圍。依據是著作權法實施條例第5條第一項

因此，簡單總結就是，只要新聞圖片不是你自己拍攝或製作的，那麼你擅自用於營利目的就是侵犯著作權，如果圖片是記者為著作權人那就是對該記者侵權，是網站就是對該網站侵權

所以我的結論是屬於侵權。但是目前中國版權保護力度是很差的，即使你這樣做未必就能依法處理你，只是從守法的角度建議，如果要用還是先取得對方同意並協商費用問題才是最佳方案

希望對你有幫助！