徐某與許某離婚糾紛判決書安徽

⑥ 難道杭州許某還牽涉另一起命案

案情推理：許國利與前妻的閨蜜劉女士關系不一般，屬於偷雞摸狗出軌的關系，劉女士的女兒知情，同時劉女士的女兒也與許國利好上了，當其知道許某某要與其前妻離婚，與曾經的戀人結婚，而且來女士漂亮有錢有工作單位，劉女士的女兒發現許是偽君子，對許揚言發誓要揭穿許的面目，許經過多次 試探確定劉女士女兒嚴重地威脅自己，一不作休乾脆清除殺死劉女士的女兒。其不在現場的證據，剛好又是來女士做證的，幾年後來女士多少懷疑許有殺人的動機和時間，苦於與其結婚也只能做罷，但與許發生爭吵時，又時不時地拿來威脅許先生，於是又一不做休地屍解了來女士。案情就是這般簡單，等公安取證了。

許某某認為他前妻的閨蜜，參與了他們家的家事，如幫助她前妻出謀劃策，對付許某某和來某某，無論是財產和感情，導致了許某的怨恨，使他殺人解恨，他殺過人來某某應該是知道的，來某某應該是愛許某某的，她即不想拿出房子，更不想離婚，所以拿出要離婚就把他殺人的事說出去！導致惹上了殺身之禍！

⑦ 為什麼家庭暴力的受害者都是女性

我國家庭暴力發生率為29.7%—35.7%最高法推出指南，指導涉家暴案審理2008年8月6日，我國第一道「人身保護令」，由江蘇省無錫市崇安區法院根據受害人陳某的申請簽發。該裁定禁止作為丈夫的被申請人許某毆打、威脅妻子陳某，首次在民事訴訟中將人身安全司法保護的觸角延伸至家庭內部和案件開庭審理前。9月24日，湖南省長沙市嶽麓區法院發出「人身保護令」，並向當地公安機關發出協助執行通知書，要求警方監督被告丈夫華陽(化名)，一旦發現其威脅、毆打原告妻子張麗芳(化名)，要採取緊急措施，保護張麗芳人身安全。該裁定得到當地公安機關的積極配合。不到兩月，中國法院連發「人身保護令」，揮出重拳防止家庭暴力，折射出我國防家暴理念的重大轉變——變事後懲罰為事前保護。這一變化，源自最高人民法院中國應用法學研究所今年5月發布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》。「分手暴力」很典型九成受害人為女性「一個是提出離婚後，遭到毆打和暴力威脅；一個是因不能承受長期家暴，堅決提出離婚，遭到變本加厲的暴力，這是兩起典型的『分手暴力』。」最高人民法院中國應用法學研究所副研究員陳敏如是評說兩起「人身保護令」案。「想分手，打死你。」據長沙市嶽麓區人民法院研究室舒秋膂介紹，張麗芳以其丈夫華陽大男子主義思想嚴重，夫妻感情完全破裂為由向嶽麓區法院起訴離婚。幾天後的9月8日晚，張麗芳在其娘家附近散步時，被埋伏於此處的華陽拳打腳踢，致遍體鱗傷，張向當地派出所報警後其夫才離開，臨走前還揚言要將其打死後同歸於盡。被打後的張麗芳膽戰心驚，隨時都怕其夫對自己發動突然襲擊。今年7月22日，無錫市崇安區法院受理了陳某訴丈夫許某離婚糾紛案。原告陳某訴稱，許某因陳某婚後未孕等原因訴至法院，雙方調解離婚。後雙方在親朋勸解下復婚，並育有一女。陳某產後半年，許某就對其大打出手，並從偶爾的小打小罵發展到經常「拳腳相加」。「從受害方陳某兩臂的青紫可以看出，陳某遭受了嚴重的家庭暴力。」崇安區法院有關負責人介紹。將人身安全司法保護的觸角延伸至家庭內部和案件開庭審理前，對於這兩起案件的原告來說，無疑是幸運的。這也讓數目眾多的家暴受害者，看到了希望。家庭暴力是一個全球性的社會問題。據調查，中國家庭暴力發生率為29.7%—35.7%，其中90%受害人是女性。2005年，北京市海淀區檢察院對海淀區、豐台區、順義區和朝陽區看守所當年5月10日至6月10日期間在押的全部女性犯罪嫌疑人進行調查發現，捕前她們遭受過家庭暴力的比率是35.7%。家暴案審理面臨困惑收集證據是最大難點家暴觸目驚心，危害不言而喻。然而在處理家暴案時，不得不面對觀念、法律解讀、法律操作、取證等等困惑。我國《婚姻法》和《婦女權益保障法》分別作出了禁止家庭暴力的規定，全國各省市也圍繞家庭暴力出台了69個地方性法規，但這些條款都是原則性的。人們習慣將家庭暴力定位於家庭范疇。基於不應過度干預私人家庭生活的原則，公權力對此類受害人的保護具有明顯的滯後性，通常只是在家庭暴力上升為刑事案件時，才強有力地介入，追究加害人或被迫以暴制暴的原家庭暴力受害人的刑事責任。現實中，警察普遍也有「清官難斷家務事」的思想，感覺費力不討好。在婚姻家庭案件的訴訟過程中，家庭暴力也是一個控制的難點，法院受其職能的限制，只要暴力不是發生在訴訟場合，通常也無可奈何。由於司法實踐中對家庭暴力採用的是「排除一切合理懷疑」的刑事證明標准，受害人提供的其他證據再多，只要沒有加害人自認的關鍵證據，法官即使內心確信存在家庭暴力，依據普通民事訴訟證據規則，仍然難以認定。收集證據，是個最大的難點。據一項統計表明，各地人民法院所審理的婚姻家庭案件中，當事人主張存在家庭暴力的約在40%—60%之間，其中只有不到30%的當事人能提供包括傷照、病歷、報警記錄、子女證言等間接證據。加之受「寧拆十座廟，不拆一門婚」等傳統觀念的影響，相關證人也鮮有能站出來作證的。因此，法院目前能認定家暴的，基本上是根據加害人的自認，認定率不到10%。由於法律手段不能對家庭暴力形成有效的干預，客觀上使家庭暴力獲得了經驗上的正當性，而且往往造成受害者越有法律救濟上的訴求，其處境就越不利。「指南」成尚方寶劍數十個法院引為參考針對現有法律對反家庭暴力方面可操作性不強的情況，最高人民法院中國應用法學研究所編制了《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》。據了解，除了人身安全保護措施的規定，《審理指南》涉及家庭暴力的定義、審理涉及家庭暴力的婚姻家庭案件的基本原則、人身安全保護措施、證據、財產分割、子女撫養和探視、調解等諸多方面，將以往離婚案件僅有對加害人的財產性懲罰措施，轉變為對受害人財產、人身進行全面保護。最高人民法院中國應用法學研究所副所長蔣惠嶺介紹，《審理指南》最突出的是釐清觀念，將家暴置於社會文化范疇，因此考慮到離婚訴訟的提起可能激怒加害人，導致針對受害人的「分手暴力」，《審理指南》規定了人身安全保護措施，並對人身安全保護措施的申請條件、審查重點、裁定內容、生效執行、違反裁定所應承擔的責任等內容作了全面規定。針對取證難的問題，《審理指南》規定了一定情況下的舉證責任轉移。原告提供證據證明受侵害事實及傷害後果並指認是被告所為的，舉證責任轉移至被告。被告雖否認侵害由其所為但無反證的，可以推定被告為加害人，認定家庭暴力的存在。江蘇、湖南出現的「人身保護令」，正是參照《審理指南》的規定及精神作出的。同時，《審理指南》規定，當事人舉證時，因報警記錄內容含糊不清的，當事人可以申請法院通知當時的出處警民警出庭作證，讓法官最後作出綜合判斷。也可請求法院給予人身保護，法院可裁定期限為15日的緊急保護或3至6個月的長期保護，由法院監督執行該裁定，給予違反裁定的行為以制裁，並告知公安機關保持警覺，履行保護義務。如果公安機關不履行必要的保護義務，造成申請人傷害後果的，申請人可以起訴其不作為。《審理指南》還有兩大亮點：一是確定了家庭暴力的類型。性暴力、精神暴力、經濟控制等也屬家庭暴力「成員」。二是確立了犧牲補償與照顧原則。《審理指南》規定，應在財產分割時適當照顧犧牲方，而不是機械地平均分割。《審理指南》的發布得到了各方面的積極反響。目前，已有幾十個基層、中級、高級法院表示，將把該指南作為審理相關案件的重要參考，並在判決書的說理部分引用指南的內容，作為重要論據

⑧ 法院離婚判決書樣本

x x 市 x x 區 人 民 法 院

民 事 判 決 書

(2006) x 法民初字第1133號

原告x x x(又名x x x )，女，生於1982年2月8日，漢族，待業，住x x省x x市x x鎮x x村8組13號。

委託代理人x x x，x x 法律服務所法律工作者。

被告x x x，男，生於1974年8月5日，漢族，職業，住址。

委託代理人x x x，x x 法律服務所法律工作者。

原告x x x 與被告x x x 離婚糾紛一案，本院於2006年10月13日受理後，依法由審判員x x x 獨任審判，按照簡易程序於2006年11月6日公開開庭進行審理，原告x x x 及其委託代理人x x x ，被告x x x 及其委託代理人x x x 均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告x x x 訴稱，原、被告於1999年認識並相戀，2001年生一子取名x x x ，2003年5月16日補辦結婚手續。原、被告婚後經常吵架，感情不和，被告於2003年出走打工，原告為搞好關系於2004年與被告一起生活，在此期間原、被告夫妻關系更加惡化，經常打罵，原告被迫回家和父母生活在一起，子女一直與原告的父母一起生活，現原被告夫妻感情已完全破裂，故起訴請求人民法院判令解除原、被告之間的夫妻關系，子女由原告撫養，本案訴訟費用由被告承擔。

被告辯稱，原、被告夫妻感情一直很好，原告所訴不是事實，其起訴被告不能理解，故不同意離婚。

經審理查明，原、被告於1999年在外務工期間認識、戀愛並同居，2001年農歷6月20日生一子，因原被告長期在外務工，兒一直隨原告的父母生活。2003年5月12日在婚姻登記機關補辦婚姻證。原、被告婚姻存續期間共同財產有VCD機一台，無共同存款、債權債務。原、被告婚後初期感情較好，但從2004年以來，由於被告長期在外從事職業，原、被告相聚時間較少，逐漸夫妻感情出現裂痕。

上述事實，有當事人當庭陳述，結婚證，照片，x x 村民委員會證明，證人證言等證據證實，本院予以確認。

本院認為，原、被告婚後由於工作關系，長期分居兩地，聚少離多，又未注重溝通交流，導致夫妻感情逐漸疏遠以致出現裂痕，經本院調解和好未果，現原告堅決要求離婚，其夫妻感情確已破裂，對其離婚請求本院予以准許。子女長期隨原告的父母生活，原告要求子女由其撫養，對子女的健康成長有利，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決如下：

一、准許原告x x x 與被告x x x 離婚。

二、婚生子隨原告生活。

三、共同財產VCD機一台歸原告所有。

案件受理費50元，其他訴訟費400元，合計450元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴費用(金額與一審同)。遞交上訴狀後上訴期滿七日內仍未預交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴後又撤回的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效後，權利人可以向本院申請強制執行。申請執行的期限，雙方當事人是自然人的為一年，一方或雙方是法人或其他組織的為六個月，該期限從法律文書規定履行期間的最後一日起計算;法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算。

審 判 員 x x x

二00六年十一月二十日

書 記 員 x x x

⑨ 該案是否屬於行政訴訟受案范圍

【案例】原告：徐某 被告：某某縣住房委員會辦公室（以下簡稱住房辦） 第三人：許某 原告徐某曾系某公司職工，1985年公司將單位宿舍一套分配給其居住，後徐某調離公司，現仍居住該房。1998年公司房改時將該房房改出售給第三人許某，某某縣房地產管理局向第三人頒發了房屋所有權證（第三人產權為71%），後被告住房辦將第三人房產證收回套改全部產權。2001年，公司與許某簽訂了「某某縣城區公有住房買賣契約」，許某佔有產權為100%，被告在該契約上加蓋了公章，並將套改房改材料呈報銅梁房產管理局產權管理所。2005年，該所就產權登記人員名單進行了公告。 原告提起行政訴訟，認為公司與許某簽訂的住房買賣契約違反法律規定和房改政策，侵犯了其作為承租人所享有的優先購買權，被告作為房改主管部門應嚴格執行房改政策，對該契約不予審批，要求法院撤銷該批准行為。 被告住房辦辯稱，房改工作涉及面廣量大，其作為房改主管部門只能作形式審查，不可能進行實質審查，其審核工作由房改出售單位負責。 第三人許某述稱，其在1998年房改時已取得房產證，其與售房單位的買賣關系依法成立，原告並非售房單位職工，不可能享有產權，法院對此案不應受理。 【分歧】本案是否屬於行政訴訟受案范圍，存在兩種不同意見： 第一種意見認為本案屬於行政訴訟受案范圍。理由是住房辦審批是產權登記的前置程序，若住房辦不予批准，房產管理部門則不予確權登記，房屋產權不會變動。而本案中，住房辦對某公司與許某間的住房買賣契約進行了審批，將導致房屋產權的變動，使原告喪失對爭議住房所享有的權益，對原告的權利義務產生了實際影響，因此法院應予受理。 第二種意見認為本案不屬於行政訴訟受案范圍。理由是住房辦在公有住房買賣契約上加蓋公章只是准許房改售房產權登記的一個內部審批環節，並非一個對外生效的確權登記行為，屬不成熟的行政行為，對公民、法人或其他組織權利義務不產生實際影響，因此不應納入行政訴訟受案范圍。【評析】經審查，法院認為被告作為負責房改日常工作的機構，執行國家房改政策，在公司與許某簽訂的公有住房買賣契約上加蓋公章沒有影響原告的權利義務，且房產管理部門亦未最終核准登記。因此，裁定駁回原告起訴。分析如下： 1、公房出售與商品房、城市私房買賣在程序上的區別 商品房、城市私房買賣是平等民事主體依據民法、合同法，通過平等協商、簽訂合同，實現各自權利的行為；而購買公房則是職工根據國家房改政策，按照所在單位公房出售方案，以成本價或標准價購房以實現享受國家的福利待遇。公房出售與商品房、城市私房買賣在程序上有著顯著區別：商品房、城市私房買賣行為的當事人雙方達成產權轉讓的合意後，即可到房產管理部門辦理住房過戶和產權轉移登記手續，領取房屋所有權證；而公房出售受國家房改政策調整，雙方簽訂買賣契約後需履行房改審批手續，憑房改辦同意的售房批件才能到房產管理部門辦理住房過戶和產權轉移登記手續，領取房屋所有權證。 2、住房辦對契約審批行為的性質 根據建設部《城市房屋權屬登記管理辦法》第八條的規定，某某縣房產管理局是房地產行政主管部門，具有頒發房屋所有權證的法定職權，對行政相對人的權利義務產生實際影響；而住房辦則是推行住房制度改革的辦事機構，職責范圍包括制定房改政策、組織房改實施等，其行為一般為抽象行政行為，不對具體的行政相對人產生實際影響。 關於住房辦在公有住房買賣契約上加蓋公章進行審批的行為，根據某某縣房改辦公室制定的《某某縣城區出售公有住房工作運行程序》規定,出售公房包括領表、填表、初審、復審、售房、發證等程序，審批只是房改售房程序中的一個環節，而房改售房完成的標志是房地產行政主管部門向當事人頒發房屋所有權證，辦理房屋產權登記過戶手續。此時，一個完整的具體行政行為方才形成，對公民、法人或其他組織權利義務產生實際影響。因此住房辦對契約審批屬於不成熟的行政行為，它僅影響以後的行政登記行為，但對相關人的權利義務不會產生實際影響。而且本案件房地產行政主管部門在受理套改材料之後，最終亦未核准登記，故被訴行為根本不影響原告的權利義務。 同時，住房辦對契約審批行為是形式審查而非實質審查。本案原告雖然實際居住訴爭房屋，但未參加售房單位的房改，該房在98年房改時已出售給了第三人，第三人取得了部分產權的產權證，由此根據相關房改政策第三人可直接取得套改100%產權的資格。套改不是初次房改，購房者只要擁有部分產權的產權證，就具備了套改的形式要件，住房辦無需對其資格進行實質審查，因此其行為只具備形式意義，根本不會對當事人的權利義務產生影響。 3、原告維護其權益的途徑 對於本案法院不予受理，並非說明原告的權益無從保護，筆者認為可通過民事訴訟予以解決，原告可起訴售房單位侵權，要求其賠償經濟損失。房改是依據國家政策進行的，目前法律規對此尚無具體規定，人民法院審理此類糾紛案件只能參照國家的相關政策規定。《某某縣關於城區出售公有住房的規定》第7條規定「已租住的公有住房只限於現住房承租人購買」，作為一項強制性的政策規定，筆者認為可以作為判別單位和職工行為是否合法有效的依據，認定公司侵害了原告所享有的取得福利房的權利，判令公司為原告安置同等條件的住房或賠償相應損失。

⑩ 許某前妻閨蜜之女家中被害，許某為其買壽衣，他會是兇手嗎

來來來，理一理，許某，前妻，前妻閨蜜劉某，初戀來某，許某幾乎就是周旋在這幾個相互熟悉的女人之間！構成了復雜的情感關系：許和劉是同村鄰居？從小熟悉；和來某是初戀，但到談婚論嫁是來某父母反對，才與前妻結婚，而前妻（應該也是很早就認識）和劉某又是閨蜜！竟然又把劉某17歲女兒殺了！可以得出一個復雜又清晰的結論，劉和許也有曖昧，但被女兒發現並阻撓過，所以殺她！而殺人的秘密又被來某掌握並吵架時被提起！這樣許某死路一條了，所以再次殺人滅口！世間沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨！

就是這個殺人狂，因為他知道女孩她媽去購物且算好時間，他就獨自去她家叫女孩開門，或者本身他有鎖匙，早起色心，進屋後遭女孩強列反抗，於是殺人滅口！

如果說小女孩是他殺的，也真有這個可能性。第一，為什麼死的人都是他身邊認識的人呢？值得考慮。動機也只有幾種可能？1、借錢沒借是一方面，但還不至於冒險置人於死地。2、性侵小女孩不從的可能性也非常低。3、前妻閨蜜發現許與來的秘密或是其他秘密，然後閨蜜通知他前妻後，許報復這個可能性很大。之後，與前妻離婚，無意中來知道了殺小女孩的事情。這次來提起舊事了威脅或離婚，接下來的事情大家都知道了。純屬猜測，如有雷同純屬巧合。