吳鑫民間借貸糾紛一案

A. 民間借貸糾紛答辯狀

法律分析：答辯人： 性別： ____年____月____日生，民族： 地址：

委託人：

被答辯人：____，—，19____年____月____日生，漢族，住____縣____鎮________街。

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤。

被答辯人所提交的書面欠據借款人處並無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。

收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人並不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達80萬元，對於如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也並無證據證明該筆借款被用於答辯人共同經營或其收入被用於共同生活，故該筆欠款不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬於共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

____市____區人民法院

答辯人：________

____年____月____日

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

B. 微法院鎮海區法院，一本人周正堯與陸智達借款一案，以上借款全部還清，請撤銷

你好，建議與原告聯系要求其撤訴。

在民間借貸案件中，如果債務人在訴訟期間已經全部履行償還借款的義務，原告可以撤回對債務人的起訴，債務人是沒有辦法撤訴或者撤銷案件的。當然，即便原告不撤訴，庭審中債務人也可以提出已經償還完畢的事實，法院會依法駁回原告的訴訟請求。

C. 【粵審執行】，貸款分期詐騙一案，已申請網路公布。請立即還款，一旦追逃成功你將可能承擔2-5年刑【粵

摘要 根據我國《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。因此，您要自己計算一下，大概的利息是否超過法定規定的幅度的，這樣您也好維護您自己的權益。對於第三方平台騷擾您的家人的話，您可以讓您的家人報警就好了，這樣就不會在騷擾了哦。

D. 2019吉08民終1270號季忠江訴袁維濤民間借貸糾紛一案於二O一九十一月二十九日

一般案子開庭後會很快判決

E. 民間借貸糾紛案

依據投資合作關系清算達成的債權債務協議提起的訴訟，應當認定為民間借貸糾紛。

法條規定：〈最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定〉第十五條

原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。

當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規定。

【解析】

當事人因投資合作所引發的欠款糾紛，欠款的性質是否屬於借款，不僅關繫到案件法律關系的認定，更關繫到直接影響當事人利益的利息的計算。《規定》第十五條規定，原告依據有關債權憑證提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，並提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。但同時，當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用上述規定。當事人之間就債務數額及利息有爭議，人民法院根據查明的案件情況，對當事人之間的債務清算協議按照民間借貸糾紛進行審理。

F. 我是原告，我與被告民間借貸糾紛一案，立案執行中，達成執行和解協議，雙方自行和解並履行完畢。

執行和解比較麻煩，這個屬於自己雙方協商的結果，對方如果不配合過戶其實就屬於不履行和解協議，你可以要求恢復執行，讓法院對該房屋進行強制執行把房屋抵償給你。

G. 民間借貸糾紛答辯狀格式範文

法律分析：答辯狀

答辯人:

委託人:

被答辯人

因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下:

一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤。

被答辯人所提交的書面欠據借款人處並無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬於錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。

收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人並不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達80萬元，對於如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也並無證據證明該筆借款被用於答辯人共同經營或其收入被用於共同生活，故該筆欠款不屬於夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬於共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

此致

法院

答辯人:

年 月 日

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第五條 人民法院立案後，發現民間借貸行為本身涉嫌非法集資等犯罪的，應當裁定駁回起訴，並將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。公安或者檢察機關不予立案，或者立案偵查後撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經人民法院生效判決認定不構成非法集資等犯罪，當事人又以同一事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。

H. 關於民間借貸糾紛案件的司法解釋

關於民間借貸糾紛案件的司法解釋是指借款人與貸款人達成了借款協議後，因並沒有按期歸還欠款而產生的糾紛。這屬於民事法律關系，受到民事法律的規范與調節，其中民間借貸可以分為民間個人借貸活動和公民與企業之間的借貸，民間借貸應當遵循法律規定。
處理民間借貸糾紛的方法有：
1、當事人自行協商解決；
2、請求第三方組織調解解決；
3、根據仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁；
4、向人民法院提起關於借貸糾紛的民事訴訟。
民間借貸是一種歷史悠久、在世界范圍內廣泛存在的民間金融活動，主要指自然人之間、自然人與法人或其他組織之間，以及法人或其他組織相互之間，以貨幣或其他有價證券為標的進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，發放貸款等相關金融業務，不屬民間借貸范疇之列。
借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。民間借貸糾紛中所謂「接受貨幣一方所在地」有兩種情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。
當雙方當事人就案涉借款是否出借的事項產生糾紛時，借款人所在地為合同履行地；當雙方當事人就案涉借款及利息是否返還或支付的事項產生糾紛時，出借人所在地為合同履行地。
《中華人民共和國民法典》第六百七十一條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。
借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。
第六百七十四條 借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。

I. 泰順法院繆忠恩民間借貸案件

浙江省泰順縣人民法院
民 事 判 決 書
（2015）溫泰商初字第1089號
原告：蔡景祥。
被告：繆忠恩。
蔡景祥與繆忠恩民間借貸糾紛一案，於2015年11月2日向本院起訴。本院同日受理後，依法適用簡易程序審理，因需以公告方式向繆忠恩送達訴訟法律文書，本案依法轉為普通程序，於2016年3月3日公開開庭進行了審理。蔡景祥到庭參加訴訟，繆忠恩經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院予以缺席審理。本案現已審理終結。
蔡景祥起訴稱：繆忠恩分別於2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共計借款本金93萬元正，約定按月利率2%計算利息，並由被告親筆出具三張借條給原告。借款至今經原告多次催討，繆忠恩不履行還款義務，故蔡景祥起訴請求判令：繆忠恩償還借款本金930000元及相應利息（本金300000元自2014年9月1日起，本金500000元自2015年7月3日起，均按月利率2%計算至全部借款還清時止）。在審理過程中，蔡景祥將本金500000元的利息部分的訴訟請求變更為：自2015年11月2日起按年利率6%計算至全部借款還清時止。
蔡景祥為支持其主張的事實，在本院指定的舉證期限內提供下列證據：1、蔡景祥的身份證復印件、繆忠恩的戶籍證明各一份，欲證明原被告訴訟主體資格的事實；2、借條三份，欲證明繆忠恩向蔡景祥分別借款130000元、300000元、500000元的事實。3、轉賬憑證三張，欲證明蔡景祥通過農信信用合作社網上銀行分次轉賬共742000元到繆忠恩的賬戶的事實。4、郵件快遞單據三張，欲證明繆忠恩將借條郵寄給蔡景祥的事實。
繆忠恩未作書面答辯。在本院指定的舉證期限內未提供證據。
經當庭舉證出示，繆忠恩無正當理由未到庭，視為自動放棄質證權利。本院認為，證據1系當事人身份信息的客觀依據，予以確認；證據2-4內容客觀真實，形式、來源合法，與本案具有關聯性，能證明蔡景祥的待證事實，予以採信。
根據以上認定的證據，結合蔡景祥的庭審陳述，本院認定本案事實如下：繆忠恩分別於2014年1月7日、2014年7月21日、2014年8月23日向蔡景祥借款500000元、130000、300000元，共計930000元。均由繆忠恩借款後補出借條並約定還款期限，分三次郵寄給蔡景祥。其中：借款本金500000元未約定利息，定於2015年11月2日前歸還；借款本金130000元未約定利息，定於2015年7月20日前歸還；借款本金300000元約定按月利率2%計算利息，定於2015年8月30日前歸還。還款期限屆滿後，繆忠恩未歸還借款本息，故而成訟。
本院認為：繆忠恩向蔡景祥借款930000元的事實清楚，證據確鑿，應依約按期予以歸還。雙方約定借款300000元按月利率2%計算利息，故蔡景祥對利息的主張符合法律規定，本院予以支持；另雙方對借款500000元未約定利息，依法視為不支付利息，但蔡景祥有權訴請逾期利息，因雙方約定的還款時間為2015年11月2日，故逾期利息的起算時間應為2015年11月3日。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
繆忠恩於本判決生效之日起十日內歸還蔡景祥借款本金人民幣930000元並支付相應利息（其中本金300000元自2014年9月1日起按年利率24%、本金500000元自2015年11月3日起按年利率6%，均計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費14286元，由蔡景祥負擔500元，受理費13786，公告費80元，共計13866元由繆忠恩負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴於浙江省溫州市中級人民法院。
審判長包露瓊
人民陪審員鄭乃蒼
人民陪審員曾齊文

二〇一六年三月十日
代書記員姜冬麗
浙江省泰順縣人民法院
執 行 裁 定 書
（2016）浙0329執922號
申請執行人蔡景祥
被執行人繆忠恩，
本院依據已經發生法律效力的（2015）溫泰商初字第01089號，依法向被執行人繆忠恩發出執行通知書，責令被執行人繆忠恩履行上述生效法律文書確定的義務，但被執行人繆忠恩至今未履行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條、最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十六條、第四百八十七條、最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第32條的規定，現裁定如下：
凍結繆忠恩（證件號碼：）在省農信社的62×××05的存款人民幣930000元，先凍結12個月。
本裁定送達後即發生法律效力。
執行員潘XX

二〇一六年七月十八日
書記員鄭彩霞

J. 民間借貸糾紛一案申請凍結銀行卡且有錢，請問要多長時間能把錢轉給原告方

多長時間能把錢轉給原告方，這個問題誰也給不了明確時間。
凍結銀行卡上的錢，也就是財產保全，保全分兩種情況。一是訴前財產保全。法院作出裁定後，申請人應該在採取保全措施後30日內起訴。二是訴中財產保全。情況緊急的，法院應在48小時內作出裁定。對財產保全或先於執行裁定不服的，可以申請復議一次（民訴108條）。從上述兩種情況看，法院並沒有給出明確的保全財產劃轉時間。
基於上述情況，在法院沒有進入執行階段，還存在許多影響執行進程的不確定因素。所以在這個過程中，及時和法院保持溝通，屬於自己能做的工作主動推進，爭取早日使案件進入執行程序，才能早日執行回欠款。