谷阿莫侵權案結果

⑴ 如何看待谷阿莫重製影片侵權被告

1.版權方認為侵權就走法律途徑解決是很正確的行為沒有什麼問題，一切交給法院解決；
2.這其實和谷阿莫視頻的質量和水平沒什麼關系；
3.非要說水平的話，一開始看幾個還是挺有意思的，但是後來越來越多就會顯得沒意思了，特別是除了谷阿莫之外還有很多類似的up主比如韓三金、俗哥、劉嗶、牛叔逐漸加入（並不知道這幾位開始製作視頻的順序，也沒有說誰有抄襲誰或者說誰跟風的意思，只是知道電影區幾分鍾看片系列視頻這幾個比較出名），形式基本一樣，有時候電影都是同一部，區別的話真就是看個人的語言表達能力之類的了，還有就是瞎看什麼，比較例外，因為個人認為瞎看在文案上是領先其他幾位的（個人觀點不喜勿噴）而且看完別的就不想看電影了但是看完瞎看我一般都很想去重看這部電影。所以其實就是對於谷阿莫我是路人，對於瞎看我是粉，但是如果被告的人換成瞎看，我大概會比較遺憾，但是對於維權仍然是支持的。

⑵ 谷阿莫被起訴後如何回應的

6月9日報報道，網紅谷阿莫的《X分鍾看完XX電影》系列影片遭又水整合、KKTV等5家片商提告影片來源侵權，7日檢方依違反著作權法將谷阿莫起訴，他的謝姓友人兼同事，向媒體表示起訴書尚未收到，還未跟律師討論下一步，遭起訴後是否暫停製作影片？他則表示一切照常，堅持持續創作。

⑶ 谷阿莫解說電影成被告被訴侵權冤不冤

谷阿莫用自己獨特的魅力，吸引無數的粉絲關注，他在解說電影的時候，確實十分的吸引人，我周圍就有幾個他的粉絲，每天都在搜谷阿莫的一些電影解說，不過谷阿莫最近被幾家片商把他給告了，原因很簡單谷阿莫侵權了。

YOUtbe和谷阿莫的簽約，本身就是i有實際的收益，而且是靠電影界說來賺取點擊率盈利，所以谷阿莫這次被告侵權一點也不冤枉，只能說谷阿莫沒有一個知識產權的認識，所以他才會遭受損失，而他的行為映出自己對版權和知識產權的無知！

⑷ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為

谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。

其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。

我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。

這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。

對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。

⑸ 電影解說類自媒體算不算版權侵權

你好呀。抄
以「X分鍾帶你看襲完電影」走紅的網紅博主谷阿莫因遭迪士尼等5家電影公司控告侵權再次到台北地方法院出庭調解會。從2017年開始，此案已經持續了兩年，此間對於谷阿莫的創作是否侵權的爭議從未停歇。2017年，谷阿莫便因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼、車庫娛樂、又水整合、KKTV影音平台及得利影視5家公司聯合訴上法庭。法庭上，谷阿莫提出調解意向，此案至今仍在調解過程中。
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的，（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；……」
所以，算。除非你有合理的使用，請參考《著作權法》第22條。

⑹ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，他都有哪些視頻作品涉嫌侵權

谷阿莫這個視頻主播，所製作的視頻絕大多數是將單集電影或系列電影壓縮成短短幾分鍾的短視頻，比如說將《哈利·波特》系列電影壓縮成僅9分鍾的短視頻。因此，他的絕大多數作品都能被稱之為侵權作品。

台灣的又水整合電影公司也對此表達過看法，谷阿莫將該公司發行的多部影片重新概括解釋，導致電影劇情全部披露，且又不具有趣味性，顯得相當無聊，會直接影響票房收入和向電視台轉售的播放量。通過YouTube、Facebook、微博等平台公開傳播，已經夠粗橫了侵權行為。又水整合電影公司發行的《STAND BY ME哆啦A夢》《哆啦A夢宇宙英雄記》、《近距離戀愛》、《腦漿炸裂少女》四部電影受到了一定的影響。

谷阿莫不僅有這些視頻短片，還有《4分半看完5集暮光之城》、《5分鍾看完魔戒三部曲》等短片在網路流傳。

⑺ 谷阿莫侵權案判刑結果是什麼

剪輯電影屬於侵害電影作品完整權的行為。

⑻ 谷阿莫被起訴是什麼原因

因為谷阿莫的視頻使用的電影素材未經授權，並且谷阿莫還進行了重新的剪輯排序。

事實上，全案的起因是去年4月時爆出電影《哆啦A夢》、《腦漿炸裂少女》、《近距離戀愛》，還有韓劇《W兩個世界》的片商「又水整合」;以及影音串流平台KKTV提告谷阿莫。

影音平台KKTV同時也發表聲明：「凡是未經過合法授權而對影音內容進行重製或公開傳輸，皆屬侵權行為，KKTV作為正版影音平台業者，定將持續打擊不法侵權行為，以保護正版影音內容。KKTV十分感謝檢察官及司法警察機關的積極維權，並盼望藉此案加強國人的版權觀念，以促進影視產業的健全發展。」;

⑼ 井噴的短視頻侵權無解嗎

B站和快視頻之間的版權糾紛在春節假期就打響了短視頻新年維權第一炮。有大量的B站用戶發現，可以直接使用B站的賬號密碼登錄360快視頻。目前B站已發出律師函，要求快視頻停止侵權。近年來短視頻在互聯網行業中異軍突起，但在巨大市場潛力的另一面，內容侵權的陰影卻揮之不去。

向前追溯可以發現，在短視頻市場飛速增長的2017年，多起短視頻侵權事件就已經引起了關注。2017年4月電影短視頻網紅谷阿莫被3家影視公司集體起訴，稱其侵犯著作權。2017年9月快手訴補刀小視頻侵權，索賠11萬余元。

短視頻侵權除了在本領域泛濫，也蔓延到了其他領域。2017年11月漫威影業出品的《雷神3：諸神黃昏》在上映10天共監測到該片網路侵權1569條，其中包括大量3分鍾左右的短視頻。

某短視頻APP相關負責人對國是直通車表示：「業內人士都認為侵權是一個比較普遍的問題。最早是一些網路小說、音樂，現在是小視頻，版權的界定和國家的法律法規上其實都還是不完善的，所以侵權在這個大背景下還是比較普遍的。」

⑽ 谷阿莫為何被起訴

因為谷阿莫的視頻使用的電影素材未經授權，並且谷阿莫還進行了重新的剪輯排序。

谷阿莫個人資料介紹

谷阿莫，一個台灣的大叔，喜歡講故事，尤其喜歡通過簡單精闢幽默的語言，把數個小時的電影高度概括成幾分鍾的短片。X分鍾帶你看完X電影系列原創。微博開通短短幾天就已有幾十萬粉絲追捧。

對電影行業稍微關注的人，應該都聽過「谷阿莫」這個名字，他喜歡講故事，尤其喜歡通過只言片語就把數個小時的類型片高度概括成幾分鍾的短片。如果你沒有時間看電影的話，可以看看谷阿莫的短片，配上詼諧的解說和影像剪輯，幾分鍾的時間便可以了解一部電影的梗概，還能精確地Get到笑點和槽點，比看影評什麼的輕松多了。

谷阿莫通過只言片語就把數個小時的類型片高度概括成2～5分鍾的短片,谷阿莫作品「三分鍾看完《鳥人》」，以及「兩分半鍾看完《五十度灰》」等，全部作品幾天內累計播放超過400萬，光是一部「4分鍾看完電影版《暮光之城》1～5集」 4天內就在優酷上播放過97萬次。用網友的評論說：「他的小視頻不能更逗，已經愛上這個台灣腔。哪怕有的話題我不太感冒，只要他做出來我就忍不住要找來看，反正只要兩分鍾Duang一下就看完了。」