1. 用網上的攝影照片畫畫侵權嗎
【法律分析】
用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能一概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。一般不構成侵權，畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不一樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是一種借鑒定為，最多隻是不當，構成不了侵權」。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作(非同類作品)不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關繫上也可以判定借用人(獲得利益人)給予相應的賠償或補償。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益： （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （十三）法律、行政法規規定的其他情形。 前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。
2. 用網上的攝影照片畫畫算侵權嗎
法律分析：視具體情況而定。如果畫畫不以營利為目的，公開發表時又指明作者姓名、作品名稱的話不屬於侵權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
3. 畫網上的圖片是否侵權
法律分析：1.畫網上的真人照片，需要得到模特的同意，才可以對外分享。在未經授權的情況下對外分享有可能會侵犯肖像權；2.如果照片在沒有被授權的情況下商用，為侵權，如果按侵犯權益來看損失最大的是照片主人和模特。3.如果已經付款，這個照片的所有權就給買斷，作品就不屬於你了，版權糾紛就會在買主和被畫者之間。
法律依據：《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定》 十四、 第二十二條修改為：「在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：「（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；「（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；「（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；「（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；「（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；「（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；「（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；「（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；「（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；「（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；「（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；「（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。「前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。」
4. 把別人的獲獎照片畫成國畫是侵權嗎
改編權是著作權的一項重要權利。將他人作品由一種形式改編為另一種形式，應當獲得原作者的同意。用別人拍的照片進行繪畫，若是只用於個人欣賞則不構成侵權，但若是進行商用，則需取得照片版權所有者的同意，否則便屬於侵權行為。 不算侵權，但畫作應注釋照片作者姓名、作品名稱。《中華人民共和國著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。一般來說，你如果將照片畫成一幅繪畫作品，有再創作的成分，因此，也不能算侵權！但是最好是要取得攝影作品的作者的同意，否則有點麻煩吧
但對於一個藝術家來說，這樣做是沒有學術意義的，因為沒有太大的創造性， 只是照搬圖片而已...
在藝術創作中，利用照片作為局部參考的依據，那完全是可以的，在行內也經常是這樣做
所以，真正的藝術家是不願意單獨去畫照片徳
5. 畫網上的照片算侵權嗎
法律分析：如果臨摹別人畫作或攝影作品，並且如實註明了該作品原出處原作者的，並且沒有將臨摹品出售，就不構成侵權。有沒有侵犯知識版權一要取決於使用原版權作品的目的是什麼。而要取決於是否因此行為而盈利。即使是科研部門為了學術研究為了教學目的也不能出版發行。出版發行就涉及到盈利。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第五十條 下列情形可以避開技術措施，但不得向他人提供避開技術措施的技術、裝置或者部件，不得侵犯權利人依法享有的其他權利：
（一）為學校課堂教學或者科學研究，提供少量已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，而該作品無法通過正常途徑獲取；
（二）不以營利為目的，以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品，而該作品無法通過正常途徑獲取；
（三）國家機關依照行政、監察、司法程序執行公務；
（四）對計算機及其系統或者網路的安全性能進行測試；
（五）進行加密研究或者計算機軟體反向工程研究。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。
6. 用別人的照片畫畫算侵權嗎
法律分析：用別人的照片畫畫是否侵權要看具體的情況。如果手繪他人的照片，但是已經取得了別人的同意以及認可，那麼這就不會算是侵權。但是如果手繪他人的作品，沒有取得別人同意就進行公開發表，宣稱自己是作品的原創者，那麼這就算是侵權。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。
7. 畫攝影圖片算是侵權嗎
行為人如果畫攝影圖片用來個人臨摹、欣賞使用的，不算侵權；如果未經圖片的著作權人同意的，未標注圖片來源或作者信息的，公開發表、展覽、銷售的，則是侵權行為，需要承擔相應的責任。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
8. 照搬網路上的圖片作畫會侵權嗎
一、照搬網路上的圖片作畫，算作侵權行為未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。二、【法律依據】：《著作權法》有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的；（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽竊他人作品的；（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
9. 把攝影作品畫下來算侵權嗎
法律分析：在使用他人的攝影作品進行手繪「臨摹」，是否侵權應當區分不同情況：1、如果是取得了攝影作品權利人的許可的情況下，就屬於有權「使用」；2、如果沒有取得攝影作品權利人的許可，但「臨摹」的攝影作品是為了個人學習、研究或欣賞而不公開發表的應當屬於「合理使用」；3、但如果將「臨摹」的攝影作品公開發表的行為是「剽竊」，則構成侵犯攝影作品的著作權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；
（十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。
10. 用網上的攝影照片畫畫算侵權么
法律分析：用網上的攝影照片畫畫不是一定算侵權的。如果當事人為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,以及個人學習、研究或者欣賞等非盈利目的而使用他人作品,或當事人支付相應報酬,且經過著作權人許可而使用的,不認定為侵權。反之,則應當認定為侵權。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。