第三方變形金剛不侵權

A. 變形金剛版權問題

尊重歷史理性，篡改歷史可恥，請下面的回答別誤人子弟。

網路-孩之寶（3.7 80年代資料可見）

B. 用變形金剛做宣傳會不會侵權

侵權沒關系，因為中國還沒有人有權利來阻止你，外國人又看不到，即使別人多事告你，也是和美國人打官司，這種機會幾乎為零，現在大家都這樣干，侵權無處不在，見怪不怪，還是適應社會吧，放心大膽去做。

C. 現在許多第三方廠家在做變形金剛的玩具，而且在一些方面比官方好很多，請問這對孩之寶這種官方的影響有多

在中國可能會沖擊正版市場，不過呢，中國人也沒有什麼正版意識，所以，非授權的做的好壞在中國不會有多大的影響，在國外更加不用擔心，賣假貨是要坐牢的

D. 使用變形金剛圖案是否侵權

主要看用在什麼地方了，自己家貼一個圖案應該沒事，如果要是為了美觀，個性什麼的，不涉及到危害他人利益，應該是沒事的

E. 用變形金剛做主題開店涉嫌侵權嗎

這里有三層意思需要明白

第一，電影中的角色造型，肖像權，是歸影片的製片人所有的。其他人要使用造型或肖像權進行經營和盈利活動，需要徵得製片人的允許。

例如：某款餅乾的廣告，就是使用了變形金剛中大黃蜂的造型（紙質印刷品），那個就是要有授權的。

第二，你沒有說明所開的店的性質是什麼？如果只是銷售變形金剛相關商品，就是購進相關產品進行銷售，如果供貨方沒有侵權，那麼你也不構成侵權的。

第三，在中國，類似的情況，監管不是很嚴格，《變形金剛》製片方也不大可能和中國的一家店過不去，你懂的！

F. 變形金剛汽車人存在侵權嗎

沒有的吧，孩之寶的車型都是獲得車型槍形飛機的版權才能做的，而人形的版權本來就是他們自己的，不會存在侵權現象

G. 哪些品牌生產的變形金剛是正版的

目前主做變形金剛的牌子就是孩之寶了，牌子大質量還可以而且有授權；再有就是多美卡，80年代而是玩的變形金剛就是多美卡生產的，他們就是靠做變形金剛出的名

H. 假如我開個公司叫「擎天柱」，算不算侵犯變形金剛版權

不算，變形金剛的版權在美國Hasbro和日本TAKARA TOMY手裡，而擎天柱這幾個字是中文翻譯過來的版，中文的翻權譯在外國那裡沒有版權之說的，就像當年的籃球明星Michael Jordan 的中文名喬丹被中國注冊為運動品牌一樣。

I. 為什麼變形金剛電影大眾不給版權

不算
因為變形金剛是電影
你開的是公司
兩者在不同領域不屬於侵權
就像你開了一家服裝店叫內123
別人開了家餐館也叫容123
並且你取的還是電影中人物的名字更沒侵權
就像我看的有部電影裡面還有叫麥當勞的呢
如果你不放心
我這有侵權行為詳細資料自己。

J. 服裝上能用《變形金剛》的LOGO嗎侵犯版權嗎

第一、變形金剛屬於受著作權法保護的美術作品。《著作權法》第三條本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（四）美術、建築作品；
第二、未經變形金剛著作權人的許可，在衣服上使用《變形金剛》LOGO的屬於侵害其作品復制權、發行權的行為，也就是侵犯版權的行為。《著作權法》第四十八條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；