㈠ 以妨障公司正常經營為由要求公司股東返還印章能起訴嗎
可以起訴要求公司股東返還公司印章。
因為符合法律規定，法院一定會立案受理的。
這類案件叫公司印章返還糾紛，司法實踐中還是很多的。
㈡ 公司能否起訴股東返還公司印章
我與王某、馬某共同設立某有限責任公司，由馬某任公司法定代表人，並負責公司的具體經營管理。由於馬某在經營過程中經營管理不善造成虧損，我與王某共同提議後召開股東會，依法免除了馬某的法定代表人職務，並重新選舉王某為公司法定代表人。但馬某在免除職務後卻以自己也是股東為由拒不交出公司印章，嚴重影響了公司正常的經營管理活動。請問我們能否起訴馬某要求其返還印章？楊律師認為：首先，公司合法刻制的印章作為公司民事主體人格的象徵之一，是代表公司意志，對外進行民事活動和對內進行管理的法律憑證，具有確定和證明公司主體資格和行為能力的法律效果，對公司而言具有無形的財產價值。公司對公司印章享有專用權。其次，公司印章具有一定的物體形態，刻制印章須花費一定費用，故對公司而言具有有形的財產價值。公司對公司印章享有所有權。第三，在公司現實管理活動中，雖然公司印章由具體的自然人掌握和保管，但這種掌握和保管是基於公司的授權而為之。任何未經公司授權而非法佔有、持有、使用公司印章的行為對公司而言都是侵權行為。第四，根據公司法律規范的規定，股東對公司享有股東權，包括對公司的經營管理權及分紅權。但股東權必須依法行使，且不得利用股東權損害公司、公司其他股東及公司債權人的合法權益。公司對股東投資形成的全部公司財產享有合法財產權，任何人（包括公司股東）均不得侵犯。因此，馬某在已被股東會免除法定代表人職務後，應當返還因履行職務需要而佔有的公司的一切財產，包括公司印章。
㈢ 小股東可要求大股東返還公章訴訟
在現有的公司法體系下，公章由誰保管並沒有明確規定。我一直在呼籲，公司法或者公司法司法解釋，應當對公司的公章和財務資料的保管進行更明確的規定。
尤其是大股東通常在公司還擔任重要的職務，比如法定代表人，比如執行董事，比如經理，那就你更不可能通過訴訟把公章要回來了。
提問者到底想達到什麼目的呢？是想奪回公司的控制權嗎？如果想奪回公司的控制權，那就通過訴訟把大股東打進去。我今天回答了一個提問者的一個問題你可以搜索一下「股東有沒有權利對大股東是否合法經營申請查核」看看我的回答，或許會對你有些幫助，如果不能滿足你的要求，那就把公司情況和你想達到的目的詳細描述一下，我再來回答。
㈣ 有限責任公司法人私自拿走印章,股東可以集體聯名登報印章做廢嗎
可以登報聲明公章作廢，也可以向法院起訴，要求這個人返還公章。
這類案件叫證照返還糾紛，只要證明公章在對方手裡，法院一定會支持的。
㈤ 公章被公司的大股東拿走，我是法定代表人能不能起訴他
公章被公司的大股東拿走，法定代表人可以起訴他，要求返還。
這類案件在民事訴訟案由中有專門的規定，叫公司證照返還糾紛。
㈥ 公司證照與公章被股東拿走不給怎麼辦
1、股東糾紛惡意扣押公章的，如果造成公司損失的，則公司可以要求股東賠償。如果引起打架斗毆、毀損財務等違反治安管理的行為的，則可以向公安機關報警處理。
2、《公司法》規定：公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益。不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。所以，如果發生此類糾紛，就可以依據上述規定，按照公司法規定進行訴訟解決。
3、法律依據： 《中華人民共和國公司法》第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
拓展資料
一、新《公司法》實施以來，公司設立注冊變得相應簡單化，公司數量也因此大增.但很多公司內部的經營管理卻未獲重視。公司股東之間、董事之間、實際控制人與股東之間的糾紛屢見不鮮。公司內部對印章及證照的保管、管理、使用缺乏相應的制度約束，因此，高管和股東攜帶公司公章及證照出走、拒不返還的事情層出不窮，給公司造成了極大的不便和嚴重的損失。
二、案例
1、長興公司(化名)工商登記上顯示的股東為王強、李義、孫建國（均為化名）三人，在日常的經營活動中王強主要負責公司的產品生產、升級、質量把關，任職技術總監，是公司的監事；李義負責公司對外合同的簽訂及公司產品的銷售工作，任職銷售總監，為便於對外經營，公司的公章及營業執照由李義實際控制；孫建國是公司總經理，是公司的法定代表人。
2、公司章程未對公司公章及營業執照的使用、保管人員進行約定，在實際經營中股東李義與股東王強和孫建國發生矛盾，不能作出有效的股東會決議，公司經營陷入僵局，李義攜帶公司公章及營業證照出走，拒絕返還，從而導致公司經營困難，為此，王強、孫建國兩位股東向律師咨詢如何處理此事。
3、本案所涉爭議為公司證照返還糾紛，公司公章及營業執照等證照是法人履行職責、行使職權、維護公司正常運營所需，公司當然的擁有上述證照的所有權。長興公司系依法設立的有限責任公司，相關印章及證照應當由公司持有，任何個人或單位均不得自行佔有相關印章和證照。因此，長興公司有權向李義提起公司證照返還之訴，要求李義及時將公章及營業執照返還給公司。
4、在本案中，李義可能提出如下抗辯： (1)李義長時間持有公司公章及營業執照，並代表公司對外簽訂合同，長時間使用公章過程中，王強和孫建國均未表示過反對，對其持有公章和營業執照行為持默認態度； (2)李義是公司股東，在股東之間未對公章及營業執照的保管、使用問題作出有效決議的前提下，其有權繼續持有，並使用； (3)公司經營出現僵局，作為股東的李義也可能提起解散公司之訴，從而拒絕返還公章。
5、律師認為，李義雖然為了公司對外經營方便而長時間持有公章和營業執照，但李義並不是公司的法定代表人，且正因公司股東之間未就公章及營業執照的持有、保管事宜形成有效的股東會決議，公司章程中亦未作相應的約定，故公章應由公司自行保管，李義並非合法持有公章及營業執照的主體。根據《物權法》第34條的規定，作為公司法定代表人的孫建國有權代表長興公司並以公司的名義向李義提起訴訟，要求李義及時將公章及營業執照返還給公司。
㈦ 公司公章被侵佔，公司該怎麼辦！
這是一起公司糾紛案件。這起案件具有一定的代表性，它反映了現實生活中一些公司的內部矛盾程度，也說明了不少股東、高管在公司法律意識上的缺失。案情是這樣的：甲擁有一定的社會資源，他對某類產品有專門的供銷渠道，但同時甲又有一份收入頗豐的工作，不想辭職創業，出於時間和精力的考慮，於是甲邀請自己的好朋友乙、丙二人來實際經營管理公司，三人共同成立了A有限責任公司，甲、乙、丙的股權比例分別為50%、25%、25%，甲為執行董事、法定代表人，乙為財務負責人，丙為業務經理。後公司經營一段時間以後，甲發覺自己被乙、丙二人架空，A公司的實際經營權全部落在乙、丙手中，甲去銀行查賬發現公司帳上沒錢了，乙、丙各自拿著公司的財務賬冊、公章等不來公司上班了，但A公司尚有幾家供貨方的貨款未付，現債權人起訴公司要求還債，甲這才知道自己的投資打了水漂，於是打算通過法律途徑維權。甲要先把公司的公章、賬冊拿回來，然後再看乙、丙在財務上是否有問題，並打算追究責任人的民事責任或刑事責任。 執行董事甲在公司印章缺失的情況下，可否以本人簽名代表公司起訴乙、丙，要求其交付公司的證章、賬簿？這種做法是可行的。既然A公司的公司章程已明確規定執行董事為公司法定代表人，依據《民法通則》：「法定代表人，是指依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人。」可見，公司的法定代表人對內處於公司管理核心的地位，對外代表公司，以公司的名義對外實施行為是公司的行為，該行為的法律後果由公司承擔。在公司公章被他人佔有的情況下，甲代表公司起訴應當允許，畢竟公章、簽名都只是一種形式，法定代表人簽名代表的是公司法人的意志行為，而不是法定代表人的個人身份。 我國的《公司法》對公章隻字未提，涉及到會計賬冊問題的是第三十四條關於股東知情權的規定：「股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起十五日內書面答復股東並說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。」從該規定可以看出，以侵犯股東知情權為由起訴，原告是股東，而被告只能是公司，即便勝訴，承擔提供賬冊責任的也是公司。本案甲股東兼法定代表人是要財務負責人乙歸還賬本，因此以知情權為由提起訴訟不能達到這一目的。 正是因為權利人難以從《公司法》找到直接的維權根據，因而只能另闢它徑解決問題。實踐中，出現此類糾紛的當事人多數是從公司的物權受到侵犯角度來主張權利的。這種訴訟思路的主要理由是：公司作為一個企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司印章是公司對外進行活動的有形代表和法律憑證。會計賬簿及有關憑證是記錄公司以往全部資金往來、財務經營信息的物權憑證，上述物品理所當然歸公司所有。公司的財務負責人或其他經營管理人員，經過公司的授權以後，只是上述物權憑證暫時的持有者和保管者，而不是所有權人。現公司法定代表人以公司名義要求返還公章賬冊，若持有人拒不返還是對公司財產權益的侵犯，屬於民事侵權行為。《物權法》第三十四條規定：「無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。」《民法通則》第一百一十七條規定：「侵佔國家的、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償。損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人並應當賠償損失。」依據上述法理，公司以民事侵權為由要求返還公章賬冊是完全合法有據的。但是，全國各地法院受理此類糾紛時爭議較大、處理辦法不一，有的直接支持了原告的訴請，有的則認為這屬於公司的內部管理事項，由公司內部解決，不屬於人民法院的受案范圍。筆者認為：法院若將此類糾紛拒之門外，會使當事人喪失一道最有力的法律救濟途徑。 《公司法》作為調整公司的設立、運營、管理以及分立、合並及終止過程中發生的對內對外關系的基本法，自然應當包括公司自身的內部管理問題。而公司的印章、財務賬冊、營業執照等公司法律憑證的管理問題是公司內部管理的一部分，因此從《公司法》角度也能找到支持公司訴訟請求的法律依據。所以，原告除了主張物權返還這一訴訟策略以外，還可以公司糾紛為由提起訴訟。 本案中，乙、丙既是公司的股東，又是《公司法》所規定的高級管理人員，應當依法行使權利、履行義務。作為公司股東，乙、丙無權佔有公司公章賬冊，因為上述物品屬公司所有。《公司法》第二十條要求股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益。作為公司高級管理人員，乙、丙應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務，不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵佔公司的財產。董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任，見《公司法》第一百四十八條、第一百五十條。《公司法》第一百四十九條還具體列舉了違反公司忠實義務的具體表現，侵佔公司公章、賬冊雖沒有直接列在其中，依照對忠實義務的正確理解和公司法立法本意，無疑這是屬於此條的兜底條款，即「違反對公司忠實義務的其他行為」。據此，公司以董事、高級管理人員損害公司權益為由起訴也應當得到法院支持。在這方面，有些地方法院在最高人民法院尚未出台具體司法解釋的情況下，依據舊《公司法》第五十九條、新《公司法》第一百四十八條不但作出了判決支持，而且還出台了明確的審理規定，這是在真正把握《公司法》法理精神的基礎上，作出的大膽而又正確的舉措。（參見《江蘇省高級人民法院關於審理適用公司法案件若干問題的意見(試行)》 (二)損害公司權益糾紛 15、股東、董事、經理及其他人侵佔公司印鑒、財務賬冊的，公司可以侵佔者為被告要求其返還，並賠償因此給公司經營造成的損失。公司公章被侵佔，公司以董事長簽名的訴狀起訴的，應當受理，但董事長已被股東大會罷免的除外。
㈧ 公司公章，證照被侵佔，怎麼通過法律途徑要
您好！
《民事訴訟案由規定》252條「公司證照返還糾紛」，該糾紛實質是公司控制權糾紛，往往表現為公司公章、證照被他人佔有，公司現有股東無法控制公司，從而產生糾紛。從物權法的角度，公司的公章、證照應該視為是公司的財產，是公司法人身份的象徵。
1、訴訟主體：從財產所有者權利來看，公司理應作為原告；法定代表人作為代表公司意志的自然人，享有保管公司公章證照的權利，也符合法理，但是目前我國法律沒有明確公司公章、執照應由誰保管。所以，公司作為原告更符合法律本意。
2、如果公章被侵佔，可以公司為原告：依據我國《民法通則》、《公司法》規定，法定代表人可以代表公司行使公司權利，所以如果公章不在，法定代表人可以代表公司簽字。依據本律師親身經歷，公章不在，法院一般認同法定代表人簽字代表公司。
3、訴訟費用：此類案件，通常會案件收取訴訟費，一般為50至80元。
4、證據：此類案件除了准備證明公司公章底檔證明現有股東及法定代表人身份外，最重要的需要准備被告侵佔公司證照的事實，如果在起訴前沒有準備此類證據，庭審過程如果被告否認佔有公章及證照，原告會很被動。同時此類案件往往是新老股東之間的糾紛，作為新股東還需要准備好購買股權時支付對價的事實證據，以備開庭只需。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈨ 法人問股東要公章，股東不交怎麼辦
如果所述，實際上是法人代表人，向保管公章的股東討要承載法人象徵的公章，而遭拒的問題。這類問題是股東行為不當，應依將公章交給行使法人權力的法人代表，如果拒不交還可以提起訴訟。
新聞鏈接：《股東保管公章無許可權 法人要公章應當返還》
（ 來源：中國法院網廣饒頻道 ）
近日，山東省廣饒縣人民法院審結一起因股東保管公司公章等印鑒，法定代表人要求返還的糾紛案件。
林某是某加工企業的法定代表人兼總經理，趙某是該企業的股東並實際參與、管理公司生產。為了日常經營需要，該企業公章、財務專用章、合同專用章等印鑒均由股東趙某保管。後林某與趙某因經濟原因發生糾紛，並懷疑趙某有私吞企業財產的行為，林某要求趙某返還由其保管的三枚企業印鑒，趙某拒不返還，林某遂以企業名義向法院起訴趙某，要求趙某返還該企業公章、財務專用章、合同專用章等印鑒。
法院經審理認為，被告趙某作為該企業股東，在公司法人治理結構健全的情況下，無權主持企業的生產經營管理工作，無權保管原告的企業公章、財務專用章、合同專用章等印鑒，故林某以企業名義請求趙某返還企業公章、財務專用章、合同專用章的訴請，應予支持。故法院依法判決被告趙某返還林某的企業公章、財務專用章、合同專用章等印鑒。
㈩ 股東拿走公司公章，公司怎麼才能拿回公章
針對您的描述，可以從以下方面分析：股東擅自拿走公司公章，影響公司正常經營的，侵犯了公司的權益。
【行動建議】
公司可以去人民法院提起訴訟，要求股東停止侵權行為，返還公章，並賠償因此給公司造成的損失。由於訴訟花費的時間較長，為了避免更大的損失，建議公司可以先在公開媒體上發布公告，聲明該股東以公司名義所從事的行為由該股東承擔全部責任。
或者公司也可以發布公告，聲明該公章作廢，然後去工商局辦理新公章備案登記。
【相關法律法規】
《中華人民共和國侵權責任法》