農村墳地糾紛的判例

㈠ 這樣的民事糾紛如何處理比較好。我家的墳地佔了對方家的地，現在對方非白要我家2畝地。

本著公平原則，佔多少賠多少就是了，再說農村的土地所有權都屬於集體內所有，又不直接屬容於個人，和對方商量你家可以用其他等面積地來換回該墳地，當然對方可以主張佔地損失的（因你家佔地而造成的實際損失），這部分你家是需要賠償的。

㈡ 農村老墓地有什麼明確的法律規定么

現在的土地已經歸農民所有，任何人、任何單位不得強制佔有、買賣農民土地！一般墓地都會埋在自家風水最好的地裡面，嚴格意義上講這是人家的土地，你只是租用而已。但是你有租用合同，在租用期限內你可以使用土地，但是不可以將它變為他用（如養殖、建築等），說白了對於這塊地你只有使用權，沒有處分權。他們這種做法違背了合同，你的利益會受到法律保護，只要你租用的土地用來種植就不會被告到，但畢竟人家祖宗的目的在裡面，打贏了你也會在未來十年不得安寧。能坐下來還是要談談。

㈢ 祖墳被挖了怎麼處理案例

法律分析：破壞他人家祖墳墓碑既屬於行政案件，也屬於民事糾紛案件。故意破壞他人家祖墳墓碑，應當受到行政處罰。如果涉及到屍骨，還有可能構成犯罪，不但可以要求侵害人賠償修改費用，還可以主張精神賠償。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第六十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：（一）故意破壞、污損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人屍骨、骨灰的；（二）在公共場所停放屍體或者因停放屍體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。

《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條 自然人死亡後，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、醜化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

㈣ 農村因墳地的矛盾問題

很明顯那家就是想要錢，打架會越弄越糟糕，兩家先協商，商量不下找隊長或村委會調解達成書面協議，以後那家反悔都沒法，如果村調解不下還有鎮政府區信訪辦，逐級反應

㈤ 祖墳遺骨拋灑索賠410萬，法院如何判決

祖墳遺骨拋灑索賠410萬，臨清法院判決如下：

1、原告新天地公司依法取得相應地塊的國有建設用地使用權，並在辦理相關手續後進行開發建設，符合法律規定，其權利依法應予保護，任何單位和個人不得阻礙其合法施工。

2、同時，原告在施工過程中挖掘到墳墓五處，應保護現場並通知相關單位和個人進行遷出，而其繼續施工對墳墓造成了破壞，違背了公序良俗的原則，應當承擔賠償責任，參照當地開發土地墳墓遷出的補償標准及墳墓的破壞情況，酌定每處墳墓的遷出費用為3000元。五名被告認可五處墳墓系其祖墳，由原告支付1.5萬元墳墓遷出費用，五名被告負責將墳墓遷出。

3、原告新天地公司停工造成的損失，經臨清法院鑒定後，被認定為6萬余元。因原告未及時保護現場而繼續施工破壞墳墓，五名被告未及時將墳墓遷出阻礙施工導致損失擴大，雙方均有過錯，各自承擔50%責任，五名被告賠償經濟損失3萬余元。

審判決後，雙方均不服，選擇上訴，該案二審將於6月初開庭審理。

(5)農村墳地糾紛的判例擴展閱讀

事件有關情況

挖出五處墳墓後，開發商繼續施工。最終，這些墳墓遭到嚴重破壞。

五名村民稱，墳墓是他們的祖墳，他們發現墳墓被掘時，部分遺骨已被拋灑。在村民阻止繼續施工後，開發商只好改變規劃設計，「導致工程建設成本增加，影響了樓房銷售及價格」。

開發商此後起訴這五名村民，要求其停止阻礙開發商遷墳、賠償經濟損失30萬元等。山東臨清法院一審認定，開發商在相關建設用地合法施工，任何人不得阻攔；開發商支付1.5萬元遷墳費用，由五名村民負責遷墳；此外，五人需賠償開發商經濟損失3萬余元。

㈥ 下葬引起的糾紛

1、尊重法律 尊重風俗哦。 現在一般都推行的火化。矛盾較少。
2、最好報個案。
3、協商處理。

㈦ 墳地糾紛屬於土地糾紛嗎

墳地糾紛要區別情況對待，如果是農村墳地就不能說是完全的土地糾紛，因為農村的各家墳地並沒有取得所有權的，一般是在村集體所有土地上自行決定的，並沒有取得墳地土地所有權的轉移，但如果因國家建設需要徵用，那就要補償墳地徵用和搬遷費用了。

如果是城市居民購買的墳地，已經取得了墳地土地所有權的轉移，那再發生單方面變更就是土地糾紛了。

土地侵權糾紛，由當事人協商解決。協商不成的，可由土地行政主管部門進行行政調處。當事人對行政調處不服的，可以以對方當事人為被告提起民事訴訟；當事人也可不經行政調處直接提起民事訴訟。

(7)農村墳地糾紛的判例擴展閱讀：

土地權屬爭議調查處理辦法

第一條為依法、公正、及時地做好土地權屬爭議的調查處理工作，保護當事人的合法權益，維護土地的社會主義公有制，根據《中華人民共和國土地管理法》，制定本辦法。

第二條本辦法所稱土地權屬爭議，是指土地所有權或者使用權歸屬爭議。

第三條調查處理土地權屬爭議，應當以法律、法規和土地管理規章為依據。從實際出發，尊重歷史，面對現實。

第四條縣級以上國土資源行政主管部門負責土地權屬爭議案件(以下簡稱爭議案件)的調查和調解工作；對需要依法作出處理決定的，擬定處理意見，報同級人民政府作出處理決定。

縣級以上國土資源行政主管部門可以指定專門機構或者人員負責辦理爭議案件有關事宜。

第五條個人之間、個人與單位之間、單位與單位之間發生的爭議案件，由爭議土地所在地的縣級國土資源行政主管部門調查處理。

前款規定的個人之間、個人與單位之間發生的爭議案件，可以根據當事人的申請，由鄉級人民政府受理和處理。

㈧ 民事糾紛案例，我們家有一祖墳坍塌把小孩子壓死了，我是個法盲，希望大家給個看法，謝謝

家長對小孩疏於看管，應當承擔一部分責任，你家祖墳疏於管理存在一定的安全隱患，也應當承擔一部分責任，除非你證明是受害人故意造成的或是其他第三人故意造成的，可以免責。 縱橫法律網 彭昌澍律師

㈨ 農村相鄰土地糾紛

親戚怎麼能為證人呢？應該是無效證人啊。
當初分地時，都是村裡的幹部帶領的，難道他們也說不清了嗎？
要找到當時帶領你們分地的人，讓他證明。

㈩ 關於農村墳地所有權的問題

1、如果在砍樹之前你和樹的所有人進行過協商，達成協議說不用賠償的話就不用再進行賠償，倘若沒有，就要按市場價格進行賠償，畢竟樹木是別人的私有財產。
2、原告起訴你必然是要讓你進行對破壞的樹木進行賠償。如果原告不願你在其承包地里埋葬的話，你可以向村裡申請出面調解一下，如果還是行不通，向村裡另外申請一塊地進行埋葬，因為老人去世了必然要有一塊地用以下葬，才能入土為安，村裡有這個義務，也有這個責任。為去世的人申請一塊墓地就如為活人申請一塊宅基地一樣，必然所需。雖然我國國務院《殯葬管理條例》第四條規定，「人口稠密、耕地較少、交通方便的地區，應當實行火葬；暫不具備條件實行火葬的地區，允許土葬」。但由此可以看出，國家的政策並沒有實行特定地區絕對化的火葬或者土葬，因此在許多火葬的地區，農民仍舊會建立墳墓以慰亡靈、盡孝道。
3、倘若要求你對毀壞的樹木進行賠償的話，如果沒有之前的不賠償協議，則要進行賠償，因為是別人的私有財物，破壞了就是侵犯了別人的私人物品所有權，受害人要求賠償，有法依據。
4、你們墳頭的樹木如果是你所栽植，而你們當地又有墳地旁的樹木均屬墳地使用者所有這一習慣，那你就對該樹木享有所有權，如果遭到破壞，你有權要求賠償，理由同上。