相似商標注冊規則

『壹』 相似商標的判斷標准

法律分析：（1）以核准注冊的商標為准，而不是以商標注冊人實際使用的商標為准；（2）以普通消費者的一般注意力為評判的主觀標准，採取整體比較與商標顯著部分比較相結合的方法，進行綜合判斷。

法律依據：《中華人民共和國商標法》 第三條 經商標局核准注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。

本法所稱集體商標，是指以團體、協會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。

本法所稱證明商標，是指由對某種商品或者服務具有監督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用於其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、製造方法、質量或者其他特定品質的標志。

集體商標、證明商標注冊和管理的特殊事項，由國務院工商行政管理部門規定。

『貳』 判定商標相同或近似有哪些原則及

《商標法》第五十二條規定了侵犯商標注冊專用權的各種行為，其中第一項規定未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的行為，屬於侵權。其中對商標相同或者近似的判斷，是認定此類侵權行為的關鍵環節之一。根據《最高人民法院關於審理商標權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《若干解釋》）第十條，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
（一）以相關公眾的一般注意力為標准；
（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；
（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。掌握上述原則依法判斷商標相同或者近似，要注意把握以下幾個要點：
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。（一）整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
（二）要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
（三）隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。
所以，《若干解釋》該條規定的基本內容，是要求法官在認定商標相同或者相近時，應當綜合採用上述比對方法，關注商標的整體給消費者的感受，用時要比對商標的主要部分，並將被控侵權商標與注冊商標隔離比對。採用這樣方法，可以使法官更科學准確地判斷侵權行為，從而保障辦案的質量。
三、判斷商標近似中的注冊商標顯著性和知名度要素。根據商標法第九條的規定，注冊商標應當具有顯著特徵，便於識別。顯著性，又稱為識別性，是指將商標使用於商品或其包裝以及服務上時，能夠引起一般消費者的注意，並憑此與其他商品或者服務相區別。商標的顯著性，是注冊商標的構成要件，是對申請商標進行實質審查的重要方面。對於注冊商標來說，應當都具有顯著性，當實踐中，其顯著性仍舊存在大小程度不同之分。有的商標設計獨創性很強，如用文字、拼音字母等，可以組合成並未實際存在的文字字義，屬於生造的文字，被控商標的「搭車」近似，很容易認定。對於顯著性弱的商標，指控他人商標與自己商標近似就相對難以判斷。
除了顯著性外，對商標近似的認定與某一商標的知名度也密切相關。依據商標對社會影響的大小強弱，可以將商標分為馳名商標和非馳名商標。在馳名商標或者非馳名商標中，對商標的知名度也有不同的等級和程度。一些違法行為人為自己的私利往往設計與他人知名度高的商標，甚至馳名商標近似的商標，此種行為會造成淡化他人馳名商標損害他人合法權益的後果。所以，對顯著性強、知名度高的商標，容易被當成目標受到不法侵害，應當提供更加充分的保護。在判斷認定商標近似時，應當考慮商標的顯著性與知名度要素。

『叄』 認定商標相同或者近似的原則有哪些

小康為您解答:

一些不法商家為了"搭便車"、"傍名牌"，常在侵犯商標專用權同時伴有不正當競爭行為，導致消費者的混淆誤認。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

（1）以相關公眾的一般注意力為標准；

（2）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（3）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

同時，其中注冊商標的顯著性和知名度不但是認定商標是否構成近似的一個主要考量因素，同時也是侵權人是否具有主觀惡意及賠償標準的一個重要衡量因素。

歡迎關注康信IP平台，為您提供知識產權一站式智能解決方案！

希望我的回答可以幫助到您！

『肆』 商標注冊到底如何判定相似

據武漢淘丁財稅（wh.taoding.cn）小編了解，判斷注冊商標是否相似有以下兩種方法：

商標近似判斷原則
1、認定商標相同和近似的原則為：
以相關公眾的一般注意力為標准，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行。隔離觀察使商標的標記的某一部分表示的意義變強，而使其餘部分成為強烈意義的一種附加。在這種情況下，一般購買人容易誤認。特別是當商標的一部分與其餘部分沒有密切聯系時，經常運用進行隔離觀察以判斷商標相似是否存在。
2、判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。一些知名度較高的商標或馳名商標，由於在相關公眾中享有較高的認知度，其指示商品或服務產源的功能更為強烈。這類商標即使增加構成要素，因其中知名度較高的部分有強烈的指示產源的作用，難以改變相關公眾對其產源的認識。
認定要點
1、近似商標是與注冊商標相比較而存在，沒有注冊商標，也就沒有商標侵權行為認定中所針對的近似商標。
2、近似商標是與注冊商標不完全相同的商標。如果完全相同，也就構成了與注冊商標相同的商標，而不再屬於近似商標。
3、近似商標是與注冊商標在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標。如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標，也不再存在近似商標問題了。
4、判斷近似商標時所稱的近似已達到了易造成混淆的程度，即將該商標使用在與注冊商標核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產生錯誤的認識。如果不會造成誤認，也不屬於近似商標了。
5、申請的商標為英文，要審查所對應的中文意思來進行比對，若英文主要構成部分有相對應的中文意思，對應的中文意思也已經有注冊在先，就屬於近似商標，如地鐵，相對應的近似商標 subway Metro 。

『伍』 相似商標能注冊成功嗎

法律分析：按照相關法律規定，商標近似有嚴格的審查制度，一般字形相近的都不會成功，或者說在注冊成功的商標名字前面加形容詞也是屬於近似商標，也是不會成功的，屬於侵權行為。不過若是經過原有商標的公司同意的話，是可以的。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百一十三條 未經注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十五條 偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十七條 以營利為目的，有下列侵犯著作權或者與著作權有關的權利的情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金：（一）未經著作權人許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟體及法律、行政法規規定的其他作品的；（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；（三）未經錄音錄像製作者許可，復制發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像的；（四）未經表演者許可，復制發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；（五）製作、出售假冒他人署名的美術作品的；（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的。

『陸』 商標注冊的相關規定是什麼

在這個發展迅速的社會里，人們總是會想到各種賺錢的方法，有的是通過自己辛勤的勞動，而讓自己的生活變得更加富有富足，有的是利用自己學到的知識換取報酬，不管是用什麼樣的方法，我們都想自己變得更加的舒適，那麼賺錢的方法有很多，可以打工，雖然比較累，但是也能有自己的積蓄，也可以自己創業自己去當老闆，但是當老闆是沒有那麼容易的，需要考慮很多事情，商品的成本，人工費，工資，員工的心情了，而且你想更好的去售賣你的商品，掙更多的錢，那你就要去申請商標，那麼關於商標的相關規定是什麼呢，那就是一未經注冊的商標不準在市場上銷售，2申請的商標必須獨特，不能和別人相似，3注冊商標的人享受專用權等，下面就有小編帶領大家詳細了解一下。

當一個法人自由人，去注冊這款商標的時候，那麼他對這款商標就享受專用的權利，除非是他個人想去將商標轉讓或者是通過別的方法去讓別人使用。

大家對此有什麼看法，還是在評論區留言。

『柒』 商標注冊規則有哪些

商標法第10條規定必須遵守外我們還必須注意相同和近似。除了這些我們注意以下幾點會對自己更有幫助：1、 有備無患 公司里常常要保持一定量品牌名（已經注冊或構思中），萬一有危機出現即可隨時遞補。在遭到政府單位咔嚓之後，立即更換新品牌，將風險減低到最小。2、 名符其實商品名注重一眼望穿，一秒鍾內讓人家知道您在賣什麼東西，較討人喜歡，也可省下很多廣告費。3、便於設計通常較重視廣告的企業界都會請設計公司設計商品名的標准字。4、專名專用 名稱是事物的專有標志，只有名實相符，才能准確地反映事物的特徵，才能讓人叫著順口，聽著順耳。這就是古人所說的「名正言順」的含義。因而「名符其實」是命名的重要原則。
商標注冊流程：
有限公司(企業法人營業執照)和自然人(個體工商戶營業執照)以及個體獨資企業都可以注冊商標。
到北京直接辦理的話，國家商標局固定規費1000元手續：圖樣、營業執照復印件（身份證復印件）、介紹信，另需帶公章（或加蓋公章的申請書）。
找商標代理機構辦理,需要交納600-1000代理費.
一、注冊准備
1、注冊方式的選擇：
一種是自己到北京國家商標局辦理商標注冊。另一種方式是委託一家經驗豐富的商標代理組織來向您提供商標代理服務。
2、商標再先注冊權利的查詢工作：
商標查詢是指商標注冊申請人或其代理人在提出注冊申請前，對其申請的商標是否與再先權利商標有無相同或近似的查詢工作。
3、申請商標資料的准備：
如果您是以自然人名義提出申請，需您身份證的復印件和個體營業執照復印件。
二、申請注冊
1、商標注冊申請人必須是:依法成立的企業.事業單位.社會團體.個體工商業者.自然人注冊商標申請，但應附有個體營業執照。
2、按商品與服務分類提出申請：我國商標法執行的是商品國際分類43個類。
3、商標注冊的申請日以商標局收到申請書件的日期為准
三、商標審查
商標審查是商標注冊主管機關對商標注冊申請是否合乎商標法的規定所進行的檢查
四、初審公告
商標的審定是指商標注冊申請經審查後，對符合《商標法》有關規定的，允許其注冊的決定。並在《商標公告》中予以公告。
五、注冊公告 由提出申請，大約需二年至三年時間。通過代理的由代理人向商標注冊人發送《商標注冊證》。直接辦理注冊的，應在接到《領取商標注冊證通知書》後三個月內到商標局領證，同時還應攜帶：
（一）領取商標注冊證的介紹信；
（二）領證人身份證及復印件
（三）營業執照副本原件，復印件應加蓋當地工商部門的章戳；
（四）領取商標注冊證通知書；申請注冊商標應提交下列材料：
1、申請人必須按一類商品一件商標一份申請的原則，提交《商標注冊申請書》一份。也即一份申請書上填報的商品或服務只能限定在《商標注冊用商品和服務國際分類表》類別之內。按類填報商標的類別和名稱。申請書件應列印。
2、商標圖樣1O張（指定顏色的彩色商標，應交著色圖樣10張，黑白墨稿1張）。提供的商標圖樣必須清晰，長和寬不大於10厘米，不小於5厘米。
3、自然人申請注冊的需提交身份證復印件，個體營業執照復印件，其他方面與公司申請注冊要求相同。
4、商標申請書件應當使用中文，外文文件應當附送中文譯本。
5、用人物肖像作為商標申請注冊的，申請人必須提供肖像權人的授權書並需經公證機關公證。

『捌』 近似商標有哪些法律規定

新世紀的知識經濟大潮撲面而來，知識產權問題被擺到十分重要的地位。商標是知識產權重要的組成部分，是企業乃至經濟發展的重要標志。創立一個名牌商標難，但是保護起來就更難，這是因為商標存在著近似性。《中華人民共和國商標法》第五十二條第一項規定:「未經商標所有人的許可，不得在同一類或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。」其中，「相同商標」即是一模一樣，沒有任何區別的商標，但是對於近似商標如何界定，《商標法》及其《實施細則》中並沒有明確的規定，只是在2002年10月16日開始實施的《最高人民法院的關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中規定:(一)以相關公眾的一般注意力為標准；(二)既要進行對商標的整體對比，又要進行對商標主要部分的對比，對比應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；(三)應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
這些認定原則的提出，無疑是巨大的進步。但是，近些年來，我國「搭便車」、「傍名牌」的不法現象還是層出不窮，各級法院和工商管理機關面對具體的商標侵權和商標異議案件處理起來還是非常棘手。而且，即使處理了，相同事實的案件卻往往會有完全不同的處理結果。這是為什麼?原因就在於對近似商標認定的標准，我國法律上沒有統一的、具體的、明確的規定。

『玖』 商標近似的判定規則

一、要素比較原則
該判決認為「判斷商標侵權中的近似不限於商標整體的近似，而還包括主要部分的近似。在商標法的意義上，商標的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易於使相關公眾將其與使用該商標的商品聯系起來的商標構成要素。」顯然，判決書所引用的規則已經不局限於商標的音、形、義、構圖、顏色等要素的機械對比，而是更關注於商標中最具識別性的要素。
我國商標法對商標的使用有諸多不合理的限制，其中最引發爭議的有兩條：（1）注冊商標使用人不得自行改變注冊商標；（2）注冊商標使用人必須保證商品的質量。後者涉及的是商標管理權與質量監督權兩種行政管理職權的分工的爭議，而前者正是我國商標法對商標本身的音、形、義所作的嚴格限制。
事實上，在現實的經濟活動中，出於外觀設計的需要，在不改變識別性和顯著性的情況下，在某些情況下商標使用人往往有必要對商標的字體、構圖等作一些調整，為此，商標使用人就不得不再另行申請一個商標。同時，很多侵權人也利用了這種機械的限制，把顯著性相同而音、形、義存在一定差別的文字或圖形注冊為商標，然後大肆製作仿冒商品。對此商標所有人不得不考慮把商標音、形、義的各種變化均注冊為自己的商標以防止他人仿冒。上述種種情況的存在使我國成為有名的商標申請大國，幾乎每個稍有名氣的商標均會隨附申請幾十個近似的商標。
而國外商標法確立的是要素不變的原則，即商標專用權人可以改變商標的標識，但不能破壞商標的顯著性。因此，商標使用人可以根據實際需要對商標作一些不破壞顯著性的修改，而他人使用音、形、義有差別而顯著性、識別性相同的商標則構成侵權。
商標最主要的功能就是使消費者能夠識別商品的來源，商標的顯著部分是否被惡意使用才是是否構成侵權的關鍵。顯然，最高人民法院在判決中認可的要素比較原則跟國際通行的判斷原則更為接近。根據這個原則，如果某商標具有顯著性的部分為A+B，則他人使用的任何包含了A、B或A+B的商標均構成近似，不管他加上前綴、後綴還是其它音、形、義有差別的修飾。從而商標侵權可以毫無爭議地被認定。

二、推定混淆原則
判決書認為 「整體或主要部分具有市場混淆的可能性的，可以認定構成近似」。可見最高人民法院認可「混淆」是一種可能性，而不是某個確定的事實。
是否會在消費者中造成「混淆」一直是商標爭議或侵權訴訟中需要爭論的一個問題，例如，某些被訴侵權方會要求對方提供產生混淆的證據來支持造成「混淆」的主張，有些行政決定書或判決書中甚至會有兩個商標近似但不會造成混淆的結論。如此種種，均把「混淆」作為一個確定的事實來看待，必須要證明其事實的發生才能成立。
而根據最高院在本判決確立的原則，「混淆」是一種可能性，只要他人使用了注冊商標中最具顯著性的構成要素，從而容易使消費者認為兩者在來源上具有特定的聯系，便可以推定成立「混淆」，無須事實的舉證。

三、在自由裁量的范圍之內謀求公正的原則
在自由裁量的范圍之內力求體現公正是整份判決書所體現出來的一種司法審判的精神。而公正不僅僅包括案件本身的程序公正、實體公正，還包含了社會效益的公正。
無論是從一個國家設立審判機關的目的來看還是從當事人走進法院的目的來看，實現公正都是司法審判的最終目的。在堅持法律原則的前提下，在法官可以自由裁量的范圍之內，應更多關注審判公正的體現。