世界各國商標保護制度及申請實務2015

㈠ 我國商標的注冊實行什麼原則

你好。商標法的基本原則
《商標法》的基本原則是指在商標權的確立和保護過程中應予遵循的基本准則。我國《商標法》有以下六項基本原則：
一、注冊原則
注冊是確認商標專用權歸屬的一種過程。世界各國商標法確認商標專用權所採用的基本原則有兩種，一是注冊原則，二是使用原則。所謂注冊原則，是指商標專用權通過注冊取得。不管該商標是否使用，只要符合商標法的規定，經商標主管機關核准注冊之後，申請人即取得該商標的專用權，受到法律的保護。使用原則是指商標通過使用即可產生權利。根據這一原則，最先使用者可以獲得商標專用權。我國《商標法》第三條規定：「經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。」由此可見，我國《商標法》採用的是注冊原則。
二、申請在先原則
申請在先原則是由注冊原則派生出來的重要程序性原則之一。既然商標專用權基於注冊而產生，而在同一種商品或者類似商品上以相同或近似的商標申請注冊的人又並不總是一個，那麼，以申請書提交的時間先後來決定商標專用權歸誰所有，就不失為一種有效的方法。因此《商標法》第十八條規定：「兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似的商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標」。這就是申請在先原則。根據該原則，一個商標即使已經使用多年，如果不及時申請注冊，也會因別人申請在先而失去注冊機會，得不到對該商標的專用權。當然，申請在先原則也有不靈的時候，遇到兩個以上的商標在同一天申請注冊的情況時，就必須通過其它方法來決定專用權的歸屬了。因此，第十八條同時又規定，「同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。」這說明我們在採用申請在先原則的前提下，也以使用在先作為一種適當的補充。
三、誠實信用原則
誠實信用原則是民法領域里的一項基本原則，其法律表現形式在《民法通則》第四條中有規定：「民事活動應當遵循……誠實信用的原則。」
誠實信用原則要求的是民事主體在民事活動中要維持當事人之間的利益平衡，以及當事人利益與社會利益之間的平衡。在當事人之間的利益關系中，誠實信用原則要求尊重他人利益，對待他人事務就像對待自己的事務一樣，以保證法律關系的當事人都能得到自己應得的利益，不得損人利己。當發生特殊情況使當事人間的利益關系失去平衡時，應進行調整，使利益平衡得以恢復，由此維持一定的社會經濟秩序。在當事人與社會的利益關系中，誠實信用原則要求當事人不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益，必須在權利的法律范圍內以符合其社會經濟目的的方式行使自己的權利。
現行《商標法》雖然沒有明確使用「誠實信用」這個概念，但其關於商標權的確立、行使和保護的諸多規定中都體現了誠實信用原則的基本精神。例如《商標法》第六條、第三十一條和第三十四條關於「制止欺騙消費者的行為」的規定；第八條第（8）款關於不得以「誇大宣傳並帶有欺騙性的」文字或圖形作為商標注冊的行為的規定；第二十七條關於「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的」行為的規定；第三十八、三十九、四十條關於「侵犯注冊商標專用權」應予處罰的行為的規定，都體現了誠實信用原則的精神。《商標法實施細則》第二十五條更是明確地把「違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標進行注冊的」行為解釋為《商標法》第二十七條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的行為。可見，誠實信用原則作為整個民法領域的一項基本原則在《商標法》中發揮著重要的作用，雖然我們過去在理論上沒有把它作為《商標法》的一項基本原則給予應有的重視，但在商標權的確立、管理與保護等實踐活動中，我們實際上還是把它作為一項基本原則來遵循的。
四、自願注冊原則
所謂「自願注冊原則」，是指企業使用的商標注冊與否，完全由企業自主決定。《商標法》第四條規定，企業、事業單位和個體工商業者，對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品，或者對其提供的服務項目，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標或服務商標注冊。如果企業不需要或者暫時不打算取得商標專用權，則可以不注冊。本注冊的商標允許使用，但使用人沒有專用權，不能禁止他人使用。
與自願注冊原則相對應的是強制注冊原則或全面注冊原則。1957年到1983年2月，我國實行的是全面注冊原則，要求企業的商品應當使用商標的，都必須使用商標，而且所有使用的商標都必須注冊。此項原則主要從「管」字著眼，不利於搞活經濟。目前，除極個別國家仍實行強制注冊外，世界上絕大多數國家都實行自願注冊原則。
嚴格地講，我國實行的並非純粹意義上的自願注冊原則，而是在自願注冊原則的大前提下仍對極少數商品的商標實行強制注冊原則。《商標法》第五條規定：「國家規定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核准注冊的，不得在市場銷售。」《商標法實施細則》第七條進一步規定：「國家規定並由國家工商行政管理局公布的人用葯品和煙草製品，必須使用注冊商標。」對部分與人民身體健康關系密切的商品實行強制注冊，是我國《商標法》的一個特點。
五、集中注冊、分級管理的原則
集中注冊、分級管理是我國商標法律制度的突出特點之一。根據市場經濟和商標自身的特點，商標注冊應打破部門分割、地區分割的狀態，由商標局統一集中負責商標的審查、核准注冊工作。為此，《商標法》第二條規定：「國家工商行政管理局商標局主管全國商標注冊和管理的工作。」這就決定了全國的商標注冊工作統一由國家工商行政管理局商標局負責辦理，其他任何機構都無權辦理商標注冊，明確了集中注冊的原則。分級管理則是指各級工商行政管理機關依據法律規定，在本地區開展商標管理工作。實行分級管理，有利於把商標管理工作與當地的實際情況緊密地結合起來，使商標行政管理工作經常化、制度化。
六、行政保護與司法保護相並行的原則
這是我國商標法律制度的又一個突出特點。《商標法》規定，對商標侵權行為，被侵權人可以選擇由工商行政管理機關處理，也可以向人民法院起訴。如果被侵權人向工商行政管理機關投訴，工商行政管理機關可以依據被侵權人提供的有效證據或者自己調查時取得的證據，責令侵權人立即停止其侵權行為，並賠償被侵權人的損失，還可以同時對其處以罰款。當事人對工商行政管理機關所作出的處罰決定不服，可以向人民法院起訴。並行保護的原則為當事人解決商標糾紛提供了便利，有利於商標專用權的保護。
上述六項原則貫穿在《商標法》的各項規定中，構成我國商標權利保護的基礎。希望能幫助到你望採納

㈡ 注冊剛果商標有什麼條件剛果商標的主要概述是什麼

申請人的姓名和地址是必需的；受保護貨物/服務的類別和名稱；商標設計；授權書簽署/營業執照證明。在申請商標注冊之前，查找注冊信息是一個必不可少的環節。公司建議申請人對申請商標進行檢索。我們知道申請商標對他人是否重要。商標是否符合政府關於商標法的標准。

非洲知識產權國際注冊與國家逐一注冊相比，具有價格低廉、申請程序簡單可靠等優點。有利於提升企業的國際形象，樹立國際品牌印象和國際文化遺產，有利於全球化的發展；可以搶占國內市場份額，有利於開展海外業務，贏得周邊國家的信任；海外商標是一種無形資產，可以幫助企業創造巨大的價值。

㈢ 商標顯著性怎麼理解

「商標的顯著性一般是相對指定的商品和服務而言的，這一原則不言而喻。」判斷某一標志是否具備顯著性不能抽象地進行，而應該考慮其擬附著之商品或服務。標志所具有的觀念或含義與標記對象即商品或服務不能有直接的相關性，或者只有很小的、間接的關聯。同時，判斷某一標志是否具有顯著性的主體並非商標局的審查員或法官，而是相關市場上的普通消費者。普通消費者在日常購物時將某一標志認同為商標，該標志就具備顯著性，普通消費者通常將商標標志作為一個整體看待而不會審視標志的細部，他或她擁有合理的相關知識並具備合理的謹慎程度，而且其注意程度將隨商品或者服務種類的不同而不同。作為商品經濟發展的產物，商標制度完全取決於具體的市場，商標使用的背景決定一切。
顯著性存在一個程度問題，凡是達到最低限度之顯著性要求即具備固有顯著性的標記都可以注冊為商標。事實上商標顯著性的程度往往遠遠超過這一標准。因此，在一般情況下，只要某一標志不存在明顯的瑕疵，顯著性是可以推定的。在實踐中，「商標顯著性的判斷一般採用反證法，即排除某些不得作為商標使用、不得作為商標注冊的標志。」從立法上看，各國商標法有關顯著性規定的大部分內容都屬於禁止性條款，即直接將那些不合格的標志排除在商標保護之外。就學術研究而言，「顯著性商標之構成，既不易由正面予以明確界定，則由反面加以剖析，將更有助於商標是否具備顯著性要件之認定。」顯著性是動態的、可變的，本來不具有顯著性的標記可能會因為長久的使用而具備了顯著性，反之，一個本來具備顯著性的標記也會由於使用不當喪失顯著性。這就涉及到獲得顯著性問題。
在實踐中，常常會產生這樣的誤解。認為競爭者沒有使用的詞彙往往具有顯著性．而競爭企業頻頻使用的詞則不可能具有顯著性。但實際情形卻並非如此。首先，競爭者並未使用某一詞彙的事實並不影響該詞彙的描述或顯著屬性。例如，有一種血壓計，可以像手錶一樣戴在手腕上。歐洲Matsushita公司在申請將「血壓表(BLOOD PRESSURE WATCH)」注冊為血壓計商標時指出，沒有任何一家競爭企業使用「血壓表」商標，因而這個詞語具備顯著性。但協調局審查員和上訴委員會最終駁回了該申請。競爭企業並未使用某一詞彙的事實只與判斷該詞是否屬於通用名稱相關。但對於固有顯著性的判斷則不產生任何影響。其次，競爭企業也在使用某個詞的事實並不足以推翻其顯著性。有人曾經指出「mail」在許多報紙的名稱中司空見慣，對於商標所有人而言，該詞語不具備獨特性，因此「THE MAIL」商標就不足以將其所有人的報紙與其他報紙區別開來。但這論斷最終還是被駁回，理由是獨特性本身並不是顯著性的先決條件。
總之，某一商標是否具備顯著性，應該根據個案具體情形進行判斷，並無放之四海而皆準的鐵則。
商標顯著性之強弱及其區分意義
商標顯著性強弱的區分理論源自美國。該理論根據商標固有顯著性（識別性）的不同，將商標做強商標（strong mark）和弱商標（weak mark）的區分，只有強商標才能獲得聯邦注冊，即只有商標本身具有顯著性或者商標所有人證明其商標已取得第二含義（secondary meaning），該商標才可能獲得在主注冊簿（Principal Register）上的注冊。強商標包括三種即臆造性商標（fanciful marks）、任意性商標（arbitrary marks）和暗示性商標（suggestive marks）。以文字商標為例，所謂臆造性商標，是指構成商標的單詞或者字母組合在詞典上沒有任何含義。例如，「Exxon」（標准石油公司的商標）本身沒有描述任何事物，且沒有任何含義。但是，並非所有由自創詞構成的商標都屬於臆造性商標，有些詞的在構成方式和發音上讓消費者認識到某種含義。如使用在「果醬和果凍」等商品上的「Breadspred[sic]」商標，它會使消費者認為構成對其使用商品質量特點的描述，即果醬可以塗抹（spread）在麵包（bread）上，因此該商標不屬於臆造性商標。所謂任意性商標，是指構成商標的單詞或者單片語合在詞典上有固定含義，但與其指定的商品或者服務無關。例如，使用在「互聯網搜索引擎」上的「Yahoo！」商標[筆者註：Yahoo（雅虎）為我國消費者所熟悉的著名網站之一，該詞含義為人形獸；雅虎，後指有野獸習性的可惡的人、人面獸心的人。使用在「蘇格蘭酒精飲料」上的「Black & White」（黑與白）商標。所謂暗示性商標，是指對其使用商品的性質或者質量具有影射或者暗示作用的商標。例如，「Roach Motel」（蟑螂 汽車旅館）商標暗示了但未直接描述其使用商品「昆蟲捕捉器」的功能：「Rain Dance」（雨 跳舞）商標雖然沒有直接描述其使用商品「汽車蠟」，但它暗示了「蠟將使雨水遠離汽車」的功能。弱商標的常見形態有描述性商標（descriptive mark）、地名商標（geographic mark）和姓氏商標（family names，surname）。所謂描述性商標，是指僅僅描述了其使用商品的功能、質量、成份等特點的商標。例如，「Vision Center」（視覺中心）僅僅描述了可以購買眼鏡的場所。所謂地名商標，是指描述了商品產地或者服務提供場所的商標。例如，「San Francisco Bay Club」描述了該健康樂部位於聖弗朗西斯科海灣附近。為了取得聯邦注冊和禁止他人使用，該商標所有人就必須證明消費者通過該商標能夠區分該俱樂部與其他位於聖弗朗西斯科海灣附近的俱樂部。姓氏商標就是以普通姓氏作為商標，如使用在「色拉味調味汁」的「Newman』s Own」商標。對於此類商標，美國專利局不予核准注冊，除非申請人能夠證明該商標已經通過使用取得第二含義，其理由在於可能有眾多人同時使用相同的姓氏，允許一個人對姓氏享有商標權，會對其他人帶來不公平的後果。強商標與弱商標是理論界的劃分，美國專利局（PTO）的審查員在商標審查中並不使用這一術語，而是採用美國商標法上規定的「固有顯著性」（inherently distinctive）和「僅具有描述性」（merely descriptive）等術語。此種分類是以商標與其使用商品或者服務的關系為標准，認為凡本身就具備識別性的商標都屬於強商標，而本身不具有識別性、只有通過使用取得第二含義後才能獲得注冊的商標屬於弱商標，較好地解決了商標的可注冊性問題，值得借鑒。
我國《商標法》沒有區分商標顯著性的強弱，但在行政規章中出現了「商標的獨創性」的表述[見已廢止的《馳名商標認定和管理暫行規定》第11條],「獨創性」作為法律詞彙本是著作權法對作品的要求，即受著作權法保護的作品必須具有獨創性。「顯著性」則是商標法對一個標記可以用作商標注冊的要求，即申請注冊的商標應當具有顯著特徵，便於識別。因此，在商標立法採用「商標的顯著性」的表述更為妥當，現行《馳名商標認定和保護規定》第11條已修正為「顯著性」。商標的顯著性可以進一步分為兩個層次，一是商標標記本身所固有的顯著性，即商標文字、圖形或者圖文組合或者表現形式以及立體商標構造的顯著性。二是通過使用取得的顯著性，即因商標知名度的提高使商標顯著性獲得提升。「商標的獨創性」是指第一層含義上的商標顯著性，有顯著性的商標不一定具有獨創性。如使用在「葡萄酒」上的「長城」商標具有顯著性，但不具有獨創性，而使用在「冰箱」上的「海爾」商標既具有顯著性，也具有獨創性。
商標顯著性與創造性、獨創性比較
美國學者曾經指出，「顯著性對於商標，就好比新穎性之於專利、獨創性之於作品。」僅就強調顯著性的重要意義而言，這一說法十分准確。盡管如此，在專利授權條件中，真正有資格與商標顯著性相提並論的並非新穎性而是創造性。新穎性只是要求專利技術是現有技術中所沒有的，創造性則更進一步，要求其並非顯而易見。例如，《歐洲專利公約》就規定：「如果考慮到現有技術，一項發明對於本專業技術人員不是顯而易見的，應認為是具有創造性的發明。」版權法中的「獨創性」則是指，作品系由作者獨立完成而不是對其他任何作品的復制。按照美國法院的解釋，獨立完成是指「作品包含了某種獨特的東西，即使在筆跡中它也能夠表現出其獨特之處。而一件極低水平的藝術品中也存在某種不可約減的東西，這就是獨立完成。」也就是說，作品必須具備最低限度的創造性。盡管由於歷史文化或技術發展水平的差異，各國法律對創造性或獨創性的具體要求存在或大或小的區別，但就創造性或獨創性作為專利授權或版權保護之前提條件而言，世界各國則基本保持一致。
創造性或獨創性是對專利技術或作品本身的要求，而正如上文所述，顯著性對商標標志並無實質性要求。我國台灣地區「行政法院」曾多次對「特別顯著」即顯著性進行解釋，對於我們正確理解顯著性或許不無借鑒意義：「所謂特別顯著，系指商標本身具有特殊性，並指可與他人商品之商標有所不同者而言。」「特別雲者，系指商標本身具有特別性而言；顯著雲者，系指得以與他人之商品辨別者而言。」「所謂『特別』系指商標本身具有與眾不同之特別性，能引起一般消費者之注意而言；所謂『顯著』，系指依一般生活經驗加以衡酌，其外觀、稱呼及觀念，與其指定使用商品間之關系，足資藉以與他人商品相區別，亦即有商品商標識別適應性者而言。」以上各種解釋只是要求商標「具有特殊性」、「與他人商標有所不同」、「能夠引起消費者注意」，實際上沒有設置任何門檻。當然，在實踐中，簡潔醒目、便於記憶有利於提高商標的顯著性，這些特性有助於對該品牌感到滿意的顧客重復購買。盡管如此，平淡無奇、缺乏獨創性或想像力並不構成商標缺乏顯著性的證據。
但在實踐中，各國商標主管機構還是會不時偏離正確的顯著性標准，以缺乏獨創性或創造性為由駁回企業的商標注冊申請。例如，歐盟內部市場協調局上訴委員會就曾駁回將「MULTI 2』NI」標志注冊為各種工具和配件之商標的申請，理由是申請者對這些常用詞彙的組合未表現出任何想像力，因而顯得平淡無奇。同樣，歐盟初審法院即便在承認商標不需要具備獨創性或者體現設計者的想像力之後，依然以「缺乏最低限度的想像力為由裁定」CINE ACTION」這一標志對於包括電影放映和出租業務在內的系列服務而言缺乏顯著性。而在另一個案例中，歐盟內部市場協調局以平淡無奇和缺乏獨創性為由駁回將商務標語「美不在年輕而在得體」注冊為商標的申請，上訴委員會則發回其重審，並指出：「該標語並非平淡無奇，而是符合『美容哲學』的一種說法。」不難看出，協調局對商標顯著性的理解固然存在偏差，上訴委員會為發回重審所提出的理由也並不恰當，因為平淡無奇對於商標注冊並非致命的缺陷。倒是法國的一家法院對顯著性的認識更為深刻，它明確指出，商標權並非建立在創造的基礎之上。事實上，缺乏獨創性或創造性對於商標而言，根本不成其為缺陷。

㈣ 商標顯著性的認定方法

「商標的顯著性一般是相對指定的商品和服務而言的，這一原則不言而喻。」判斷某一標志是否具備顯著性不能抽象地進行，而應該考慮其擬附著之商品或服務。標志所具有的觀念或含義與標記對象即商品或服務不能有直接的相關性，或者只有很小的、間接的關聯。同時，判斷某一標志是否具有顯著性的主體並非商標局的審查員或法官，而是相關市場上的普通消費者。普通消費者在日常購物時將某一標志認同為商標，該標志就具備顯著性，普通消費者通常將商標標志作為一個整體看待而不會審視標志的細部，他或她擁有合理的相關知識並具備合理的謹慎程度，而且其注意程度將隨商品或者服務種類的不同而不同。作為商品經濟發展的產物，商標制度完全取決於具體的市場，商標使用的背景決定一切。
顯著性存在一個程度問題，凡是達到最低限度之顯著性要求即具備固有顯著性的標記都可以注冊為商標。事實上商標顯著性的程度往往遠遠超過這一標准。因此，在一般情況下，只要某一標志不存在明顯的瑕疵，顯著性是可以推定的。在實踐中，「商標顯著性的判斷一般採用反證法，即排除某些不得作為商標使用、不得作為商標注冊的標志。」從立法上看，各國商標法有關顯著性規定的大部分內容都屬於禁止性條款，即直接將那些不合格的標志排除在商標保護之外。就學術研究而言，「顯著性商標之構成，既不易由正面予以明確界定，則由反面加以剖析，將更有助於商標是否具備顯著性要件之認定。」顯著性是動態的、可變的，本來不具有顯著性的標記可能會因為長久的使用而具備了顯著性，反之，一個本來具備顯著性的標記也會由於使用不當喪失顯著性。這就涉及到獲得顯著性問題。
在實踐中，常常會產生這樣的誤解。認為競爭者沒有使用的詞彙往往具有顯著性．而競爭企業頻頻使用的詞則不可能具有顯著性。但實際情形卻並非如此。首先，競爭者並未使用某一詞彙的事實並不影響該詞彙的描述或顯著屬性。例如，有一種血壓計，可以像手錶一樣戴在手腕上。歐洲Matsushita公司在申請將「血壓表(BLOOD PRESSURE WATCH)」注冊為血壓計商標時指出，沒有任何一家競爭企業使用「血壓表」商標，因而這個詞語具備顯著性。但協調局審查員和上訴委員會最終駁回了該申請。競爭企業並未使用某一詞彙的事實只與判斷該詞是否屬於通用名稱相關。但對於固有顯著性的判斷則不產生任何影響。其次，競爭企業也在使用某個詞的事實並不足以推翻其顯著性。有人曾經指出「mail」在許多報紙的名稱中司空見慣，對於商標所有人而言，該詞語不具備獨特性，因此「THE MAIL」商標就不足以將其所有人的報紙與其他報紙區別開來。但這論斷最終還是被駁回，理由是獨特性本身並不是顯著性的先決條件。
總之，某一商標是否具備顯著性，應該根據個案具體情形進行判斷，並無放之四海而皆準的鐵則。
商標顯著性之強弱及其區分意義
商標顯著性強弱的區分理論源自美國。該理論根據商標固有顯著性（識別性）的不同，將商標做強商標（strong mark）和弱商標（weak mark）的區分，只有強商標才能獲得聯邦注冊，即只有商標本身具有顯著性或者商標所有人證明其商標已取得第二含義（secondary meaning），該商標才可能獲得在主注冊簿（Principal Register）上的注冊。強商標包括三種即臆造性商標（fanciful marks）、任意性商標（arbitrary marks）和暗示性商標（suggestive marks）。以文字商標為例，所謂臆造性商標，是指構成商標的單詞或者字母組合在詞典上沒有任何含義。例如，「Exxon」（標准石油公司的商標）本身沒有描述任何事物，且沒有任何含義。但是，並非所有由自創詞構成的商標都屬於臆造性商標，有些詞的在構成方式和發音上讓消費者認識到某種含義。如使用在「果醬和果凍」等商品上的「Breadspred[sic]」商標，它會使消費者認為構成對其使用商品質量特點的描述，即果醬可以塗抹（spread）在麵包（bread）上，因此該商標不屬於臆造性商標。所謂任意性商標，是指構成商標的單詞或者單片語合在詞典上有固定含義，但與其指定的商品或者服務無關。例如，使用在「互聯網搜索引擎」上的「Yahoo！」商標[筆者註：Yahoo（雅虎）為我國消費者所熟悉的著名網站之一，該詞含義為人形獸；雅虎，後指有野獸習性的可惡的人、人面獸心的人。使用在「蘇格蘭酒精飲料」上的「Black & White」（黑與白）商標。所謂暗示性商標，是指對其使用商品的性質或者質量具有影射或者暗示作用的商標。例如，「Roach Motel」（蟑螂 汽車旅館）商標暗示了但未直接描述其使用商品「昆蟲捕捉器」的功能：「Rain Dance」（雨 跳舞）商標雖然沒有直接描述其使用商品「汽車蠟」，但它暗示了「蠟將使雨水遠離汽車」的功能。弱商標的常見形態有描述性商標（descriptive mark）、地名商標（geographic mark）和姓氏商標（family names，surname）。所謂描述性商標，是指僅僅描述了其使用商品的功能、質量、成份等特點的商標。例如，「Vision Center」（視覺中心）僅僅描述了可以購買眼鏡的場所。所謂地名商標，是指描述了商品產地或者服務提供場所的商標。例如，「San Francisco Bay Club」描述了該健康樂部位於聖弗朗西斯科海灣附近。為了取得聯邦注冊和禁止他人使用，該商標所有人就必須證明消費者通過該商標能夠區分該俱樂部與其他位於聖弗朗西斯科海灣附近的俱樂部。姓氏商標就是以普通姓氏作為商標，如使用在「色拉味調味汁」的「Newman』s Own」商標。對於此類商標，美國專利局不予核准注冊，除非申請人能夠證明該商標已經通過使用取得第二含義，其理由在於可能有眾多人同時使用相同的姓氏，允許一個人對姓氏享有商標權，會對其他人帶來不公平的後果。強商標與弱商標是理論界的劃分，美國專利局（PTO）的審查員在商標審查中並不使用這一術語，而是採用美國商標法上規定的「固有顯著性」（inherently distinctive）和「僅具有描述性」（merely descriptive）等術語。此種分類是以商標與其使用商品或者服務的關系為標准，認為凡本身就具備識別性的商標都屬於強商標，而本身不具有識別性、只有通過使用取得第二含義後才能獲得注冊的商標屬於弱商標，較好地解決了商標的可注冊性問題，值得借鑒。
我國《商標法》沒有區分商標顯著性的強弱，但在行政規章中出現了「商標的獨創性」的表述[見已廢止的《馳名商標認定和管理暫行規定》第11條],「獨創性」作為法律詞彙本是著作權法對作品的要求，即受著作權法保護的作品必須具有獨創性。「顯著性」則是商標法對一個標記可以用作商標注冊的要求，即申請注冊的商標應當具有顯著特徵，便於識別。因此，在商標立法採用「商標的顯著性」的表述更為妥當，現行《馳名商標認定和保護規定》第11條已修正為「顯著性」。商標的顯著性可以進一步分為兩個層次，一是商標標記本身所固有的顯著性，即商標文字、圖形或者圖文組合或者表現形式以及立體商標構造的顯著性。二是通過使用取得的顯著性，即因商標知名度的提高使商標顯著性獲得提升。「商標的獨創性」是指第一層含義上的商標顯著性，有顯著性的商標不一定具有獨創性。如使用在「葡萄酒」上的「長城」商標具有顯著性，但不具有獨創性，而使用在「冰箱」上的「海爾」商標既具有顯著性，也具有獨創性。
商標顯著性與創造性、獨創性比較
美國學者曾經指出，「顯著性對於商標，就好比新穎性之於專利、獨創性之於作品。」僅就強調顯著性的重要意義而言，這一說法十分准確。盡管如此，在專利授權條件中，真正有資格與商標顯著性相提並論的並非新穎性而是創造性。新穎性只是要求專利技術是現有技術中所沒有的，創造性則更進一步，要求其並非顯而易見。例如，《歐洲專利公約》就規定：「如果考慮到現有技術，一項發明對於本專業技術人員不是顯而易見的，應認為是具有創造性的發明。」版權法中的「獨創性」則是指，作品系由作者獨立完成而不是對其他任何作品的復制。按照美國法院的解釋，獨立完成是指「作品包含了某種獨特的東西，即使在筆跡中它也能夠表現出其獨特之處。而一件極低水平的藝術品中也存在某種不可約減的東西，這就是獨立完成。」也就是說，作品必須具備最低限度的創造性。盡管由於歷史文化或技術發展水平的差異，各國法律對創造性或獨創性的具體要求存在或大或小的區別，但就創造性或獨創性作為專利授權或版權保護之前提條件而言，世界各國則基本保持一致。
創造性或獨創性是對專利技術或作品本身的要求，而正如上文所述，顯著性對商標標志並無實質性要求。我國台灣地區「行政法院」曾多次對「特別顯著」即顯著性進行解釋，對於我們正確理解顯著性或許不無借鑒意義：「所謂特別顯著，系指商標本身具有特殊性，並指可與他人商品之商標有所不同者而言。」「特別雲者，系指商標本身具有特別性而言；顯著雲者，系指得以與他人之商品辨別者而言。」「所謂『特別』系指商標本身具有與眾不同之特別性，能引起一般消費者之注意而言；所謂『顯著』，系指依一般生活經驗加以衡酌，其外觀、稱呼及觀念，與其指定使用商品間之關系，足資藉以與他人商品相區別，亦即有商品商標識別適應性者而言。」以上各種解釋只是要求商標「具有特殊性」、「與他人商標有所不同」、「能夠引起消費者注意」，實際上沒有設置任何門檻。當然，在實踐中，簡潔醒目、便於記憶有利於提高商標的顯著性，這些特性有助於對該品牌感到滿意的顧客重復購買。盡管如此，平淡無奇、缺乏獨創性或想像力並不構成商標缺乏顯著性的證據。
但在實踐中，各國商標主管機構還是會不時偏離正確的顯著性標准，以缺乏獨創性或創造性為由駁回企業的商標注冊申請。例如，歐盟內部市場協調局上訴委員會就曾駁回將「MULTI 2』NI」標志注冊為各種工具和配件之商標的申請，理由是申請者對這些常用詞彙的組合未表現出任何想像力，因而顯得平淡無奇。同樣，歐盟初審法院即便在承認商標不需要具備獨創性或者體現設計者的想像力之後，依然以「缺乏最低限度的想像力為由裁定」CINE ACTION」這一標志對於包括電影放映和出租業務在內的系列服務而言缺乏顯著性。而在另一個案例中，歐盟內部市場協調局以平淡無奇和缺乏獨創性為由駁回將商務標語「美不在年輕而在得體」注冊為商標的申請，上訴委員會則發回其重審，並指出：「該標語並非平淡無奇，而是符合『美容哲學』的一種說法。」不難看出，協調局對商標顯著性的理解固然存在偏差，上訴委員會為發回重審所提出的理由也並不恰當，因為平淡無奇對於商標注冊並非致命的缺陷。倒是法國的一家法院對顯著性的認識更為深刻，它明確指出，商標權並非建立在創造的基礎之上。事實上，缺乏獨創性或創造性對於商標而言，根本不成其為缺陷。

㈤ 商標法的基本原則是什麼

商標法的基本原則

《商標法》的基本原則是指在商標權的確立和保護過程中應予遵循的基本准則。我國《商標法》有以下六項基本原則：
一、注冊原則
注冊是確認商標專用權歸屬的一種過程。世界各國商標法確認商標專用權所採用的基本原則有兩種，一是注冊原則，二是使用原則。所謂注冊原則，是指商標專用權通過注冊取得。不管該商標是否使用，只要符合商標法的規定，經商標主管機關核准注冊之後，申請人即取得該商標的專用權，受到法律的保護。使用原則是指商標通過使用即可產生權利。根據這一原則，最先使用者可以獲得商標專用權。我國《商標法》第三條規定：「經商標局核准注冊的商標為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。」由此可見，我國《商標法》採用的是注冊原則。
二、申請在先原則
申請在先原則是由注冊原則派生出來的重要程序性原則之一。既然商標專用權基於注冊而產生，而在同一種商品或者類似商品上以相同或近似的商標申請注冊的人又並不總是一個，那麼，以申請書提交的時間先後來決定商標專用權歸誰所有，就不失為一種有效的方法。因此《商標法》第十八條規定：「兩個或者兩個以上的申請人，在同一種商品或者類似的商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標」。這就是申請在先原則。根據該原則，一個商標即使已經使用多年，如果不及時申請注冊，也會因別人申請在先而失去注冊機會，得不到對該商標的專用權。當然，申請在先原則也有不靈的時候，遇到兩個以上的商標在同一天申請注冊的情況時，就必須通過其它方法來決定專用權的歸屬了。因此，第十八條同時又規定，「同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。」這說明我們在採用申請在先原則的前提下，也以使用在先作為一種適當的補充。
三、誠實信用原則
誠實信用原則是民法領域里的一項基本原則，其法律表現形式在《民法通則》第四條中有規定：「民事活動應當遵循……誠實信用的原則。」
誠實信用原則要求的是民事主體在民事活動中要維持當事人之間的利益平衡，以及當事人利益與社會利益之間的平衡。在當事人之間的利益關系中，誠實信用原則要求尊重他人利益，對待他人事務就像對待自己的事務一樣，以保證法律關系的當事人都能得到自己應得的利益，不得損人利己。當發生特殊情況使當事人間的利益關系失去平衡時，應進行調整，使利益平衡得以恢復，由此維持一定的社會經濟秩序。在當事人與社會的利益關系中，誠實信用原則要求當事人不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益，必須在權利的法律范圍內以符合其社會經濟目的的方式行使自己的權利。
現行《商標法》雖然沒有明確使用「誠實信用」這個概念，但其關於商標權的確立、行使和保護的諸多規定中都體現了誠實信用原則的基本精神。例如《商標法》第六條、第三十一條和第三十四條關於「制止欺騙消費者的行為」的規定；第八條第（8）款關於不得以「誇大宣傳並帶有欺騙性的」文字或圖形作為商標注冊的行為的規定；第二十七條關於「以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的」行為的規定；第三十八、三十九、四十條關於「侵犯注冊商標專用權」應予處罰的行為的規定，都體現了誠實信用原則的精神。《商標法實施細則》第二十五條更是明確地把「違反誠實信用原則，以復制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標進行注冊的」行為解釋為《商標法》第二十七條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的行為。可見，誠實信用原則作為整個民法領域的一項基本原則在《商標法》中發揮著重要的作用，雖然我們過去在理論上沒有把它作為《商標法》的一項基本原則給予應有的重視，但在商標權的確立、管理與保護等實踐活動中，我們實際上還是把它作為一項基本原則來遵循的。
四、自願注冊原則
所謂「自願注冊原則」，是指企業使用的商標注冊與否，完全由企業自主決定。《商標法》第四條規定，企業、事業單位和個體工商業者，對其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品，或者對其提供的服務項目，需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商品商標或服務商標注冊。如果企業不需要或者暫時不打算取得商標專用權，則可以不注冊。本注冊的商標允許使用，但使用人沒有專用權，不能禁止他人使用。
與自願注冊原則相對應的是強制注冊原則或全面注冊原則。1957年到1983年2月，我國實行的是全面注冊原則，要求企業的商品應當使用商標的，都必須使用商標，而且所有使用的商標都必須注冊。此項原則主要從「管」字著眼，不利於搞活經濟。目前，除極個別國家仍實行強制注冊外，世界上絕大多數國家都實行自願注冊原則。
嚴格地講，我國實行的並非純粹意義上的自願注冊原則，而是在自願注冊原則的大前提下仍對極少數商品的商標實行強制注冊原則。《商標法》第五條規定：「國家規定必須使用注冊商標的商品，必須申請商標注冊，未經核准注冊的，不得在市場銷售。」《商標法實施細則》第七條進一步規定：「國家規定並由國家工商行政管理局公布的人用葯品和煙草製品，必須使用注冊商標。」對部分與人民身體健康關系密切的商品實行強制注冊，是我國《商標法》的一個特點。
五、集中注冊、分級管理的原則
集中注冊、分級管理是我國商標法律制度的突出特點之一。根據市場經濟和商標自身的特點，商標注冊應打破部門分割、地區分割的狀態，由商標局統一集中負責商標的審查、核准注冊工作。為此，《商標法》第二條規定：「國家工商行政管理局商標局主管全國商標注冊和管理的工作。」這就決定了全國的商標注冊工作統一由國家工商行政管理局商標局負責辦理，其他任何機構都無權辦理商標注冊，明確了集中注冊的原則。分級管理則是指各級工商行政管理機關依據法律規定，在本地區開展商標管理工作。實行分級管理，有利於把商標管理工作與當地的實際情況緊密地結合起來，使商標行政管理工作經常化、制度化。
六、行政保護與司法保護相並行的原則
這是我國商標法律制度的又一個突出特點。《商標法》規定，對商標侵權行為，被侵權人可以選擇由工商行政管理機關處理，也可以向人民法院起訴。如果被侵權人向工商行政管理機關投訴，工商行政管理機關可以依據被侵權人提供的有效證據或者自己調查時取得的證據，責令侵權人立即停止其侵權行為，並賠償被侵權人的損失，還可以同時對其處以罰款。當事人對工商行政管理機關所作出的處罰決定不服，可以向人民法院起訴。並行保護的原則為當事人解決商標糾紛提供了便利，有利於商標專用權的保護。
上述六項原則貫穿在《商標法》的各項規定中，構成我國商標權利保護的基礎。

㈥ 在哥倫比亞注冊商標的流程是怎麼樣的

哥倫比亞位於南美洲西北部，西瀕太平洋，北瀕加勒比海，東瀕委內瑞拉，東南瀕巴西，南瀕秘魯和厄瓜多，西北瀕巴拿馬。它是南美洲國家聯盟的成員。哥倫比亞國內經濟、交通、旅遊發達，是一個資源豐富的發展中國家。申請提交後，商標局應當對提交的申請文件、商標圖樣、授權委託書等文件的合法性進行審查；如果符合要求，將授予申請日期和申請編號。大約需要1-3個月。

當地商標局將對商標進行監督管理。如果你想在天貓、京東、亞馬遜等大型電商平台上落戶，商標是基本條件。哥倫比亞是世界上最重視商標保護的國家，也是注冊商標最多的國家之一。其商標保護制度，如原產地制度、馳名商標制度、商標海關保護制度等，已為世界各國所借鑒。

㈦ 馳名商標的認定原則是怎樣的

馳名商標的認定
(一)馳名商標的認定原則
綜觀各國，馳名商標的認定原則主要有兩種模式：主動認定和被動認定。
(1)主動認定是指在未發生權利糾紛的情況下，有關部門應商標所有人的請求，為預防將來可能發生的侵權糾紛，對商標是否馳名進行認定，目的是給該商標以擴大范圍的保護。
(2)被動認定則是指在已經發生權利糾紛的情況下，應商標所有人的請求，有關部門對其商標是否馳名，能否給予擴大范圍的保護進行認定。
(二)我國馳名商標認定原則的轉變
在我國，對馳名商標的認定可分為兩個階段。
1.主動認定，全面保護
2001年我國《商標法》修改之前，對於馳名商標的保護，我國採取的是主動認定，全面保護的基本模式。國家工商行政管理總局商標局每年從大量存在的商標之中，根據該局1996年公布的《暫行規定》，從七個方面進行批量認定：(1)使用該商標的商品在中國的銷售量及銷售區域;(2)使用該商標的商品近3年來的主要經濟指標(年產量、銷售額、利潤、市場佔有率等)及在中國同行業中的排名;(3)使用該商標的商品在外國或地區的銷售量及區域;(4)該商標的廣告發布情況;(5)該商標最先使用及其連續使用的時間;(6)該商標在中國及外國或地區的注冊情況;(7)該商標馳名的其他證明文件。不可否認，國家工商行政管理總局商標局憑借其「主動認定，全面保護」的方式，在我國的馳名商標保護實踐中發揮了巨大作用，但這種基本保護模式卻存在著一系列問題。
首先，這種基本保護模式違背了馳名商標保護的宗旨。馳名商標的法律保護，從其產生之日起，就是國際上兩種不同商標保護制度相協調的產物。即當國際上商標的注冊原則與使用原則的保護不相平衡時，《巴黎公約》給予商標使用原則的傾斜性保護。世界貿易組織的trips協議又將馳名商標保護擴大到在非類似商品中的使用的保護。但無論怎樣，兩個國際性條約給予馳名商標的保護都是個案認定，被動保護。即當發生了侵權糾紛，合法權益受到侵犯時，請求認定馳名商標而獲得的擴大保護。而我國的馳名商標保護模式，則是突出了行政機關的主動性，對馳名商標採取的是主動認定，全面保護。因此，明顯違背了馳名商標國際保護的宗旨。
其次，這種基本保護模式無法解決馳名商標認定中存在的時間和空間問題。是否馳名是一種客觀存在，而這種客觀存在會隨著時間的推移發生變化。某一商標在剛剛進入市場時並不馳名，但伴隨著市場化的運作，一定時間後成了馳名商標。同樣，某馳名商標完全可以因產品淡出市場而被相關公眾淡忘而不再馳名。在這兩種情況下，如果發生權利糾紛，是否以馳名商標來對待，這是主動認定所無法解決的。
第三，這種基本保護模式，容易使馳名商標被曲解為一種榮譽。某商標若被官方認定為馳名商標，給公眾的市場信息是它非常有名，它標示著產品或服務質量好，這樣馳名商標在公眾心目中就被曲解為一種榮譽。而企業為了迎合公眾，就可能想法設法甚至不擇手段得到這種榮譽。直接後果是企業忽視產品和服務質量，盲目追求認定，馳名商標一定程度上摻人了許多主觀因素，導致馳名商標名不符實，極大地損害了消費者的利益。
2.被動認定，個案保護
2001年底，中國正式加入世界貿易組織(wto)。中國人世一方面為企業帶來了眾多的機遇和挑戰，另一方面也使得政府加快了修改規章制度，規范行政行為的改革步伐。具體到對馳名商標的保護上，因為世界貿易組織所認可的國際通行慣例是：馳名商標的認定基本上都是由法院根據具體情況進行認定判斷。此外，在實踐中，各國對馳名商標的保護採取的也是「被動認定，個案保護」的模式。所以為了履行人世承諾，我國政府必須規范自己的行政行為，在馳名商標的認定保護上採取「被動認定，個案保護」的新原則。2001年12月1日起我國正式實施新修訂的《商標法》，2003年國家工商行政管理總局發布了《規定》，廢止了《暫行規定》。這樣，在馳名商標的保護上，我國目前已經與國際處於同一水準。
被動認定是由人民法院(也可以是行政機關)在審理案件、處理糾紛時，對個案中的商標是否馳名進行認定。它以2001年修改後的《商標法》第14條為認定標准，即(1)相關公眾對該商標的知曉程度;(2)該商標使用的持續時間;(3)該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍;(4)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(5)該商標馳名的其他因素。
實行「被動認定，個案保護」的優點：
(1)符合國際公約保護馳名商標的宗旨。
(2)符合市場經濟規律的運作。
(3)有利於節約有限的行政資源，提高行政機關在相關事務中的辦事效率。
(4)有效的解決馳名商標認定中的時間和空間問題。主動認定無法解決馳名商標的時間和空間問題，而被動認定，在發生商標糾紛時具體情況具體分析，符合馳名商標認定條件就可給予馳名商標的保護;不符合馳名商標的條件，就不能給予馳名商標的保護。

㈧ 哥倫比亞商標的注冊程序是怎樣的

哥倫比亞位於南美洲西北部，西瀕太平洋，北瀕加勒比海，東瀕委內瑞拉，東南瀕巴西，南瀕秘魯和厄瓜多，西北瀕巴拿馬。它是南美洲國家聯盟的成員。哥倫比亞國內經濟、交通、旅遊發達，是一個資源豐富的發展中國家。申請提交後，商標局應當對提交的申請文件、商標圖樣、授權委託書等文件的合法性進行審查；如果符合要求，將授予申請日期和申請編號。大約需要1-3個月。

當地商標局將對商標進行監督管理。如果你想在天貓、京東、亞馬遜等大型電商平台上落戶，商標是基本條件。哥倫比亞是世界上最重視商標保護的國家，也是注冊商標最多的國家之一。其商標保護制度，如原產地制度、馳名商標制度、商標海關保護制度等，已為世界各國所借鑒