導航:首頁 > 商標專利 > 科源公司在工程建設中使用假冒商標

科源公司在工程建設中使用假冒商標

發布時間:2022-04-01 22:46:54

A. 如何處理在工程施工過程中採用假冒侵權產品的行為

法院認為:「標一」商標系注冊商標,應受法律保護。工商機關具有查處侵犯注冊商標專用權違法行為的法定職權。原告承包寧波某樓盤消防管道安裝工程,並被指定要求使用上海標一閥門有限公司生產的「標一」牌「200x-16DN150」型減壓閥,其工程承包綜合價包括減壓閥產品。原告在實施安裝工程同時,提供減壓閥,屬於混合銷售行為。被告(工商機關)接受舉報開展立案調查並委託「標一」商標注冊人上海標一閥門有限公司對涉案產品進行鑒定,其行政行為符合行政處罰法的有關規定。由於被鑒定者無相反證據推翻商標注冊人的鑒定結論,本院對該鑒定結論予以採信,認定原告提供的「標一」減壓閥侵犯他人注冊商標專用權……被告依據《中華人民共和國商標法》第五十三條和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條的規定對原告作出的行政處罰決定符合規定。為此,一審法院判決駁回原告的訴訟請求、維持工商部門的處罰決定。該公司在上訴期內未提出上訴。

B. 涉嫌假冒商標罪

假來冒注冊商標罪,是指違反自國家商標管理法規,未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節嚴重的行為。‍
刑法條文
第二百一十三條未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
第二百二十條單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本節各該條的規定處罰。

C. 假冒商標現場收查配件是否構成犯罪

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》
第九條、關於銷售他人非法製造的注冊商標標識犯罪案件中尚未銷售或者部分銷售情形的定罪問題
銷售他人偽造、擅自製造的注冊商標標識,具有下列情形之一的,依照刑法第二百一十五條的規定,以銷售非法製造的注冊商標標識罪(未遂)定罪處罰:
(一)尚未銷售他人偽造、擅自製造的注冊商標標識數量在六萬件以上的;
(二)尚未銷售他人偽造、擅自製造的兩種以上注冊商標標識數量在三萬件以上的;
(三)部分銷售他人偽造、擅自製造的注冊商標標識,已銷售標識數量不滿二萬件,但與尚未銷售標識數量合計在六萬件以上的;
(四)部分銷售他人偽造、擅自製造的兩種以上注冊商標標識,已銷售標識數量不滿一萬件,但與尚未銷售標識數量合計在三萬件以上的。

D. 我朋友公司涉嫌假冒注冊商標罪,整個公司都被抓了,但是她只是個員工,現在已經收到批捕通知書了 還有救嗎

搞到這么嚴重的地步了?
你朋友的公司真牛,一般情況下都是罰罰款,給點補償就可以了,被抓的只有那些專門的造假窩點

E. 使用假冒注冊商標會有什麼後果

您好!使用假冒注冊商標會有可能構成假冒注冊商標罪。假冒注冊商標罪,是指違反國家商標管理法規,未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節嚴重的行為。《中華人民共和國刑法》
第二百一十三條未經注冊商標所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。
第二百二十條單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪的,對單位判處罰金,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照本節各該條的規定處罰。
謝謝閱讀!

F. 有人冒用自己的商標,在市場上做宣傳,影響了自己公司業務的正常拓展,怎麼辦

你可以收集他們冒用你商標的證據,然後去相關部門去告他們的。

G. 淺析建築施工中假冒建材的使用可否構成商標侵權

您好,對於建築施工單位在施工過程中使用假冒注冊商標建築材料的行為應當如何定性,存在回兩種不答同意見。

第一種意見認為,當事人的行為不構成商標侵權,屬於民事違約。當事人購買使用冒牌防水卷材是單純意義上的使用行為,《商標法》對購買假冒注冊商標商品並使用的行為沒有規定,工商機關對使用假冒商標商品的行為不能作出處罰。即使不是單純的使用行為,當事人將購買的冒牌防水卷材鋪設在建築工程當中,上面覆蓋水泥,防水工程完工後從表面無法看到卷材的商標,這種行為本身不會造成消費者混淆,沒有給注冊商標所有權人造成損害。

第二種意見認為,本案當事人的行為構成商標侵權。本案中的工程實行綜合單價,施工單位的施工計價既然包括材料費、人工費,說明當事人有銷售材料的行為。根據《營業稅暫行條例實施細則》第六條的規定,一項銷售行為如果既涉及應稅勞務又涉及貨物,為混合銷售行為。因此,對於施工單位,應按銷售侵犯注冊商標專用權商品定性並予以處罰。是否造成混淆不是認定侵權的必要法定條件,本案施工單位既然銷售了假冒注冊商標的商品,就應當承擔相應法律責任。

如能給出詳細信息,則可作出更為周詳的回答。

閱讀全文

與科源公司在工程建設中使用假冒商標相關的資料

熱點內容
馬鞍山向山鎮黨委書記 瀏覽:934
服務創造價值疏風 瀏覽:788
工商登記代名協議 瀏覽:866
2015年基本公共衛生服務項目試卷 瀏覽:985
創造營陳卓璇 瀏覽:905
安徽職稱計算機證書查詢 瀏覽:680
衛生院公共衛生服務會議記錄 瀏覽:104
泉州文博知識產權 瀏覽:348
公共衛生服務培訓會議小結 瀏覽:159
馬鞍山攬山別院價格 瀏覽:56
施工索賠有效期 瀏覽:153
矛盾糾紛交辦單 瀏覽:447
2010年公需課知識產權法基礎與實務答案 瀏覽:391
侵權責任法第5556條 瀏覽:369
創造者對吉阿赫利直播 瀏覽:786
中小企業公共服務平台網路 瀏覽:846
深圳市潤之行商標製作有限公司 瀏覽:62
江莉馬鞍山 瀏覽:417
馬鞍山大事件 瀏覽:759
機動車銷售統一發票抵扣期限 瀏覽:451