專利權重疊

⑴ 實用新型產品,出現有類似的,或者技術方面有重疊的,可不可以申請專利

可以
首先實用新型保護的是結構上的改進
另外需要滿足新穎性，也就是與現有技術相比要具有區別技術特徵
最後，區別技術特徵特徵要解決對應技術問題即可

⑵ 請求大神指點，專利撰寫實用新型，我將兩個同一性質專利簡單的疊加在一起申請一個專利，這樣會構成專利的

從你的表述看，簡單的疊加/組合屬於無創造性情形。另外，如果你將其申請了專利，並假設獲得專利權。在你實施該專利的時候，會侵犯兩項專利的專利權。

⑶ 如果兩份專利的發明人相同，但是申請人名稱不同，且權利要求1的特徵完全一樣，算不算侵權

侵權是針對專利的實施行為而言，是與產品相關的；兩件專利之間不存在侵不內侵權的問題。請參看權利容法第11條，關於專利侵權的定義：
第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

從你的描述看，只可能是專利性問題，這涉及到專利法第二章的授予專利權的條件等條款。或專利歸屬的問題（看哪一個能最終得到專利），這涉及到專利法第6-9條關於專利歸屬的條款。

⑷ 專利法第5條的規定

一、涉及專利法第5條的相關規定
專利法第5條規定：「發明創造的公開、使用、製造違反了國家法律、社會公德或者妨害了公共利益的，不能被授予專利權」。
在新近出版的《新專利法詳解》中對違反國家法律的發明創造做如下解釋：
「違反國家法律的發明創造應當理解為一項發明創造的目的本身為我國法律明文禁止或者與我國法律相違背。
由於賭博、吸毒、偽造公文印章是我國刑法禁止的，因此有關專門用於賭博的設備、機器或工具，吸毒者的器具，偽造國家貨幣、票據、公文、證件、印章、文物的設備等的發明創造，都屬於違反國家法律的發明創造，不能被授予專利權。應當注意，如果發明創造的目的並沒有違反國家法律，只是不按正常方法予以應用有可能導致違反國家法律的後果，則不能因為該發明創造濫用會違反國家法律而拒絕對此類發明創造授予專利權。例如以治療疾病為目的的麻醉品、鎮靜劑、興奮劑，以及以娛樂為目的的游戲機、棋牌等。」
在此基礎上，專利法實施細則第9條對專利法第5條所稱的「違反國家法律」的含義作了進一步的限定性解釋。該條規定：「專利法第5條所稱的違反國家法律的發明創造，不包括僅其實施為國家法律所禁止的發明創造。」
同時，審查指南第二部分第一章2．1節對其進一步解釋如下：
「發明創造本身的目的與國家法律相違背的，不能被授予專利權。例如，用於賭博的設備、機器或工具等。
發明創造本身的目的並沒有違反國家法律，但是由於被濫用而違反國家法律的，則不屬此列。例如．以醫療為目的的各種毒葯、麻醉品、鎮定劑、興奮劑和以娛樂為目的的棋牌等。」
二、案情介紹
該案涉及發明名稱為「硬幣游戲機以及硬幣搬送裝置」的發明專利申請。
其權利要求1如下：
1．一種硬幣搬送裝置，包含形成硬幣載體的硬幣推出部件和硬幣齊整部件，上述硬幣載體可以放置呈水平疊放狀態的多枚硬幣，上述硬幣推出部件可使水平重疊放置狀態的硬幣在水平方向移動，同時，上述硬幣齊整部件與移動中的硬幣接觸，使水平疊放的硬幣上下整齊。
該案的說明書中有關背景技術和發明目的的描述如下：
本發明涉及硬幣推出遊戲機，具體的是涉及具有把重疊放置的硬幣供給游戲區域的硬幣搬送裝置的硬幣推出遊戲機。
水平游戲盤上承載許多硬幣，在該游戲盤的所定的區域內設有左右擺動的硬幣推板，當游戲者把手中的硬幣投入游戲盤後，被硬幣推板推擠的硬幣推擠其它硬幣，硬幣從游戲盤上落下，落下的硬幣給予游戲者。具有以上游戲形式的硬幣推出遊戲機廣為人知。
硬幣推出遊戲機的游戲盤上的硬幣供給一般是在營業開始之前，由游戲機的管理者進行供給。即：在游戲機運行之前，預先通過人工把硬幣適當地放置在游戲盤上。可以有各種各樣的該硬幣的放置方法，但是在多數的場合一般是把硬幣在全區域內平均放置，同時在若干個局部堆成若干個硬幣堆。之所以這樣放置，是由於被硬幣推板推擠的硬幣在游戲盤上移動時基本保持初始放置的形狀，使游戲者產生希望成堆的硬幣落下而獲得更多硬幣的慾望，提高了游戲的趣味。
但是，這樣的硬幣供給方法，管理者必須定期地檢查游戲機，檢查游戲盤上是否放置有適當量的硬幣，是否還存在適當堆數的硬幣堆，由於在進行檢查時必須停止游戲機的運轉並且還要進行硬幣的供給工作，加大了游戲機的運營成本。
另外，雖然也有把硬幣供給到游戲盤的自動供給裝置，如特開平8—215422所述的裝置就是這種硬幣供給裝置的一個實例。然而，這種硬幣供給裝置把硬幣在游戲盤上無目的地胡亂撒放，所以不能夠在游戲盤上放置具有適當量硬幣的硬幣堆。
因此，人們需要一種把硬幣堆自動供給到硬幣推出遊戲機的游戲盤（游戲區域）的特定位置的硬幣搬送裝置以及使用該裝置的硬幣推出遊戲機。
（1）為了解決上述的問題，本發明的硬幣搬送裝置具有如下特徵：一種包含形成硬幣載體的硬幣推出部件和硬幣齊整部件，上述硬幣載體可以放置呈水平疊放狀態的多枚硬幣，上述硬幣推出部件可使水平放置狀態的硬幣在水平方向移動，同時，上述齊整部件與移動中的硬幣接觸，使水平疊放的硬幣上下整齊。依照這樣的構成，多個硬幣在硬幣收容體內呈水平疊放狀態，並且，在該疊放的硬幣被硬幣推出部件搬送到所希望的位置的同時，使疊放的硬幣上下疊放整齊。
經實質審查，審查員在第一次審查意見通知書中給出的審查意見可歸納如下：
本申請的發明目的是提供一種在游戲盤上放置具有適當量硬幣的硬幣堆的裝置，使游戲者產生希望成堆的硬幣落下而獲得更多硬幣的慾望，提高游戲的趣味。由此可以看出，本申請所涉及的游戲機是以賭博為目的的，是一種賭博的工具，因此，根據專利法第5條的規定，本申請的游戲機違反國家法律的規定，不能夠被授予專利權。
申請人在答復審查意見時修改了說明書，並做了如下的意見陳述：
說明書的修改
1．刪除說明書中容易引起賭博誤解的內容，即說明書的第13頁第25—26行中的「刺激了游戲者獲得硬幣的慾望」的內容。
2．下面對本發明的不屬於賭博工具的理由進行闡述：
首先，在判斷一個發明是否屬於違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的內容，應主要從該發明的目的、發明的內容和發明的效果三個方面進行判斷。
在發明目的方面，本發明說明書的第1頁第28—30行的內容，本發明的發明目的在於提供「一種把硬幣堆自動地供給到硬幣推出遊戲機的游戲盤（游戲區域）的特定位置的硬幣搬送裝置以及使用該裝置的硬幣推出遊戲機」，即本發明的發明目的在於提供一種用於硬幣推出遊戲機的硬幣搬送裝置，而根據《新華字典》的解釋，「賭博，為一種用財物作注爭輸贏的惡習」，因此，「賭博」具有兩個特徵，一是用財物做注，二是爭輸贏。而在本發明中，其只是提供一種用於硬幣游戲機的硬幣搬送裝置，不包含任何有關進行賭博的目的，因此本發明的主題與賭博無關。
另外，從本發明的發明內容來說，本發明主要涉及硬幣推出遊戲機，具體的是涉及具有把重疊放置的硬幣供給游戲區域的硬幣搬送裝置的硬幣推出遊戲機。本發明中的硬幣與用於賭博的錢幣是有根本區別的，不能將其等同於錢幣，因為在本發明中的硬幣只是一種用於刺激游戲者繼續玩的工具，例如說明書的第12頁第26—28行的內容（能夠對應輪轉游戲的結果，在游戲區域51上的特定的位置設置水平疊放的硬幣或者說一堆硬幣。這樣，對於游戲者來說，在之後的游戲中增加了一次得到更多硬幣的機會，提高了繼續進行游戲的興趣。另外，由於在游戲重新開始時，游戲區域上己供給了硬幣，所以，可以提高重新進行游戲的興趣。）另外，在本發明的發明內容中，不存在賭博中必須具備的「下注」的內容，其只是為了進行游戲，因此本發明的內容與賭博無關。
另外，從本發明的效果上，其可增加人們的娛樂性，並不是為了獲得更多的錢財，因此與賭博也有實質性的差別。
通過上述的論述，可看出，本發明從發明目的、發明內容和獲得的效果上都與賭博存在著實質性的差別，本發明不屬於賭博的工具，因此可被授予專利權。
審查員在此基礎上對上述申請做出了駁回決定，其駁回理由歸納如下：
本申請的發明目的本身與國家法律相違背。根據專利法第5條的規定。不能被授予專利權。
1．根據賭博的定義，所謂「賭博」是指「用財物作注比輸贏」即存在兩個特徵，一是用財物作注，二是比輸贏。本發明由於游戲者投入硬幣，所以具備用財物作注的特徵，而游戲者投入硬幣後靠設備隨機產生的結果來決定輸贏，因此，本發明的目的就是賭博。

⑸ 如何解決好外觀設計專利權與著作權，商標權的重疊

知識產權包括工業產權和版權，其中版權即通常所說著作權；工業產權包括專利權、商標權、商號權、地理標志、集成電路布圖設計、商業秘密等權利。專利權又包括發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。

⑹ 發明專利有重復的可能性嗎

你好，發明專利重復的沒有，實用新型專利有重復的，希望能幫助到你望採納

⑺ 審查指南說：保護范圍重疊不屬於同樣的發明創造

能說一下這句話是在審查指南的哪部分哪章哪節嗎？我對這句沒有印象。

⑻ 申請專利和別人相仿怎麼辦

修改權利要求書看能不能避免落入對方保護范圍或與對方保護范圍重疊，也可以進行繞道設計重新申請。