植物新品種有沒有專利權

Ⅰ 植物新品種權申請和發明專利申請一樣嗎 是先申請制

不太清楚，您可以查詢一下，授人魚不如授人以漁自己掌握一種查詢方法，終生受用，方法回如下：1、登陸答「國家知識產權局」或「中國專利網」網站（地址自己網路一下）2、點擊右邊的專利檢索版塊的「高級檢索」3、鍵入你知道的關鍵詞，如專利號或者專利名稱，點紅色的檢索按鈕4、得到所有相關專利檢索表單，選擇一個專利進入該專利具體的扉頁面5、如果提示安裝插件，則按要求安裝否則無法瀏覽說明書6、點擊專利號下方的說明書按鈕進入說明書頁面，即可瀏覽具體內容7、點擊最上排的保存按鈕選擇下載路徑，選擇確定即下載成功

Ⅱ 植物新品種權申請和發明專利申請一樣嗎

不能。《專利法》第二十五條規定，動植物品種不能授予專利權，但培專育動植物品種的方法屬可以授予專利權。植物新品種保護是知識產權保護的一種，保護育種者對其所培育品種的相關權利。在不同國家，其具體保護形式不完全一致。在中國，是以植物新品種權的形式對植物新品種進行保護。

Ⅲ 植物新品種權申請和發明專利申請一樣嗎 是先申請制

中華人民抄共和國植物新襲品種保護條例 第八條：
一個植物新品種只能授予一項品種權.兩個以上的申請人分別就同一個植物新品種申請品種權的,品種權授予最先申請的人；同時申請的,品種權授予最先完成該植物新品種育種的人。
中華人民共和國專利法 第九條：
同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。
兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

Ⅳ 植物新品種專利權的成立條件

一、申襲請品種權的植物新品種應當屬於國家植物品種保護名錄中列舉的植物的屬或者種。二、授予品種權的植物新品種應具有新穎性。三、授予品種權的植物新品種應當具備一致性，即申請品種權的植物新品種經過繁殖，除可以預見的變異外，其相關的特徵或特性一致。四、授予品種權的植物新品種應當具備穩定性，即申請品種權的植物新品種經過反復繁殖後或者在特定繁殖周期結束以後，其相關的特徵或者特性保持不變。五、授予品種權的植物新品種應當具備適當的名稱，並與相同或者相近的植物屬或者種中已經知道的品種名稱進行相區別。

Ⅳ 植物新品種權與專利權，著作權，設計權，商標權等等之間的區別

您好
著作權是指作者及其他著作勸人對文學、藝術、科學作品依法享有的專有權利。
專利權是指經國務院專利行政部門依照專利法進行審查，認定為符合專利條件的發明創造。
它們的內容、歸屬、限制及所有的年限多是不同的，內容比較多，如果您真的想了解這個方面，您可以買一本知識產權的書來看看。

Ⅵ 鄰接權，商標權，專利權，植物新品種權中哪個屬於文學產權

一、知識產權主要范圍如下：
1．著作權和鄰接權。著作權，又稱版權，是指文學、藝術和科學作品的作者及其相關主體依法對作品所享有的人身權利和財產權利。鄰接權在著作權法中被稱為「與著作權有關的權益」。
2．專利權，即自然人、法人或其他組織依法對發明、實用新型和外觀設計在一定期限內享有的獨占實施權。
3．商標權，即商標注冊人或權利繼受人在法定期限內對注冊商標依法享有的各種權利。
4．商業秘密權，即民事主體對屬於商業秘密的技術信息或經營信息依法享有的專有權利。
5．植物新品種權，即完成育種的單位或個人對其授權的品種依法享有的排他使用權。
6．集成電路布圖設計權，即自然人、法人或其他組織依法對集成電路布圖設計享有的專有權。
7．商號權，即商事主體對商號在一定地域范圍內依法享有的獨占使用權。
對於科技成果獎勵權、地理標志權、域名權、反不正當競爭權、資料庫特別權利、商品化權等能否成為獨立的知識產權，在理論界存在較大分歧。
二、知識產權概念：知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權（exclusive right）。它主要包括著作權、專利權和商標權。
知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或者知識產品，是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。
三、知識產權特徵：
1、知識產權是一種無形財產。
2、知識產權具備專有性的特點。
3、知識產權具備時間性的特點。
4、知識產權具備地域性的特點。
5、大部分知識產權的獲得需要法定的程序，比如，商標權的獲得需要經過登記注冊.

Ⅶ 我國動植物新品種是否可授予專利

我國動植物新品種不能授予專利權，但培育動道植物品種的方法內可以授予專利權。

根據《中華人民共和國專利法》第二十五條對下列各項，不授予專利權：

（一）科學發現；

（二）智力活動的規則和方法；

（三）疾病的診斷和治療方法；

（四）動物和植物品種；

（五）用原子核變換方法獲得的物質；

（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

對前款第（四）項所列產品的生產方法，可以依照本法規定授予專利權。

(7)植物新品種有沒有專利權擴展閱讀：

《中華人民共和國專利法》第三十條申請人要求優先權的，應當在申請的時候提出書面聲明，並且在三個月內提交第一次提出的專利申請文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交專利申請文件副本的，視為未要求優先權。

第三十一條一件發明或者實用新型專利申請應當限於一項發明或者實用新型。屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明或者實用新型，可以作為一件申請提出。一件外觀設計專利申請應當限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。

Ⅷ 植物新品種權和發明專利權的區別

植物新品種權和發明專利權之間，有著顯著的區別。植物新品種是不能專利的產品，不能受專利法調整。在司法實踐中，由於主流觀點錯誤地認為植物新品種權與發明專利權最近似，常將專利權保護的有關制度適用於品種維權。此種做法，既不符合我國法律規定也不符合植物新品種的本質屬性。
兩者有以下主要區別：
1. 植物新品種和發明專利之間的本質屬性不同。
植物新品種不屬於發明創造，只是對現有植物的改造。植物新品種是對自然界原有產物的改進和利用，不是人們創造出來的一種全新的產物，不能以工業方法生產出來，因而不具備專利法意義上的創造性，故專利法規定對其不授予發明專利權。專利法上所稱的發明創造，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。主要包括產品發明和方法發明兩類。植物新品種和發明專利相比較，前者是改造，後者是創造；前者是結果，後者是程序；前者保持穩定性，後者追求發展性。
2. 植物新品種權和發明專利權的授權條件不同。
授予專利權的發明，應當具備新穎性、創造性和實用性。申請品種權的植物新品種，應當具備新穎性、特異性、一致性、穩定性和有適當的命名。兩者相比，除對新穎性的衡量標准不同外，主要區別在於：授予專利權的發明要具有創造性和實用性；授予品種權的植物新品種只要求具有特異性，不要求具有創造性和實用性。
3. 植物新品種權和發明專利權的保護范圍不同。
《國際植物新品種保護公約》的兩個文本和我國的《植物新品種保護條例》都明確規定品種權的保護范圍，是授權品種的繁殖材料 。品種權說明書雖包括植物新品種的系譜、培育過程和所使用的親本或者其他繁殖材料來源與名稱的詳細說明等內容，但依據說明書公開的內容不能再培育出該申請品種，說明書的內容不是植物新品種的遺傳信息的載體，不必也不能成為品種權保護的范圍。植物新品種的遺傳信息通過繁殖材料實現代代相傳，繁殖材料才是品種權的保護范圍。品種權保護的是實物，是可以繁殖新品種的材料。
發明專利權的保護范圍，是其權利要求的內容。權利要求應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍；說明書應當對發明作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為准。發明專利所屬技術領域的技術人員按照說明書公開的技術方案可以再現該發明，發明專利的思想通過說明書實現人人相傳，其權利要求的內容是發明專利權的保護范圍。發明專利保護的是思想，是可以製造專利產品的技術。
4. 植物新品種和專利產品的生產方式和後果不同。
授權品種的繁殖材料和專利產品，雖然都可生產，但是兩者的生產方式和後果不同。
專利產品的生產方式是製造；通過製造再現專利產品。製造是生產原先沒有的，如用配件製造汽車；製造出的產品與所用原料的性能和形態都不同。這種生產是把一個物品或物質改變成另一個物品或物質，發生了質的變化。
植物新品種的生產方式是繁殖；通過繁殖實現植物新品種的繁衍。繁殖是生產原先已有的，如種瓜得瓜、種豆得豆；收獲的瓜或豆與種植的瓜或豆之間的特徵特性都相同。這種生產只是量的變化，不發生質的變異。
5. 生產授權品種和發明專利產品，對權利人和繁殖材料的依賴性不同。
（一）生產授權品種，對品種權人具有依賴性。
授權品種的繁殖材料，必須來自品種權人（包括直接的或間接的、合法的或非法的）。沒有品種權人提供授權品種的繁殖材料，任何人都不可能依據申請公告公告的對育種過程和育種方法包括系譜、培育過程和所使用的親本或者其他繁殖材料來源與名稱的詳細說明生產出授權品種及其繁殖材料。沒有品種權人提供，任何人都不可能獲得授權品種的繁殖材料。授權品種的生產，對品種權人合法授權並提供繁殖材料，具有依賴性。
專利產品不同，所屬技術領域的技術人員，自公報的專利申請說明書中獲知申請人對發明作出的清楚、完整的說明內容，即能夠實現該專利。專利產品的生產，對專利權人沒有依賴性。
（二）生產授權品種，對繁殖材料具有依賴性。
沒有授權品種的繁殖材料，任何人（包括品種權實施的被許可人或品種權轉讓的受讓人以及所屬技術領域的全部技術人員）都不可能生產出授權品種及其繁殖材料。有了授權品種的繁殖材料，任何人即使不了解授權品種的育種過程和育種方法（包括系譜、培育過程和所使用的親本或者其他繁殖材料來源與名稱的詳細說明），即使不是所屬技術領域的技術人員，也能「種瓜得瓜」、「種豆得豆」。也就是說，生產授權品種的繁殖材料，對授權品種的繁殖材料，具有絕對的唯一的依賴性。
專利產品與授權品種不同，所屬技術領域的技術人員只要自公報的專利申請說明書中獲知申請人對發明作出的清楚、完整的說明內容，沒有專利產品，也可以製造出專利產品。製造專利產品依賴的是專利技術，對專利產品沒有依賴性。

Ⅸ 植物新品種權屬於專利權嗎

不屬於!
根據我國專利法第二十五條的規定，對下列各項，不授予專利權：