10專利權的在先權

1. 專利權的在先使用權

所謂的在先使用權,是指行為人在日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照規定不視為侵權.專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
一、在先使用權的合理行使
在先使用權的行使顯然會導致在先使用權人與專利權人之間產生利益沖突:如果過多地限制在先使用權,那麼在先使用權人未能得到其應當享受的合法權利,這對在先使用權人來說是不公平的,反之,如果在先使用權人的權利過大或不受限制,將嚴重破壞專利制度,甚至導致專利制度形同虛設.因此法律需要對兩者權利予以平衡,確定在先使用權人行使在先使用權的合理尺度.專利法第六十三條規定將在先使用權人合理行使其在先使用權的范圍限定在"原有范圍"內.對於"原有范圍"的理解,目前國內大多數學者系以定點量化的方式來確定,即以專利申請日為分界點,在該日前已經作好製造、使用的必要准備的專用設備的實際生產數量和生產能力的范圍.北京市高級人民法院《專利侵權判定若干問題的意見(試行)》規定:原有范圍,是指專利申請日前所准備的專用生產設備的實際生產產量或者生產能力的范圍.
專利權的在先使用權的法律規定有哪些
但是,這樣的界定是否合理值得商榷.如前所述,在先使用權人的在先使用權是基於其合法手段作出發明創造而獲得,該權利是一項獨立的權利,而在後的專利權應當不能對在先權利的合理行使構成限制.而判斷是否合理的標准應該看在先權利是否因為在後專利權的存在而涉嫌搭便車,如果是的,則屬於在先使用權的濫用,否則應當認定為屬於對在先使用權的合理使用.那麼,在先使用權人根據生產的需要擴大生產的規模是否屬於合理使用的范圍呢?從市場經濟一般規則來看,先用權人在剛剛開發出新技術時,市場前景一般並不明朗,在先使用權人會比較謹慎地做一些嘗試工作,一般不會進行大規模生產,而在等到產品推向市場並得到消費者的認可、在先使用權人預測市場前景比較樂觀的情況下,才會根據市場需要和公司生產需要大量購進所需生產設備,擴大生產規模.如果不加分析的將所有在專利申請日後的擴大生產規模的行為都視為在先使用權的不合理使用的,無疑是要求在先使用權人在作出發明創造並開始市場化時就必須預見到今後若干年的市場前景並以此為依據確定生產規模,這顯然是不現實的,更何況,市場行為往往是一個長期的過程,除了市場前景等因素外,在先使用權人的生產規模還可能受到其他因素如資金等因素的影響而不大可能在初期就大規模化.因此,在先使用權人根據其生產規模的需要合理地進行擴大生產規模應當被認為是對其在先使用權的合理使用.
二、行使在先使用權應注意的問題
行使在先使用權時,需要注意的問題包括:1、在先使用權人所使用的技術應當是通過在先使用權人自己獨立研究的或以合法手段取得的,而不是在專利申請日前通過抄襲、剽竊或其他不正當的方式獲得的.2、在先使用權的權利主體僅限於產品製造者.對於使用和銷售者不適用在先使用權.3、在先使用權僅限在先使用權人本人行使,不能用來入股或轉讓,但是在先使用權連同企業一並轉讓的除外.
三、專利權在先使用權的規定
所謂專利權的在先使用權,是指行為人在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照專利法規定不視為侵權.
行為人援用在先使用權抗辯應當符合如下條件:
(1)行為人必須由實施或准備相同專利技術的行為,即已經開始製造與專利產品相同的產品、使用與專利方法相同的方法,或者為上述製造或使用而做好了必要的准備.
(2)上述製造、使用行為或為製造使用行為所做的准備工作必須是在該專利的申請日之前已經進行,並且應當一直延續到申請日後.如果在申請日前雖然已經製造、使用或為製造使用進行准備,但在申請日前已經停止上述行為的,仍不能以此作為在先使用抗辯理由;
(3)實施應當僅限於原來的規模.在先使用人在原來的規模範圍內繼續製造或使用專利所保護的產品或方法,不視為侵權.超出原來范圍實施專利的,超出的部分視為侵權.

2. 專利，優先權相關。在先申請和在後申請是什麼意思

「在先申請」與「在後申請」是指優先權案件中引用於被引用的兩件專利申請的關專系。在先申請是指屬被引用優先權的專利申請，在後申請是指引用了「在先申請」的優先權的專利申請。
例如：申請1：申請日為2017年1月1日
申請2：申請日為2017年7月28日
當申請2引用申請1 的優先權時，申請1 為在先申請，申請2為在後申請。

3. 什麼是專利權的在先使用權，在先使用權抗辯的條件

你好，商來標轉讓知夫子為您回自答：
所謂專利權的在先使用權，是指行為人在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的，其行為按照專利法規定不視為侵權。
二、專利權的在先使用權抗辯的條件
行為人援用在先使用權抗辯應當符合如下條件：
(1)行為人必須由實施或准備相同專利技術的行為，即已經開始製造與專利產品相同的產品、使用與專利方法相同的方法，或者為上述製造或使用而做好了必要的准備。
(2)上述製造、使用行為或為製造使用行為所做的准備工作必須是在該專利的申請日之前已經進行，並且應當一直延續到申請日後。如果在申請日前雖然已經製造、使用或為製造使用進行准備，但在申請日前已經停止上述行為的，仍不能以此作為在先使用抗辯理由;
(3)實施應當僅限於原來的規模。在先使用人在原來的規模範圍內繼續製造或使用專利所保護的產品或方法，不視為侵權。超出原來范圍實施專利的，超出的部分視為侵權。

4. 專利訴訟中，「權利在先」原則的法律依據

1、法律依據：《專利法》第六十九條之二
2、：《專利法》第六十九條：有下列內情形之一的，容不視為侵犯專利權：
（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。

5. 一個新的專利要求優先權,但沒有在先申請號和在先申請日，而規定又是要求在申請時提出，哪裡的號啊

專利優來先權是指專利申請人就其源發明創造第一次在某國提出專利申請後，在法定期限內，又就相同主題的發明創造提出專利申請的，根據有關法律規定，其在後申請以第一次專利申請的日期作為其申請日，專利申請人依法享有的這種權利，就是優先權。

所以，既然要求優先權，就必然有一個在先申請，也就是這個專利第一次提出時的日期和申請號。

6. 哪些專利申請可以作為優先權基礎的「在先申請」

1、專利檢索

我們之所以把專利檢索放在第一步，是因為許多申請人往往會忽略這一點。他們平時絞盡腦汁搞發明，但在申請專利時，卻發現別人早已完成這項發明並已申請專利，於是自己的努力化為烏有；如果將這種「發明」產品進行生產和銷售，還可能侵權；假如遇上幾百萬元的知識產權訴訟，足以壓垮一個中小企業。所以，在新產品開發、新課題立項之前，需要事先通過專利檢索去了解所研發產品領域知識產權的有關情況，去看看涉及到的發明創造是否已經被別人申請了專利，避免盲目創新。

7、實質審查（實用新型和外觀設計專利無需這一步）

發明專利與實用新型、外觀設計專利申請流程，最大的不同就是發明需要經過實質審查。申請人需在申請日（最早優先權日）起3年內提交實質審查請求。也可以在申請文件遞交的同時提交實質審查請求，以加快審查員對申請文件的審查速度。

實質審查是發明專利申請在授權以前必經的一個階段。專利實質審查的時間一般是6-18個月，取決於發明技術方案、專利申請文件撰寫的質量、審查員對發明的理解和審查員的工作安排以及審查員與專利代理人之間答復文件的往復時間。可以說，發明專利實質審查階段耗時較長。

8、授權及授權公告

實用新型或外觀設計專利經過3-6個月時間，初審合格即可授權。

發明專利經實質審查合格後，即可授予專利權。

授權通知日起2個月內，需繳納授權官費，辦理登記手續。

9、下發專利證書

申請人拿到專利證書，才算徹底走完了專利申請流程。

7. 在先專利權益的保護

所謂在先專利權益的保護，是指對在先取得的專利權的合法權益的保護。《中華人民共和國專利法》第二十三條規定：授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權益相沖突。在先專利權益的保護在先權益的保護，主要是針對在先申請取得的專利權和在後申請取得的專利權的利益沖突，體現在以下三個方面：一、因重復授權引起兩個專利權人之間的利益沖突。重復授權是指兩個以上相同主題的發明創造，其技術特徵也基本相同，分別申請專利並都獲得了專利權；二、因從屬專利而引起的權利沖突。從屬專利，是指在後申請的發明創造或者實用新型專利是對另一項在先申請專利進行改進，它是在採用在先專利的同時，增加了新的內容，其保護范圍完全落入在先申請的保護范圍之內，但又合法取得了專利權；三、其他類型知識產權與專利權之間的沖突。主要表現在商標權、著作權、企業名稱權、知名商品特有包裝、裝潢使用等與外觀設計專利權的沖突。對在先專利權益的保護，主要是依據民法通則民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用和公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯的原則制定的。

8. 簡論述專利的優先權原則和申請在先原則的區別是什麼。科目知識產權

申請在先原則：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授專予最先申請的人屬。
優先權原則：申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。

簡單的說，A在2009年1月1日提出甲申請，在2009年10月1日提出另一個乙申請，乙申請享有甲申請的優先權，那麼B在2009年1月1日~2009年10月1日提出乙申請，B的乙申請不能授權，這就是優先權原則；但如果A不享有甲申請的優先權，由於B在2009年1月1日~2009年10月1日提出乙申請，比A提出乙申請要早，A提出的乙申請不能授權，這是申請在先原則。

9. 外觀設計專利授權的「在先權利」

外觀設計不能侵權他人已有的在先權利，例如使用了別人的畫，那就得先經畫的著作權人同意，否則就是侵犯了在先權利。